"Suurin virhe on ajatella, että rodut ovat hyvin erilaisia": kolumni Stanislav Drobyshevsky

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Antropologi ja tieteen popularisoija siitä, miten rodut syntyivät, miksi ne muuttuvat ja missä olosuhteissa on lähes mahdotonta erottaa eurooppalaista papualaisesta.

Mikä on rotu

Ihmiset planeetan eri osissa ovat erilaisia. Lisäksi ei vain ihonvärin, vaan myös monien muiden indikaattoreiden perusteella. Erot voidaan jakaa kahteen luokkaan: biologisiin ja sosiaalisiin.

Sosiaalinen on kieli, uskonto, elämäntapa, laulut ja tanssit, tapa pukeutua, varustaa koti ja niin edelleen. Kaikkien sosiaalisten tekijöiden kokonaisuutta kutsutaan etnosiksi. Tärkein etnisyyden määräävä tekijä on itsemääräämisoikeus: mihin etniseen henkilö pitää kuuluvansa, mihin hän kuuluu. (On myös tärkeää, ovatko muut etnoksen edustajat samaa mieltä, mutta tämä on toinen kysymys.)

Biologinen osa on geenimme ja kuinka ne toteutuvat tietyssä ympäristössä. Biologiset ominaisuudet voivat olla synnynnäisiä tai hankittuja. Esimerkiksi korvakorun reikä korvassa on biologinen merkki, mutta se ei riipu millään tavalla geeneistä: vastasyntyneellä ei koskaan tule reikää, vaikka hänen vanhemmillaan olisi kuinka monta reikää. Pieni osa synnynnäisistä biologisista piirteistä on rodullisia.

On ymmärrettävä, että kaikki synnynnäiset biologiset piirteet eivät ole rodullisia. Jokaisella ihmisellä on yksi pää, kaksi käsivartta ja yksi perna. Nämä ovat geneettisiä piirteitä, mutta eivät rodullisia, koska populaatiot eivät eroa tässä suhteessa.

Rotu on joukko rodun ominaisuuksia ja niiden vaihtelua tietyssä populaatiossa. Nämä piirteet ovat kehittyneet historiallisesti tietyllä alueella ja erottavat tietyn ihmisryhmän naapureistaan.

Rotuun liittyvät geneettiset piirteet muodostavat vain tuhannesosat prosentin koko genomista. Eroamme simpansseista vain 2% geeneistä ja rodut toisistaan - paljon vähemmän.

Miten rodulliset erot ilmenevät

Genetiikka ilmenee moniselitteisesti, siihen vaikuttaa myös ympäristö. Otetaan sama ihonväri. On geenejä, jotka määräävät sen, mutta on myös ulkoisia olosuhteita. Vaaleaihoinen voi ruskettua ja tummaihoinen kalpea. Kuitenkin, kuinka paljon voit vaalentaa ja tummua, määräytyy myös geneettisesti. Riippumatta siitä, kuinka paljon otan aurinkoa, en voi saavuttaa Keski-Afrikan ihmisen ihonväriä. Ja riippumatta siitä, kuinka kalpea Keski-Afrikan asukas voi muuttua, hän ei kalpene minun tilalleni.

Useimmissa rodullisissa piirteissä erot äärimmäistenkin vaihtoehtojen välillä ovat pieniä. Esimerkiksi pään ja kasvojen koossa suurimmat erot rotujen välillä ovat 1–2 millimetriä. Kaksi veljestä voivat olla erilaisia kuin kumpikaan heistä - toisen rodun edustajista.

Mutta siinä on hienovaraisuus: rodun määrää ei tietyn henkilön, vaan väestön ominaisuuksien yhdistelmä. Kun kuvaamme rotua, emme väitä, että sillä on sellainen ja sellainen ihonväri ja pään koko. Me sanomme, että ihon väri on sellaisesta ja sellaisesta sellaiseen ja sellaiseen, sellaisella keskiarvolla, ja pään koko on sellaisesta ja sellaisesta minimistä sellaiseen ja sellaiseen maksimiin.

Suurin virhe on ajatella, että rodut ovat hyvin erilaisia. Se ei ole ollenkaan niin.

Mihin muuhun rotu vaikuttaa, kuin ulkonäkö

Ulkoiset merkit on helppo määritellä, mutta ei ole kovin oikein tutkia niitä roduiksi - ne ovat hyvin riippuvaisia ympäristöstä. Ihannetapauksessa pitäisi tarkastella genomia, mutta tutkijat eivät vielä tiedä, mitkä genomin osat määräävät rodun.

Siitä huolimatta rodun ominaisuudet vaikuttavat myös fysiologiaan. Esimerkiksi ihon väri riippuu melaniinin tuotannosta, kun taas vastaavat melaniinimolekyylit osallistuvat myös hermostoon. On lääkkeitä, jotka toimivat yhden rodun ihmisille, mutta eivät toimi toisen rodun ihmisille. Myös taipumus tiettyihin sairauksiin ja vastustuskyky infektioille vaihtelevat roduittain.

Kompastuskivi on kysymys älykkyyden tasosta. Jotta älylliset kyvyt laskettaisiin rodullisiksi piirteiksi, on todistettava, että ne ovat täsmälleen riippuvaisia genetiikasta ja eroavat selvästi eri roduista.

Teoriassa älykkyyden luonnollisen valinnan olisi pitänyt olla läsnä esivanhemmissamme. Mutta ongelma on, että se on todistettava, eikä meillä ole vielä yhtä mittaa älykkyyden tasolle.

Tietenkin väestötasolla älykkyydessä on varmasti eroja. Voit aina löytää ryhmän ihmisiä, joissa keskimääräinen älykkyystaso on korkeampi tai matalampi kuin naapuriryhmässä. Kysymys on siitä, kuinka merkittäviä nämä erot ovat.

Lisäksi ei ole mitään järkeä laskea keskimääräistä älykkyystasoa ryhmässä - se on kuin sairaalan keskilämpötila. Yksilöllinen vaihtelu on erittäin suuri: mistä tahansa ihmisryhmästä löydämme täydellisen typeryksen, jotain siltä väliltä ja neron.

Millainen oli rotujako

Uudelleensijoittaminen Afrikasta

Homo sapiens -laji syntyi Afrikasta, ja vaikka he olivat varmasti mustia, leveäkärkisiä, kiharaisia ja paksuhuulisia ihmisiä, heitä ei voida kutsua negroideiksi nykyisessä versiossaan.

Noin 55 tuhatta vuotta sitten ihmiset alkoivat muuttaa. Matkan varrella he sekoittuivat neandertalilaisten ja denisovalaisten kanssa ja asettuivat ympäri planeettaa: he saavuttivat nopeasti Australian ja Amerikan.

Ihmiset joutuivat täysin uusiin olosuhteisiin: Euraasian, Pohjois-Amerikan ja Grönlannin kylmissä oloissa, vuoristossa, aavikoissa ja metsissä. Kontaktit eri mantereille asettautuneiden ryhmien välillä ovat käytännössä kadonneet. Ja jokainen näistä populaatioista kävi läpi oman mikroevoluutionsa. Tämä oli rotumuodostelma.

Metsästämällä ja keräämällä eläneet muinaiset ihmiset eivät kuitenkaan muodostaneet vakaita rodullisia komplekseja. He asuivat pienissä ryhmissä ja valitsivat kumppaneita kauempana asuvien joukosta välttääkseen läheistä risteytymistä.

Enemmän tai vähemmän vakaat rodut voisivat kehittyä vain eristyksissä: Andamaanien saarilla, Australiassa, Etelä-Afrikassa. Mutta pohjimmiltaan se oli rodullista epävakautta - ylemmän paleoliittisen polymorfismia, kuten suuri Neuvostoliiton antropologi Viktor Valerianovich Bunak kutsui näitä prosesseja.

Tuottajan rooli

Noin 10 tuhatta vuotta sitten joissakin osissa planeettaa ihmiset alkoivat kasvattaa lampaita, vuohia, lehmiä, sikoja ja kasvattaa vehnää, ruista, linssejä, soijapapuja - mitä heillä olikaan.

Maatalouteen siirtyneiden väestöjen määrä kasvoi dramaattisesti. Ruoan kasvattaminen on aikaa vievää, mutta toisin kuin metsästys ja keruu, se takaa ravinnon: viljaa voi varastoida varastokuoppaan ja syödä sitä koko talven.

Kasvaneet ihmisryhmät alkoivat asettua uudelleen. Ensimmäiset tämän tekivät Lähi-idän asukkaat - nykyisen Israelin, Jordanian, Syyrian, Turkin, Iranin ja Irakin alueet. He muuttivat kohti Pohjois-Afrikkaa, Pohjois-Intiaa ja Eurooppaa. Matkan varrella nämä valkoihoisten esi-isät ajoivat ulos aboriginaalit - metsästäjät ja keräilijät - ja sekoittuivat osittain heihin. Eri alueilla tämä siirtymä- ja sekoittumisprosentti ei ollut sama. Esimerkiksi maanviljelijät karkottivat 90 % paikallisista metsästäjistä ja keräilijöistä Etelä-Euroopasta. Joten tämän alueen nykyajan väestö on juuri noiden Lähi-idän uudisasukkaiden jälkeläisiä.

Pohjoisessa lehmät ja siat eivät selvinneet, vilja kasvoi huonosti, koska rodut ja lajikkeet eivät olleet vielä sopeutuneet kylmään ilmastoon. Viljelijöiden muutto tähän suuntaan eteni siis hitaasti - ankariin olosuhteisiin sopeutuneiden lajikkeiden ja rodujen ilmestyessä. 90 % Skandinavian nykyajan väestöstä on Keski-Euroopan metsästäjien ja keräilijöiden jälkeläisiä, jotka muuttivat pohjoiseen maanviljelijöiden painostuksesta.

Samanlaisia tarinoita tapahtui Aasiassa ja Afrikassa. Mutta joissain paikoissa globaalia asutusta ei voinut tapahtua maantieteellisistä syistä. Esimerkiksi Amerikassa maatalous on noussut kahdesti tai jopa useammin: Keski-, Etelä-Amerikassa ja ehkä jopa Pohjois-Amerikassa. Näiden taloudellisen kehityksen keskusten välillä on maantieteellisiä esteitä, ja vaikka väestö eri puolilla Amerikkaa on saavuttanut korkean kehitystason, he eivät voineet asettua kauas. Siksi Pohjois- ja Etelä-Amerikan populaatiot eivät olleet rodullisesti yhtenäisiä kuten Euraasiassa ja Afrikassa, ja Amerikan intiaanirotu on hyvin heterogeeninen.

Risteytys

Risteytys saa jälkeläisiä eri etnisten ryhmien ja rotujen sekoittumisesta. Tämä rodun muodostumisen vaikutus on ollut olemassa kaikkina aikoina, Australopithecuksen aikakaudesta lähtien. Mutta mitä lähempänä nykyaikaa, sitä enemmän ihmisiä liikkuu ja sitä tärkeämpää on risteytys. Sen vaikutus riippuu risteytyvien populaatioiden lukumäärästä ja osuuksista. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa suhde oli 2:98, missä 2 oli intialaisia ja 98 valkoihoisia. Eli risteytys ei käytännössä vaikuttanut väestöön: intialaisia oli liian vähän ja heidät tuhottiin nopeasti. Ja Keski-Etelä-Amerikassa saapuvat eurooppalaiset menivät aktiivisesti naimisiin alkuperäiskansojen naisten kanssa. Siksi portugalilaisten ja intialaisten suhde oli lähes 50:50, ja tälläiseksi nykyaikaiset latinalaisamerikkalaiset osoittautuivat.

Risteytys luo parhaillaan uusia rotuja aivan silmiemme edessä. Genetiikka on hankala tiede, jossa kaikki ei ole kovin lineaarista. Siksi, kun eri ryhmiä sekoitetaan, niiden rodullisia ominaisuuksia ei lasketa keskiarvoon - tuloksena saadaan jotain uutta, joka joskus jopa ylittää ilmaisussa vanhempien variantit. Pääsääntöisesti mestitsien ensimmäisissä sukupolvissa on vahva monimuotoisuus. Ja jonkin ajan kuluttua tulos voi "rakastaa" - ja niin syntyy uusi kilpailu.

Miksi rodut muuttuvat

Jokainen rotu muuttuu. Jos nykyaikaisia valkoihoisia verrataan niihin, jotka olivat XIV-luvulla, heidän välillään on eroja. Monilla merkeillä on aikaa muuttua useista syistä.

1. Sopeutuminen

Jotkut ominaisuudet muuttuvat, koska ne ovat hyödyllisiä tai haitallisia tietyssä ympäristössä. Sama ihonväri ei ole yhtä hyödyllinen eri olosuhteissa. Aurinkoisissa ilmastoissa lähellä päiväntasaajaa on paljon ultraviolettisäteilyä, joka voi suurina määrinä vahingoittaa DNA:ta ja aiheuttaa mutaatioita. Ihosyövän ilmaantuvuus vaaleaihoisilla trooppisissa maissa on tuhansia kertoja suurempi kuin tummaihoisilla, joten tummasta väristä on hyötyä. Melaniini suojaa ihon syviä kerroksia ultraviolettisäteilyltä, eikä mutaatioita tapahdu.

Pohjoisissa olosuhteissa tumma ihonväri voi kuitenkin olla haitallista, koska tarvitsemme tietyn määrän ultraviolettisäteilyä, jotta elimistö vapauttaa D-vitamiinia. Tämä tarkoittaa, että pohjoisissa maissa vaalea iho on kannattavampaa. Mutta esimerkiksi eskimot asuvat siellä, missä kuusi kuukautta on yötä ja kuusi kuukautta on päivä. Lisäksi he ovat jatkuvasti lämpimissä vaatteissa. Silloin ei yleensä ole selvää, mikä ihonväri on kannattavampi. Tällaisissa olosuhteissa se voi olla mitä tahansa, ja D-vitamiinia voidaan saada ruoasta: esimerkiksi kalasta tai hirvenlihasta. (Muuten, tropiikissa D-vitamiinia saadaan toukista ja kovakuoriaisista.)

Ihmisissä ei ole kovin monia tällaisia mukautuvia piirteitä. Esimerkiksi leveä nenä, paksut huulet, pitkä suuontelo, kapea pitkä kallo - nämä ovat trooppisten asukkaille tyypillisiä merkkejä, joiden avulla keho jäähtyy helpommin. Pohjoisessa se on päinvastoin: kapea nenä, lyhyet leuat, ohuet huulet ja paksu rakenne, jotta lämpö ei menetä ja lämpene nopeasti.

2. Seksuaalinen valinta

Tämä on valinta, joka perustuu ulkoisiin parametreihin, joista kumppanit pitävät tai eivät pidä. Yksi harvoista sellaisista merkeistä, jotka voidaan katsoa myös rodullisiksi, on parran ja viiksien kasvu. On rotuja, joissa hän on vahva (ainu, kaukasialaiset), heikko (mongoloidit) ja keskiverto (negroidit). Tämä viittaa siihen, että ainujen ja valkoihoisten naispuoliset esi-isät pitivät parraisista miehistä, mutta japanilaisten ja kiinalaisten nais-esi-isät eivät.

3. Perustajan ja pullonkaulan vaikutukset

Perustajavaikutus syntyy, kun pieni ryhmä eroaa suuresta ja muuttaa uudelle alueelle. Tällaisessa tilanteessa yksilön erityispiirteet tulevat hyvin merkittäviksi: muuttaneiden - perustajien - yksilölliset ominaisuudet siirtyvät heidän jälkeläisilleen.

Pullonkaulailmiöllä on sama vaikutus, vain se tapahtuu kataklysmien aikana. Siellä oli suuri joukko ihmisiä, sitten heille tapahtui jotain pahaa: nälänhätä, epidemia, sota. Suurin osa heistä kuoli, ja ne, jotka sattumalta selvisivät, kantoivat merkkejään eteenpäin.

Suurin osa maailman väestöstä asui koko ajan pienissä ryhmissä ja liikkui samalla tavalla. Siksi nämä vaikutukset - perustaja ja pullonkaula - ovat aina vaikuttaneet merkittävästi kehitykseemme.

Kuinka monta rotua maailmassa on

Se riippuu siitä, mikä lasketaan roduksi. Jako suuriin rotuihin tapahtuu koulussa: näitä ovat valkoihoiset, mongoloidit, negroidit, amerikanoidit ja australoidit. On pieniä rotuja, jotka eroavat kuitenkin merkittävästi muista, ja niitä voi olla jopa 200. Näitä ovat esimerkiksi Kuril-rotu (Ainu) ja Etelä-Afrikan bushmenit.

Myös materiaalin tutkiminen on vaikeaa. Esimerkiksi Indonesiassa on useita satoja saaria, ja jokaisella saarella voi olla oma rotunsa, mutta niitä ei ole juuri tutkittu. Jos olisimme tutkineet koko Indonesian, Keski- ja Etelä-Amerikan, Keski-Afrikan, olisimme löytäneet n:nnen määrän rotuja, joista nyt ei tiedetä mitään, koska antropologit eivät yksinkertaisesti päässeet niihin.

Suurin ongelma rotujen laskennassa on, että niillä ei ole selkeitä rajoja. Tästä aiheesta on upea tarina, jota Miklouho-Maclay kuvailee. Eräs italialainen päätti venäläisen etnografin ja antropologin esimerkin innoittamana muuttaa Melasian saarelle papualaisille. Paikalliset asukkaat ryöstivät hänet välittömästi, hakkasivat häntä ja halusivat tappaa hänet. Lopulta hän selvisi hengissä, koska ystävällinen vanha mies pelasti ja turvasi hänet. Italialainen asui tällä saarella useita vuosia ja muuttui tietysti hieman villiksi.

Kerran eurooppalainen laiva saapui saarelle. Papualaiset lähtivät mielellään hänen luokseen veneillä ja alkoivat käydä kauppaa. Laivan merimiehet huomasivat, että yksi henkilö veneessä käyttäytyy eri tavalla kuin muut: hän ei myy mitään ja näyttää vain säälittävästi. Kävi ilmi, että tämä on sama italialainen, joka yksinkertaisesti pelkäsi puhua, jotta se ei suututtaisi papualaisia. Merimiehet nostivat hänet lopulta kyytiin ja pelastivat hänet.

Tämän tarinan temppu on se, että eurooppalaiset eivät ulkonäöltään pystyneet erottamaan italialaista papualaisista, kun hän istui alasti samassa veneessä heidän kanssaan.

Rotujen välillä ei käytännössä ole rajoja, on paljon välipopulaatioita. Mihin raja vedetään ja kuinka monta heistä voi olla vaikkapa valkoihoisten ja mongoloidien välillä? Voit valita yhden, kolme tai 25. Kuinka monta rajaa keksitään, niin monta niitä tulee olemaan, koska voit käydä kylästä kylään ja tarkkailla muutoksia.

Mitä tiede sanoo rotujen sekoittumisesta

Kaikki, mistä puhuimme aiemmin, ei viittaa nykyaikaan, vaan aikakauteen, jolloin ihmiset asuivat pääasiassa pienissä ryhmissä. Nyt 70 % planeetan ihmisistä asuu suurissa kaupungeissa. Ja yksi rodun pääongelmista on nykyaikaisten metapopulaatioiden olemassaolo. Tosiasia on, että suuren kaupungin väestöä ei voida kutsua väestöksi. Joku tulee, joku lähtee, joku näyttää asuvan täällä, mutta he eivät mene naimisiin - koska he tulivat töihin ja heillä on jo perhe kotimaassaan. Siksi on täysin käsittämätöntä, kuinka analysoida nykyaikaisten kaupunkien roturakennetta.

Tämä liike kohti uutta elämäntapaa on jatkunut parin viime vuosisadan ajan. Mitä rodullisia seurauksia sillä on, on epäselvää. On olemassa teoria, jonka mukaan kaikki ihmiset sekoittuvat homogeenisuuteen ja tulevat samanlaisiksi. En usko tähän, koska olosuhteet planeetalla ovat erilaiset, liikenne ei vieläkään ole ihanteellinen, ja lisäksi on sosiaalista eristäytymistä: uskonnollista, poliittista, kielellistä.

Jotta kaikki sekoittuvat tasaisesti, tarvitset saman ilmaston, kyvyn päästä minne tahansa maan päällä milloin tahansa ja täydellistä keskinäistä ymmärrystä.

Uskon, että uusia rotuversioita syntyy. Jotkut ilmestyvät, jotkut hajoavat toisiin. On sitäkin surullisempaa, että nyt tätä tutkitaan vähän, vaikka monia nykyaikaisia tutkimusmenetelmiä on ilmaantunut, mukaan lukien genetiikka. Mutta lännessä rasismi on kiellettyä poliittisen korrektiuden vuoksi, eikä venäläisillä tiedemiehillä ole taloudellisia mahdollisuuksia ratsastaa ympäri maailmaa. Mutta yritämme.

Kuinka rodut katoavat

On upea Tasmanian saari, se sijaitsee hieman Australian eteläpuolella. Muinaiset ihmiset saapuivat sinne noin 20 000 vuotta sitten. Lähes 18 000 vuoden ajan saari oli eristetty jopa Australiasta, joka itse oli eristetty muusta maailmasta. Ja Tasmaniassa Tasmanian rotu syntyi.

1800-luvulla britit saapuivat saarelle. Siihen aikaan he käyttivät uutta avointa maata kahdella tavalla: vankien karkotukseen tai lampaiden kasvattamiseen. Tasmania oli periaatteessa täydellinen molemmille, mutta vielä enemmän lampaille. Ja noin 30 vuoden ajan britit tuhosivat tasmanialaiset lähes kokonaan, rotu katosi. Puhdas esimerkki kansanmurhasta.

On toinenkin vaihtoehto, kun rotu hajoaa toiseen. Esimerkiksi ainut asuivat hyvin Kurilsaarilla, kunnes japanilaiset tulivat etelästä, Korean alueelta ja alkoivat syrjäyttää heitä. 1700-1800-luvuilla ainuista ei ollut enää mitään jäljellä suurimmassa osassa Japania, vaikka niiden uskotaan vaikuttaneen kulttuuriin: japanilaisissa toponyymeissä on lainauksia ainun kielestä.

Osittain ainut katosivat venäläisille, osittain japanilaisille. Vaikka ainu-asutuksia on edelleen olemassa, etnistä ryhmää ei ole mahdollista säilyttää. Hän katoaa vähitellen, ja ainoa asia, joka pitää hänet pinnalla, ovat japanilaisten rodulliset ennakkoluulot, jotka eivät ole kovin halukkaita sekoittumaan ainujen kanssa.