Tiedemiehet ovat havainneet, että viisaiden lainausten ystävät ovat tyhmiä ja ehdottomia ihmisiä

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Jos sinulla on ystäviäsi ystävien joukossa, jotka jatkuvasti ja erityisellä innolla julkaisevat lainauksia "suurilta ihmisiltä", meillä on sinulle huonoja uutisia. Tiedemiehet ovat tutkineet tällaisten lausuntojen rakastajia ja tehneet pettymyksen johtopäätöksen: he eivät todennäköisesti ole liian älykkäitä ja helposti ehdottomia.

Uusi tutkijoiden tutkimus on osoittanut, että ne, jotka keräävät näennäisälykästä, teeskentelevältä kuulostavaa hölynpölyä, eivät erotu älykkyydestään ja analysointikyvystään, ja he uskovat todennäköisemmin salaliittoteoriaan, paranormaaleihin ilmiöihin ja vaihtoehtoiseen lääketieteeseen.

PhD Gordon Pennycook ja tutkijaryhmä Waterloon yliopistosta (Ontario, Kanada) suorittivat laajamittaisen tutkimuksen, jonka tulokset julkaistiin paperissa "On the reception and detection of bulls ***". Sen lisäksi, että tämä teos on sinänsä mielenkiintoinen ja vahvistaa sen, mitä me kaikki arvasimme, se teki eräänlaisen ennätyksen. Sanan "hölynpöly" säädytöntä analogia - härät *** - käytetään siinä yli 200 kertaa.

On vaikea määrittää, mitä tarkalleen voimme pitää hölynpölynä, mutta Pennikuk todella yritti tehdä sen. Esimerkki on seuraava lausunto:

Vaikka tällaiset lausunnot saattavat kuulostaa syvältä ja epämääräiseltä, todellisuudessa ne ovat vain kokoelma vaikeita sanoja. Siksi sana "hölynpöly" tutkimuksessa tulisi ymmärtää sellaisena kuin se tarkoittaa, mutta todellisuudessa se ei sisällä mitään merkitystä, totuutta.

Tutkimuksen suorittamiseksi Pennuk loi verkkosivuston, joka loi "viisaita" sanontoja ja "faktoja" sanayhdistelmistä. Sivu muuten on edelleen, ja jos osaat englantia, voit itse arvioida uskottavuutesi ja ehdottomaksi.

Kolmesataa osallistujaa aloitti kokeen: heitä pyydettiin painamaan lausegeneraattorin painiketta ja arvioimaan saatujen lausuntojen totuus ja syvällisyys asteikolla yhdestä viiteen. Esitettiin esimerkiksi seuraavat opinnäytetyöt:

Keskimääräinen arvio lausumien syvyydestä oli 2,6 pistettä, joka vaihtelee "jokseenkin harkitsevan" ja "melko harkitun" välillä. Noin 27 % tutkimukseen osallistuneista arvioi abstrakteja vähintään kolmella pisteellä, mikä ilmeisesti piti niitä varsin viisaina.

Toisessa testissä koehenkilöitä pyydettiin arvioimaan vaihtoehtoisen lääketieteen kirjoittajan ja kannattajan Deepak Chopran (Deepak Chopra) lausuntojen syvällisyys. Esimerkiksi tämä:

Näitä lainauksia on täydennetty vastaavilla, vain tietokoneen luomilla lainauksilla. Tulokset olivat suunnilleen samat kuin edellisessä kokeessa: kolmasosa osallistujista arvioi opinnäytetyön syvyyden kolmella tai useammalla pisteellä, mikä osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä tunnistaa hölynpölyä.

Testin kolmannessa ja viimeisessä osassa vapaaehtoisten oli erotettava totuus hölynpölystä ja arvioitava tosiasioiden totuus. Varmennukseksi esiteltiin opinnäytetöitä, kuten "Vauvat tarvitsevat jatkuvaa huomiota" ja "tuttuja" sanontoja kuten "Märkä sade ei pelkää".

Tämän testin päätarkoituksena oli testata, ottivatko osallistujat tehtävänsä vakavasti vai pitivätkö kaikki totta ja harkittua. Kuten odotettiin, vapaaehtoiset arvioivat yksinkertaiset ja ymmärrettävät lausunnot eivät tarpeeksi älykkäiksi ja totuudenmukaisiksi. Mutta ne, jotka kuulostivat mahtipontisemmalta, saivat korkeat pisteet.

Lisäksi tutkijat kysyivät koehenkilöiltä heidän näkemyksiään elämästä ja maailman rakenteesta. Päätelmä oli pettymys.

Ne, jotka uskoivat helposti "älykkäisiin" lainauksiin eivätkä pystyneet erottamaan hölynpölyä jostain arvokkaasta, eivät osoittaneet erinomaisia henkisiä ja analyyttisiä kykyjä. Mutta sellaiset ihmiset uskoivat mielellään salaliittoteoriaan, vaihtoehtoiseen lääketieteeseen, paranormaaliin ilmiöön ja olivat yhden tai toisen uskonnon kannattajia.

Koska harhaanjohtavat tosiasiat ja lainaukset "suurilta ihmisiltä" leviävät uskomattoman nopeasti sosiaalisessa mediassa ja Internetissä, tutkimus ei näytä pelkästään hauskalta, vaan myös relevantilta. Ehkä tämä työ pelastaa jonkun irrationaalisen ajattelun ansasta.