Helppo tapa oppia kirjoittamaan kuten Lev Tolstoi

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Onko tässä otsikossa mielestäsi liioittelua? Haiseeko suoraan keltaiselle?

Itse asiassa tässä ei ole huijausta. Lupaan sinulle, että luettuasi tämän artikkelin otat kynän, paperin, istut alas ja alat kirjoittaa aivan kuten Lev Nikolajevitš Tolstoi, erinomainen venäläinen klassikko.

Vai pidätkö enemmän Balzacista? Shakespeare? Sillä ei ole väliä - kuka tahansa kirjoittaja.

Ehkä arabialaisten ja kiinalaisten kirjailijoiden kanssa saattaa olla pieniä ongelmia.

Mitä tekemistä Pablo Picassolla on asian kanssa?

Tarkemmin sanottuna Pablo Diego Jose Francisco de Paula Juan Nepomuseno Maria de los Remedios Cipriano de la Santisima Trinidad-marttyyri Patricio Ruiz ja Picasso. Helvetti, en voinut kieltää itseltäni iloa kirjoittaa hänen koko nimensä!

Mitä me tiedämme hänestä?

Suuri mies, kubismin perustaja, maailman "kallein" taiteilija. Esimerkiksi hänen teoksensa "Nude, Green Leaves and Bust" myytiin vuonna 2013 155 miljoonalla dollarilla!

Lahjakkuus ja nero? Epäilemättä! Omaperäisyys itsessään? Ööh, ei oikeastaan.

On luotettavasti tiedossa, kuinka Picasso tarkasti ainutlaatuisen tyylinsä. Hänen isänsä, taideopettaja Jose Ruiz Blasco, uskoi, että todellinen mestaruus syntyy vasta, kun piti tunteja on kopioitu menneisyyden suuria mestareita. Pikku Pablo kopioi useita taiteilijoita. Olen varma, että tästä hänen ainutlaatuinen tyylinsä tuli.

Huonot taiteilijat kopioivat. Hyvät taiteilijat varastavat. Pablo Picasso

Picasso kopioi tämän:

Ja tämä:

Ja lopulta piirsin tämän (hintaan 155 miljoonaa dollaria):

Näetkö yhtäläisyyksiä? Minua ei.

Muita mahtavia mestareita, jotka oppivat kopioimaan

Picasson lisäksi sadat kuuluisat ihmiset aloittivat kopioinnin. Muilta taiteilijoilta tämä on van Gogh ja Michelangelo, esimerkiksi.

Ja jos palaat kirjoittamiseen, niin täälläkin on paljon esimerkkejä. Benjamin franklin oppi kirjoittamaan kirjoittamalla käsin uudelleen sanomalehtiartikkeleita, joista hän piti. Shakespeare ja häntä syytetään plagioinnista ollenkaan.

Se kannattaa mainita erikseen Dan Kennedy, yrittäjä, multimiljonääri, jota pidetään maailman kalleimpana tekstinkirjoittajana. Kun Dan aloitti, hänen mentorinsa, toinen loistava copywriter, Gary Halbert, sai hänet kirjoittamaan uudelleen menestyneet myyntikirjeensä. Uudestaan ja uudestaan. Nyt Danin kirjoittama myyntikirje maksaa sinulle 100 000 dollaria.

Kuten voit kuvitella, yksinkertainen (mutta ei helppo) tapa oppia kirjoittamaan on kopioida käsin parhailta kirjoittajilta. Tarjous tarjouksen mukaan. Rivi riviltä.

Meitä kutsutaan COPIwritereiksi syystä. Tuntematon foorumin jäsen

Miten valitset nämä kirjailijat?

Ei ole viisasta kirjoittaa kaikkia peräkkäin. Valitse vain ne, joiden tyylistä pidät eniten. Lisäksi on toivottavaa (mutta ei välttämätöntä) kirjoittaa tekstit uudelleen samaan muotoon, jonka aiot itse kirjoittaa. Jos nämä ovat kirjoja, kopioi kirjat. Jos artikkeleita - niin pieniä muistiinpanoja aikakauslehdistä, sanomalehdistä ja blogeista.

Annan sinulle oman esimerkkini.

Vuosi sitten aloitin blogin henkilökohtaisesta tehokkuudesta. Kirjoitin aina melko huonosti, ja siksi päätin lujasti parantaa "tyyliäni", jotta en häpeäisi itseäni tilaajien edessä. Tein manuaalista kopiointia mm. Mitä kopioin? Päätin heti, että haluan kirjoittaa kevyesti, hieman humoristisesti ja rohkeasti. Kirjoitan myös ytimekkäästi - enintään 5000 merkkiä yleensä. Näiden kriteerien perusteella valitsin seuraavat kirjoittajat:

• Ilf ja Petrov
• Alex Exler
• Viktor Shenderovich
• Vasily Utkin

Joku saattaa huomata, että kaikki nämä ihmiset eivät ole kirjallisuuden klassikoita. Kyllä, mutta tämä ei ole pakollista! Tärkeintä on, että nautin näiden tekijöiden lukemisesta riippumatta siitä, mistä he kirjoittavat. Lisäksi kolme viimeistä kirjoittavat usein minun muodossa, ja Alex Exler on edelleen suosittu bloggaaja (vaikka suosittelen myös hänen kirjojaan).

Muuten, nykyaikaisten Internet-kirjoittajien tyyli ei ole vain kirjaimia, rivejä ja kappaleita. Se sisältää myös hymiöitä, kuvia ja linkkejä. Kaikki tämä on myös katsomisen arvoista.

Ystävät, olen erittäin kiitollinen teille, jos kirjoitat suosikkikolumnistisi kommentteihin. Ehkä ne sopisivat kokoelmaani.

Lihasmuisti? Ei tässä tapauksessa

Monet menetelmän kriitikot korostavat juuri tätä. Kuten, toivot lihasmuistia, mutta tämä tekee sinusta vain sieluttoman kirjoituskoneen, joka osaa vain laittaa välimerkit oikein.

Olen eri mieltä.

Lihasmuisti ei ole tärkein asia tässä menetelmässä. Kopioinnin aikana minulle paljastuu aiemmin näkymättömiä yhteyksiä, motiiveja ja tekniikoita. Alan tuntea lauseiden ja kappaleiden rakenteen.

Huomaan esimerkiksi, että kirjoittaja on rikkonut yksinkertaisinta sääntöä, joka on kuvattu kaikissa aloittelevien kirjoittajien oppikirjoissa. Oletetaan, että kirjoitin selkeän tautologian. Miksi hän teki sen? On selvää, että tämä virhe ei ole sattumaa. Mitä kirjoittaja halusi viestiä tällä tavalla?

Ajattelen kaikkea tätä samalla kun käteni vetää sanoja esiin.

Vaikein asia muuten on olla sammuttamatta aivoja. Koko ajan hän yrittää heittää kopioinnin taustalle ja alkaa ajatella kaikkea muuta kuin tekstiä. Kopioinnin tulee olla tarkoituksellista.

Seuraavaksi hälvenän suosittuja epäilyksiä.

Sinulla ei tule olemaan omaa tyyliäsi

Tahtoa.

Olet ainutlaatuinen. Kokemuksesi ja luonteesi ovat ainutlaatuisia. Jos sekoitat useita muita tyylejä, tuloksena oleva cocktail voi "ampua" lukijasi päähän. Tai ehkä ei. Ainakin Picasson varhaisten mestareiden kopiointi ei estänyt häntä tulemasta paitsi viileäksi taiteilijaksi, myös keksimästä täysin uutta maalaustailaa.

Se on tylsää

Kyllä, ulkopuolelta tuntuu tylsältä istua ja kirjoittaa uudelleen typerästi tuntikausia. Mutta kaikki muuttuu, kun otat kynän. Alat huomata niin monia pieniä yksityiskohtia ja "mielenkiintoisia asioita", että joskus, tahtomattaan, pysähdyt tutkimaan kirjoittamaasi.

Miksi kopioida? Lue vain

Lukeminen on erittäin tärkeää. Mutta tämä on silti eri asia. Kun luen, tulen nopeasti riippuvaiseksi kirjoittamisesta. Päässäni piirretään kuvia: ihmisiä, maastoa, tunteita jne. Minulla ei yksinkertaisesti ole aikaa (tai unohda) kiinnittää huomiota siihen, MITEN kirjoittaja kirjoittaa.

Kirjoita mielipiteesi

Törmäsin äskettäin kirjoittajien foorumiin, jossa tästä menetelmästä keskusteltiin kiivaasti. Kirjoittajat jaettiin kahteen leiriin: jotkut pitivät tätä menetelmää järkevänä, kun taas toiset pitivät sitä ajanhukkaa tai jopa haitallisena. Kyllä, minuun vain tuntui, että menetelmää kritisoivat pääasiassa ihmiset, jotka eivät olleet koskaan kokeilleet sitä.

Mitä sanot? Oletko kokeillut kopioida klassikoita? Onko tämä ymmärrettävää? Kirjoita kommentteihin!