Onko mahdollista kommunikoida emojien avulla

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Vaikeus on se, että ymmärtämisessämme näistä symboleista ei ole yhtä järjestelmää.

Verkkoviestinnän kieleen tunkeutuneiden kuvien suosio saa toisinaan puhumaan uuden graafisen merkkijärjestelmän syntymisestä. Onko näin ja mikä on emoji yleensä, Lifehacker ja N + 1 päättivät kysyä kielitieteilijältä Maxim Krongauzilta.

Emoji on hyvin amorfinen ja heterogeeninen ilmiö, jossa sekoittuu semioottisesta näkökulmasta erilaisia merkkejä ja järjestelmiä. Yleensä tämä sana tarkoittaa kuvakkeita, mutta se voi olla sekä kielellisiä merkkejä että hymiöitä - emoji toimii hyvin eri tavoin.

Onko mahdollista kutsua emojia jonkinlaiseksi uudeksi kirjoitukseksi, verrata niitä ideogrammeihin - merkkeihin, jotka tavanomaisesti kuvaavat tiettyä käsitettä? Minusta tuntuu, että se on mahdotonta. Emojit eivät muutu ideogrammeiksi, vaan ne pysyvät piktogrammien tasolla - eli siinä vaiheessa kirjoitettujen merkkien kehittämisessä, joka edeltää ideogrammeja. Jos ideogrammit ovat jo kielellisiä merkkejä, niin piktogrammit ovat sitä, mitä kielitieteessä yleensä kutsutaan esikirjoitukseksi.

Ideogrammien perustavanlaatuinen ero on se, että niistä koostuva viesti luetaan yhdellä sanalla. Ideografisen kirjoittamisen elementit ovat pohjimmiltaan sanoja, kielellisiä merkkejä.

Piktogrammi on kuva, jota voidaan tulkita eri tavoin. Herodotuksella on kuuluisa tarina siitä, kuinka Persian kuningas Dareios sai skyytiltä viestin, joka koostui sammakosta, linnusta, hiirestä ja viidestä nuolesta. Kuninkaan ja hänen neuvonantajiensa piti pohtia kovasti, mutta he eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, mitä skyytit halusivat heille kertoa. Jokaisella heidän vastaanottamillaan esineillä oli oma symbolinen merkitys, mutta niitä voitiin tulkita eri tavoin.

Annan analogian, joka ei ole kovin oikea kielellisestä näkökulmasta. Piktogrammi ei ole ikään kuin sana, vaan sen juuri. Se voidaan tulkita verbiksi, substantiiviksi ja adverbiksi. Piktogrammi on siis idea, joka voi ottaa erilaisia sanallisia ilmaisuja. Jos esimerkiksi piirrät linja-autoa, se voi tarkoittaa sekä "bussi" että "käy bussilla" tai jotain muuta linja-autoon liittyvää. Siksi, kun käsittelemme määräysvaltaa, emme voi sanoa, että meillä on teksti edessämme. Tämä on eräänlainen näennäisteksti, johon voidaan verrata erilaisia tekstejä. Sitä ei lueta yhtenäisellä tavalla.

Emojit ovat tällä semioottisella tasolla - määräysten tasolla. Se ei ole kieli, vaikka kielen ulkopuolella on selkeitä semioottisia järjestelmiä, esimerkiksi liikennemerkit. Ja tässä on kyse valtavasta valikoimasta, koska Internetin käyttäjät keksivät yhä enemmän uusia hymiöitä. Mutta kaikki tämä on enemmän estetiikan, ei viestinnän vuoksi.

Historiallisena askeleena tämä on tietysti tyypillistä lapsille.

Mielestäni emojin käyttö on paluuta lapsuuteen, jos niin haluaa, ihmiskunnan lapsuuteen tai yksinkertaisesti meidän jokaisen lapsuuteen: ympärillä olevat ihmiset alkavat yhtäkkiä käyttää tekstissä aktiivisesti kuvia.

En ole varma, onko emojeilla mitään perspektiiviä, toisin kuin hymiöillä, jotka ovat jo ottaneet paikkansa.

Periaatteessa emojista voisi tulla eräänlainen semioottinen järjestelmä, mutta spontaanisti kehittyvän Internetin olosuhteissa tämä on erittäin vaikeaa. Jos nyt joku maailmanhallitus istuutuisi ja päätti: käytämme emojia tällä tavalla… Mutta näin ei tapahdu. Vaikka emojit on nyt upotettu kooditaulukoihin, kukaan ei edes yritä sopia niiden käytön säännöistä.

Tätä taustaa vasten on mielenkiintoista katsoa, mitä hymiöille tapahtui. Voimme nähdä, että niitä käytetään nykyään kaikissa Internetissä olevissa kulttuureissa. Mutta eri kulttuureissa niitä käytetään eri tavoin, eri lähettiläissä on erilaisia hymiöitä. Eli suunnilleen ymmärrämme, kuinka niitä käytetään, mutta pikemminkin trendien tasolla kuin sovittujen normien tai sääntöjen tasolla. Yhdistäminen tapahtui, mutta se kosketti kirjaimellisesti muutamia hymiöitä.

Ymmärrämme, mitä hymy tarkoittaa, ymmärrämme, mitä rypistyneet kasvot tarkoittaa, mutta viidenkymmenen tai useamman hymiön jättimäistä sarjaa ei käytännössä käytetä.

Samaan aikaan hymiöt ovat mielestäni erittäin mielenkiintoinen kommunikaatioilmiö, jolla on Internetissä omat ei-triviaaliset funktionsa. Osittain hymiöt toimivat välimerkkinä, osittain - ilmeet, intonaatio. He ovat vuorovaikutuksessa tekstin kanssa mielenkiintoisella tavalla: syrjäyttävät pisteen, pääsevät tiettyjen sääntöjen mukaan lauseen sisään ja täydentävät sen. Hymiöt kompensoivat muodollisen kirjoitetun puheen vakavuutta, antavat sille suullisen puheen emotionaalisuuden. Siksi voimme sanoa, että ihmiset eivät ole vielä pelanneet niitä tarpeeksi.

Näyttää siltä, että emojit ovat osittain imeneet hymiöitä - esimerkiksi ne syrjäyttävät Hymiöt vs. Emojit Twitterissä: kausaalinen päättely Lähesty niitä twiiteissä Enemmän emojia, vähemmän:) Kilpailu paralingvistisesta toiminnasta mikroblogien kirjoittamisessa, eikä kyse ole merkkien määrän rajoittamisesta. Mutta mitä tapahtuu emojille seuraavaksi, ei ole selvää. Kaikki riippuu suurelta osin siitä, kuka niitä käyttää, kuinka emoji luonnehtii viestin kirjoittajaa. Nykyään hymiö ei melkein luonnehdi henkilöä millään tavalla, ja jos hän on tiettyä ikää nuorempi, niin hänelle se on melkein pakollinen osa kirjallista puhetta. Ja emoji on valinnainen elementti, ja emojia käyttävä henkilö tekee siten selväksi kuuluvansa tiettyyn ryhmään, tämä on niin erityinen itseominaisuus viestinnän näkökulmasta.

Siksi mielestäni on liian aikaista kutsua emojia kulttuurimme tärkeäksi saavutukseksi, on liian aikaista sanoa, että se on kirjoitetun puheen vakaa elementti. Meidän on odotettava vielä viidestä kymmeneen vuotta.

Tähän voisin kiinnittää emojin joulukuusen kanssa, koska kirjoitan näitä rivejä mökillä istuen, mutta tässä asiassa ei ole selkeitä sääntöjä, joten luultavasti pidättäydyn.