How Don't Breathe 2 yhdistää Bloody Driven ja tyypilliset jatko-virheet

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kuuluisan trillerin jatko-osassa on suurempi juoni, mutta vähemmän jännittävä idea.

12. elokuuta elokuvan "Don't Breathe" jatko julkaistiin Venäjän näytöillä. Vuonna 2016 ensimmäinen osa aiheutti paljon melua: ei kovin kuuluisan ohjaajan Federico Alvarezin elokuvasta, jonka budjetti oli niukka, 10 miljoonaa dollaria, tuli lipputulot, joka kattaa kustannukset noin 15 kertaa. Tämän seurauksena "Don't Breathe" jopa auttoi Sony Picturesia selviytymään taloudellisista ongelmista "Ghostbustersin" epäonnistumisen jälkeen.

Syyt elokuvan menestykseen ovat ilmeiset. Intiimi elokuva kolmesta nuoresta varkaasta, jotka kiipeävät sokean vanhan miehen taloon, mutta kohtaavat odottamattoman vastalauseen, käsitteli ironisesti stereotypioita kauhusta ja trilleristä. Jutussa hullusta, joka metsästää ihmisiä lukitussa talossa, teini-ikäisistä itsestään tehtiin roistoja. Ja sitten tarina kääntyi jälleen ylösalaisin, kun tyttärensä kuoleman jälkeen kostosta pakkomielle omistajan kauhea salaisuus paljastui.

Jatko-osa ottaa myös joukon stereotyyppisiä liikkeitä ja kääntää ne jossain vaiheessa nurinpäin. Mutta jatko-osa flirttailee joskus muodon kanssa, ja juoni vaikuttaa lopulta liian piirreltä. Ja he yrittävät kompensoida puutteet runsaalla verellä ja julmuudella.

Tyypillinen jatko-osa tyypillisillä puutteilla

Don't Breathe -elokuvan tapahtumista on kulunut yli kahdeksan vuotta. Sokea Norman (Stephen Lang) asuu tyttärensä Phoenixin (Madeline Grace) kanssa suojaisessa talossa jossain laitamilla. Hän kasvattaa tyttöä tiukasti ja on kirjaimellisesti pakkomielle hänen turvallisuudestaan. Phoenix opiskelee kotona, ja tavallisten oppituntien lisäksi Norman kouluttaa häntä kaikenlaisten selviytymissääntöjen mukaan.

Pian käy selväksi, että pelkoon oli syitä. Eräänä yönä joukko rikollisia saapuu heidän taloonsa ja haluaa varastaa tytön. Normanin tavoin he kävivät läpi sodan, ja siksi vanhan miehen on paljon vaikeampaa käsitellä heitä kuin satunnaisten varkaiden kanssa.

Samaan aikaan rosvot itse väittävät, että heillä on vakavia syitä hyökkäykseen. Mutta omistaja tekee kaikkensa käsitelläkseen jopa sellaisia vaarallisia vihollisia.

Ehkä suurin puute Don't Breathe 2:ssa on se, että alkuperäinen tarina ei yksinkertaisesti tarvitse jatko-osaa. Kamari-auteur-elokuva ei mennyt genre-kokeilun ulkopuolelle. Mutta show-liiketoiminnan lakien mukaan tällaisen kannattavan julkaisun jatko on ajan kysymys. Ainoa yllättävä asia on, että se julkaistiin viisi vuotta myöhemmin, eikä sen takia.

Jatko-osan ohjasi ensimmäisen osan käsikirjoittaja Rodo Saiyages, kun taas Alvarez auttoi juonen suunnittelussa. Siksi toinen osa säilyttää onneksi tarinan yleisen hengen. Mutta tämä ei poistanut jatko-osien tavallisia ongelmia. Juoni poimii odotetusti alkuperäisen rakastetuimpia teemoja: vanhasta miehestä tehdään päähenkilö, tyttären teemaa kehitetään, tapahtumien mittakaavaa kasvatetaan ja vaarallisempia vihollisia esitellään.

Tällä on useita etuja. Toinen kerta näyttää tarinaa Normanin vihollisten (tai uhrien) näkökulmasta on turhaa, nyt kirjoittajat paljastavat loogisesti tämän sankarin. Ja kuten käy ilmi, se ei ole niin suoraviivaista.

Aluksi sokea vanha mies vaikutti kirjaimellisesti voittamattomalta. Mutta todellisuudessa hän vain kohtasi peloissaan nuoria, jotka eivät tienneet kuinka käyttää aseita. Ja kun sankari kohtaa valmistautuneita vihollisia, se on hänelle paljon vaikeampaa. Vaikka hänen voittonsa ei tietenkään ole epäselvä.

Samalla paljastetaan myös Normanin henkilökohtainen elämä. Tässä varmaan herää ajatus, ettei hän ollut edes esimerkillinen isä edesmenneelle tyttärelleen. Vaikka rinnakkain myös sen hyvät ominaisuudet ilmenevät. Yllättäen sankarin ja konnan suurin vastakohta on suhteessa eläimiin.

Mutta samaan aikaan toiminta näyttää edelleen leikkaavan aikaa, jatko-osa ei yksinkertaisesti tarjoa katsojalle mitään perustavanlaatuista uutta. Ensimmäinen kahdesta pääjuonen käänteestä on ilmeinen kaikille ensimmäisen elokuvan nähneille, pienet yksityiskohdat eivät vaikuta havaintoon liikaa. Ja juoni perustuu täsmälleen samaan kaavaan: sokea sankari samassa verisessä T-paidassa käyttää taitojaan käsitelläkseen roistoja.

Uusia stereotypioita ja juonenkäänteitä

Ensimmäinen "Don't Breathe" soitti kauhuelokuvien tavallisilla liikkeillä epätavallisella tavalla. Jatko-osa ottaa samalla tavalla useita massaelokuvan stereotypioita ja kerää niistä oman juonen.

Juuri juoni, jossa aikuinen mies opettaa tytölle selviytymistekniikoita, muistuttaa esimerkiksi "Hanna on täydellinen ase". Lisäksi yleisöllä on varmasti assosiaatioita "John Wickiin". Mutta ehkä elokuvassa on eniten yhtäläisyyksiä Loganin kanssa: juonen osittaisesta yhteensattumisesta likaiseen T-paitaan vanhan mutta kovan hahmon pumppaavalla vartalolla.

Ensimmäisessä osassa kuitenkin käsiteltiin sitaatteja ja genre-elementtejä melko epätavallisella tavalla: uhrien oli vaikea empatiaa, koska he itse ovat roistoja. Ja vanha mies, joka suojeli kotiaan, muuttui jossain vaiheessa hirviöksi. "Don't Breathe - 2" yrittää joskus tehdä samoin, mutta ei pysty säilyttämään tasapainoa.

Yritys järkyttää katsojaa toisella käänteellä näyttää kaukaa haetulta: liian monet yksityiskohdat osuvat sattumalta. Samanaikaisesti, kun tulee lainata yllä olevia elokuvia loppuun mennessä, on vaikea vastustaa vitsiä "älä vain kopioi sitä tarkasti".

Sama tasapaino puuttuu elokuvan tunnelmasta. Toiminta alkaa nopeasti, mutta ei vain epätasainen tahti, vaan myös liian koomiset hahmot häiritsevät edelleen. Oletettavasti kovien rosvojen naurettava käytös sopii edelleen genreen. Mutta elokuvan puolivälissä ilmestyy sankaritar, joka on niin riittämätön, että hän näyttää tulleen mustasta komediasta.

Sanalla sanoen "Don't Breathe - 2" kerää kaikki jatko-osien tyypilliset virheet: menee lainaamiseen ja itseluottamukseen, ottaa liian tavallisia liikkeitä ja heittää uusia yllätyksiä, jotka eivät enää näytä niin orgaanisilta.

Ultraväkivaltaa ja kaunista lavastusta

Kaikki elokuvan puutteet kompensoidaan liiallisella julmuudella. Ja tässä jokainen katsoja päättää, onko tämä hyvä vai huono: toisia pelottaa liian groteski ja realistinen väkivalta, toisille se on hienoa viihdettä.

Yllättäen ensimmäinen elokuva ei ollut liian verinen: pieni määrä hahmoja vaikutti. Jatko-osa puolestaan avaa hanan, joka on täynnä tekoverta. Koska Normanilla on nyt paljon enemmän vihollisia, juomaan on lisätty paljon "tykinruokaa" - roistoja, joita tarvitaan vain tullakseen jotenkin yllättäen tapetuiksi.

Käytetään kaikkia mahdollisia ja mahdottomia keinoja: vasara, kaasu ja oikosulku, viidakkoveitsi, liima. Joskus se jopa herättää assosiaatioita "Kohteen" kanssa: voit arvata, mitä vaarallisista esineistä käytetään.

Lopulta he menevät selvästi yli laidan tahallisella julmuudella. Suurin osa kohtauksista on kuitenkin pelastanut upea Stephen Lang. Ensi vuonna 70 vuotta täyttävä näyttelijä on erinomaisessa fyysisessä kunnossa ja pelaa kirjaimellisesti "rikkoamaan". Sankarin terävät liikkeet ja hänen muutamat huomautuksensa ovat joskus pelottavampia kuin toinen vasaralla lyöty pää.

Koska jatko-osassa on eri ohjaaja ja jopa debytantti tuotannossa, kuvasta ei tullut niin vaativaa. Mutta paikkojen monimuotoisuus auttaa tässä. Kun hahmot eivät ole lukittuna samaan taloon, tekijöillä on mahdollisuus näyttää kauniimpia otoksia ja on mielenkiintoista leikkiä värisuodattimilla: kellarin kylmät siniset sävyt finaalissa korvataan lämpimillä auringonsäteillä. Yksinkertainen mutta erittäin sopiva taiteellinen tekniikka.

Kuten useimmat elokuvahistorian jatko-osat, Don't Breathe 2 häviää ensimmäiselle. Idea ei vaikuta kovin tuoreelta, ja juonenkäänteet ovat hieman kaukaa haettuja. Mutta fanit ovat varmasti tyytyväisiä suosikkisankarinsa yksityiskohtaisempaan paljastamiseen ja koko toimintaan liittyvään groteskiseen julmuuteen.