Miksi media ruokkii meille vain huonoja uutisia? Olemmeko me syyllisiä vai ovatko he?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-13 01:27

Kun luet uutisia, joskus näyttää siltä, että lehdistö käsittelee vain traagisia, epämiellyttäviä tai surullisia tapahtumia. Miksi media kiinnittää huomiota elämän ongelmiin, ei positiivisiin asioihin? Ja miten tämä negatiivinen ennakkoluulo luonnehtii meitä – lukijoita, kuulijoita ja katsojia?

Kyse ei ole siitä, että ei olisi mitään muuta kuin huonoja tapahtumia. Ehkä toimittajat ovat kiinnostuneempia heidän uutisistaan, koska äkillinen katastrofi näyttää houkuttelevammalta uutisissa kuin tilanteen hidas kehittyminen. Tai ehkä uutistoimistot kokevat, että häpeämätöntä raportoimista korruptoituneista poliitikoista tai ikävistä tapahtumista on helpompi tuottaa.

On kuitenkin todennäköistä, että me lukijat ja katsojat olemme yksinkertaisesti opettaneet toimittajia kiinnittämään enemmän huomiota tällaisiin uutisiin. Monet ihmiset sanovat haluavansa mieluummin hyviä uutisia, mutta onko se todella niin?

Tämän version testaamiseksi tutkijat Mark Trassler ja Stuart Soroka perustivat kokeen McGill-yliopistossa Kanadassa. Aiemmat tutkimukset ihmisten suhtautumisesta uutisiin eivät olleet täysin tarkkoja, tutkijat sanovat. Joko kokeen kulkua ei valvottu riittävästi (esimerkiksi koehenkilöt saivat katsella uutisia kotoa - tällaisessa tilanteessa ei aina ole selvää, kuka perheessä tietokonetta tarkalleen käyttää), tai luotiin liian keinotekoisia olosuhteita (ihmisiä). kutsuttiin valitsemaan uutisia laboratoriossa, jossa jokainen osallistuja tiesi: kokeilija seuraa tarkasti valintaansa).

Joten kanadalaiset tutkijat päättivät kokeilla uutta strategiaa: johtaa tutkittavia harhaan.

Kompakysymys

Trassler ja Soroka kutsuivat vapaaehtoisia yliopistostaan tulemaan laboratorioon "silmän liiketutkimukseen". Ensin koehenkilöitä pyydettiin valitsemaan muutama poliittinen muistiinpano uutissivustolta, jotta kamera voisi tallentaa joitain "perus"silmän liikkeitä. Vapaaehtoisille kerrottiin, että oli tärkeää lukea muistiinpanot tarkkojen mittausten saamiseksi, eikä sillä, mitä he tarkalleen lukevat, ei ole merkitystä.

Ehkä pidämme huonoista uutisista? Mutta miksi?

"Valmisteluvaiheen" jälkeen osallistujat katsoivat lyhyen videon (kuten heille kerrottiin, tämä oli tutkimuksen tarkoitus, mutta itse asiassa se tarvittiin vain huomion kääntämiseksi) ja vastasivat sitten kysymyksiin, mitä poliittisia uutisia he haluaisivat. lukea.

Kokeen tulokset (sekä suosituimmat muistiinpanot) osoittautuivat melko synkiksi. Osallistujat valitsivat usein negatiivisia tarinoita - korruptiosta, epäonnistumisesta, tekopyhyydestä ja niin edelleen - neutraalien tai positiivisten tarinoiden sijaan. Huonoja uutisia lukivat erityisesti ajankohtaisista asioista ja politiikasta kiinnostuneet.

Suoraan kysyttäessä nämä ihmiset kuitenkin vastasivat pitävänsä parempana hyviä uutisia. Yleensä he sanoivat, että lehdistö kiinnittää liikaa huomiota negatiivisiin tapahtumiin.

Vaarareaktio

Tutkijat esittävät kokeilunsa kiistämättömänä todisteena niin sanotusta negatiivisesta harhasta - tämä psykologinen termi viittaa kollektiiviseen haluumme kuulla ja muistaa huonoja uutisia.

Heidän teoriansa mukaan kyse ei ole vain schadenfreudesta, vaan myös evoluutiosta, joka on opettanut meidät reagoimaan nopeasti mahdolliseen uhkaan. Huonot uutiset voivat olla merkki siitä, että meidän on muutettava käyttäytymistämme vaaran välttämiseksi.

Kuten tästä teoriasta voi odottaa, on näyttöä siitä, että ihmiset reagoivat nopeammin negatiivisiin sanoihin. Yritä näyttää koehenkilölle sanat "syöpä", "pommi" tai "sota" osana laboratoriokoetta, niin hän painaa painiketta vastauksena nopeammin kuin jos näytöllä lukee "lapsi", "hymy" tai "ilo". (vaikka nämä ovat miellyttäviä sanoja käytetään hieman useammin). Tunnistamme negatiiviset sanat nopeammin kuin positiiviset, ja voimme jopa ennustaa, että sana osoittautuu epämiellyttäväksi jo ennen kuin tiedämme, mikä se on.

Onko siis valppautemme mahdollisia uhkia kohtaan ainoa selitys riippuvuudellemme huonoista uutisista? Luultavasti ei.

Trasslerin ja Sorokan saamista tiedoista on erilainen tulkinta: kiinnitämme huomiota huonoihin uutisiin, koska yleensä meillä on tapana idealisoida mitä maailmassa tapahtuu. Mitä tulee omaan elämäämme, useimmat meistä pitävät itseään muita parempina, ja yleinen klise on, että odotamme kaiken olevan lopulta hyvin. Tämä ruusuinen käsitys todellisuudesta johtaa siihen, että huonot uutiset tulevat meille yllätyksenä ja pidämme niitä tärkeämpänä. Kuten tiedät, tummat täplät näkyvät vain vaaleaa taustaa vasten.

Osoittautuu, että kiehtoomme huonoja uutisia ei voi selittää pelkästään toimittajien kyynisyydellä tai sisäisellä negatiivisuuden halullamme. Syynä voi olla myös hävittämätön idealismimme.

Niinä päivinä, jolloin uutiset eivät ole kovin hyviä, tämä ajatus antaa minulle toivoa, ettei kaikki ole menetetty ihmiskunnan puolesta.