Kuinka usko onnelliseen loppuun saa meidät tekemään huonoja päätöksiä

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Tämä on toinen ajattelun ansa, jonka vuoksi aivot kertovat meille, ettei se ole paras vaihtoehto.

"Kaikki on hyvin, mikä päättyy hyvin", Shakespeare kirjoitti 400 vuotta sitten. Nämä sanat näyttävät meistä järkeviltä, mutta ne kätkevät ajattelun ansan. Tapaus, jolla on onnellinen loppu, ei välttämättä ole täysin positiivinen. Ja tapahtuma, joka ei päättynyt niin hyvin kuin haluaisimme, ei välttämättä ole täysin huono.

Jos esimerkiksi pelasit pokeria ja voitit kaksi kierrosta viidestä keskellä, sinun pitäisi olla onnellisempi kuin jos voittaisit vain viimeisen. Mutta näin ei useinkaan ole ollenkaan, koska aivomme rakastavat onnellista loppua kovasti.

Ongelmana on, että kun ajattelemme onnellista loppua, arvostamme vähemmän hyviä asioita, joita prosessissa tapahtuu.

Oletetaan, että sinulla oli pitkä loma, sää oli loistava suurimman osan ajasta ja vasta viimeisenä päivänä satoi. Teoriassa jo saadun ilon ei pitäisi tuntua vähemmältä järkyttävän lopun takia. Mutta käytännössä tämä viimeinen päivä voi pilata koko lomakokemuksen. Saatat jopa ajatella, että olisi parempi, jos loma olisi lyhyempi, mutta ilman sadetta ollenkaan.

Tähän ansaan joudumme usein, kun ajattelemme menneitä tapahtumia, eli pidämme liian tärkeänä jonkin kokemuksen viimeistä vaihetta ja teemme sen vuoksi huonoja päätöksiä. Loppujen lopuksi, jos onnellisen lopun ansiosta arvioimme koko toiminnan positiiviseksi, yritämme toistaa sen. Vaikka itse asiassa se ei välttämättä ole niin positiivista.

Tämän ilmiön ymmärtämiseksi paremmin tutkijat suorittivat pienen kokeen. Sen osallistujat katselivat näytöltä kahta pottia, joihin kultakolikot putosivat, ja valitsivat sitten niistä yhden. Kaikki tämä tapahtui MRI-skannerin avulla, jotta aivojen toimintaa voitiin seurata.

Kävi ilmi, että syy onnellisen lopun ansaan on aivojen työssä.

Rekisteröimme kokemuksemme arvon kahdella eri alueella: amygdala (yleensä tunteisiin liittyvä) ja saarekelohko (joka muun muassa käsittelee epämiellyttäviä vaikutelmia). Jos arvioimallamme kokemuksella ei ole hyvää loppua, niin saarekelohko estää amygdalan vaikutuksen. Kun hän on hyvin aktiivinen, päätökset eivät ole parhaita. Kokeessa oikea päätös olisi valita se potti, jolla on eniten rahaa, riippumatta siitä, minkä arvoisena viimeinen kolikko siihen putosi. Kaikki osallistujat eivät kuitenkaan onnistuneet tässä.

Otetaanpa esimerkki tosielämästä. Aiot ruokailla ravintolassa ja valita yhden kahdesta - kreikkalaisen tai italialaisen. Olet käynyt molemmissa aiemmin, joten nyt pyydät aivojasi selvittämään, mikä on parasta ruokaa. Jos kaikki kreikankieliset ruoat olivat "melko hyviä", koko illallinen oli "melko hyvää". Mutta jos italiaksi ensimmäinen ruokalaji oli "so-so", toinen oli "ok" ja jälkiruoka oli "yksinkertaisesti hämmästyttävä", saatat saada väärän vaikutelman. Nyt voit laskea, että kaikki ruoka siellä on parempi kuin se on ja mennä sinne uudelleen.

Huono illallinen on melko vaaraton onnellisen lopun ansa, mutta seuraukset voivat olla vakavampia.

Tätä aivomme ominaisuutta voidaan käyttää meitä vastaan.

Mainokset, valeuutiset, markkinointitemppuja – kaikki, mikä yrittää vaikuttaa päätöksiimme, voi käyttää rakkauttamme onnelliseen lopun omaksi hyödykseen. Älä siis unohda auttaa aivojasi:

• Muistuta itseäsi tästä ansasta.
• Ennen kuin teet tärkeän päätöksen, yritä arvioida kaikki tiedot, esimerkiksi tehdä luettelo eduista ja haitoista.
• Tarkista tiedot, äläkä luota vain intuitioon tai epätäydelliseen muistiin.