Miksi teemme huonoja päätöksiä ja kuinka käsitellä niitä

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Psykologit ovat selvittäneet, miksi on luonnollista, että ihminen puolustaa omaa, vaikkakin väärää, näkemystään ja tekee tässä suhteessa väärän valinnan. Tosiasia on, että meillä on taipumus olla ennakkoluuloisia kohti tulevaa tietoa ja tulkita sitä omalla tavallamme.

Vahvistusharha on olemassa

Kuvittele, että päätit kokeilla itseäsi jossain uudessa ja menit ensimmäistä kertaa esimerkiksi joogatunneille. Olet huolissasi siitä, että et ole pukeutunut niin tai et pysty tekemään kaikkea, mitä muut voivat jo tehdä. Olet huoneen kaukaisessa kulmassa, jotta kukaan ei huomaa sinua. Otat jokaisen lähipiirisi naurun henkilökohtaisesti. Olet varma, että kaikki nauravat kokemattomuudestasi. Lopulta lupaat itsellesi, että et koskaan palaa sinne.

Yhden kokeen osallistujat Neuraaliset korrelaatiot poliittisten vakaumusten säilyttämisestä vastatodisteiden edessä.antoivat totuudenmukaista tietoa, joka oli vastoin heidän poliittista vakaumustaan. Sillä hetkellä he aktivoivat ne aivojen alueet, jotka liittyvät fyysiseen kipuun. Näytti siltä, että fyysinen kipu johtui omasta virheestäsi.

On helppo hyväksyä jonkun toisen näkökulma, jos se ei koske sinulle henkilökohtaisesti tärkeitä asioita. Meillä jokaisella on kuitenkin uskomuksia, jotka muodostavat persoonallisuutemme perustan. Esimerkiksi, että meillä on vain positiivisia luonteenpiirteitä. Ja todisteet siitä, että uskomuksemme ovat pohjimmiltaan vääriä, aiheuttavat usein kognitiivista dissonanssia - sisäistä ajatusristiriitaa.

Tuloksena., joko puolustamme itsepintaisesti kantaamme tai kieltäydymme hyväksymästä sitä, mikä ei vastaa sitä.

Pakenemme todellisuutta, jotta emme satuttaisi itseämme. Aivot yrittävät suojella meitä ikään kuin olisimme todellisessa vaarassa. Lisäksi hän on valtavan rasituksen alla. Analysoimme tosiasioita, jotka ovat ristiriidassa uskomuksemme. Siksi aivot löytävät lyhimmän tavan ratkaista tämä ongelma - vahvistaa näkökulmamme, vaikkakin virheellisen.

Kuinka käsitellä sitä

Ole utelias ja vähemmän skeptinen

Kun aloitat keskustelun henkilön kanssa tarkoituksenasi puolustaa näkemystäsi hinnalla millä hyvänsä, joudut vahvistusharhaan.

Tutkijat ovat tutkineet. kahden koululaisryhmän käyttäytyminen. Ensimmäisen ryhmän oppilaat välttelivät vaikeuksia peläten olevansa väärässä. Ja toisen ryhmän osallistujat päinvastoin ottivat innostuneesti vaikeita tehtäviä, näkivät ne mahdollisuutena oppia jotain uutta ja pelkäämättä tehdä virhettä. Toisen ryhmän koululaisten menestys oli parempi kuin ensimmäisen.

Älä yritä todistaa väitettäsi. Tutki maailmaa ja pidä kaikkea korvaamattomana kokemuksena. Antamalla itsesi olla väärässä, opit paljon.

Opi ja hyväksy jonkun toisen näkökulma

Tämä auttaa sinua muokkaamaan näkemystäsi tilanteesta. Voimme muuttaa syvimpiäkin uskomuksiamme ympäröimällä The Affective Tipping Point: Onko motivoituneet järkeilyt koskaan "saaneet sen"? itseään ihmisinä, joiden näkökulma on pohjimmiltaan ristiriidassa meidän kanssamme.

Kun teet tärkeän päätöksen, pyydä rakkaasi kertomaan hyvät ja huonot puolet. Näin sinulla on paremmat mahdollisuudet olla tekemättä väärää valintaa.

Tarkkaile tapojasi

Kun huomaat jälleen etsiväsi vahvistusta sille, että olet oikeassa, yritä löytää todisteita siitä, että olet päinvastoin väärässä.

Yleensä jos haluamme tehdä jotain, kaikki ympärillämme työntää meitä kohti tätä päätöstä. Keskity sen sijaan etsimään tietoa, joka saa sinut luopumaan tekemästä huonoa päätöstä.