Miksi syytämme muita toisten virheistä ja olosuhteita omistamme?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kaikki toimet voidaan selittää, jos olet tarpeeksi herkkä ja ymmärrät tilanteen.

Kitty Genovese tapettiin keskellä katua New Yorkin asuinalueella. Tekijä kidutti uhria puoli tuntia, eikä kukaan 38 todistajasta auttanut häntä, mutta ei edes soittanut poliisille.

Kiirehtiessään keskustelemaan raamatullisesta vertauksesta ihmisten auttamisesta, vain 10 % teologisen seminaarin opiskelijoista pysähtyi auttamaan sairaita. Muut vain kävelivät ohi.

Sosiaalipsykologi Stanley Milgramin kokeessa "opettajat" luulivat rankaisevansa "oppilaita" sähköiskuilla vääristä vastauksista ja lisäsivät asteittain jännitettä. 65 % osallistujista saavutti 450 voltin jännitteen huolimatta siitä, että "oppilaita" näyttelevät näyttelijät kuvasivat kärsimystä ja "opettajat" näkivät kuinka huonosti he olivat.

Ovatko kaikki nämä ihmiset verisiä sadisteja ja välinpitämättömiä paskiaisia? Ei lainkaan.

Kittyn murhan silminnäkijät tiesivät, että kaikki kuulivat hänen huutonsa, ja ajattelivat, että joku oli luultavasti jo soittanut poliisille. Opiskelijat ryntäsivät luennolle: toisessa ryhmässä, jossa osallistujille annettiin enemmän aikaa, 63 % auttoi potilasta. Milgramin kokeessa ihmisiä käskettiin järkyttää "opiskelijoita" ja he vain tottelivat käskyjä.

On mahdollista, että näissä olosuhteissa olisit tehnyt samoin. Tilanne vaikuttaa ihmisiin äärimmäisen paljon, mutta tämä ei ole ollenkaan ilmeistä, kun katsoo tapahtumaa tarkkailijan näkökulmasta.

Perustelemme tekomme tilanteella, ja toisten ihmisten asioissa olosuhteet jäävät usein kulissien taakse, jolloin henkilöä arvostellaan. Tätä ilmiötä kutsutaan perustavanlaatuiseksi attribuutiovirheeksi, ja kohtaamme sen jatkuvasti jokapäiväisessä elämässä.

Mikä on ilmiön ydin

Perustavallinen attribuutiovirhe syntyy, kun henkilö aliarvioi tilanteen vaikutuksen toisten ihmisten käyttäytymiseen ja yliarvioi oman persoonallisuutensa panoksen.

Vuonna 1967 tämä ominaisuus löydettiin psykologisessa kokeessa. Opiskelijoita pyydettiin kirjoittamaan essee Fidel Castrósta. Jotkut käskettiin kirjoittamaan positiivinen arvostelu Kuuban johtajan tueksi, toisia negatiivinen. Esseen esittelyn jälkeen yleisöltä kysyttiin, kuinka paljon kukin opiskelija tuki työssään esittämiä näkemyksiä.

Tietenkin yleisö koki, että jos kirjoittaja kirjoittaa hyvin Fidelistä, hän tukee häntä, ja jos ei, niin hän ei. Mutta kun tiedemiehet selittivät, että Castron suhteen ei todellakaan ollut vaihtoehtoa puhua positiivisesti tai negatiivisesti, kuva ei muuttunut. Kyllä, kuulijat ymmärsivät, että opiskelijat pakotettiin kirjoittamaan niin, mutta silti heistä tuntui, että kirjoittajat olivat ainakin hieman samaa mieltä esseen kannan kanssa.

Vuonna 1977 psykologi Lee Ross nimesi tämän ilmiön "perustaiseksi attribuutiovirheeksi".

Kuinka virhe pilaa elämämme

Perustava attribuutiovirhe on syynä moniin kotikiistoihin ja harhaanjohtaviin johtopäätöksiin. Esimerkiksi nuori pari riitelee, koska heillä on erilaiset näkemykset viikonlopun viettämisestä.

Tyttö haluaa poistua kotoa ja pitää hauskaa ystävien kanssa ja syyttää miestä "inertistä ja tylsästä", koska hän istuu mieluummin sohvalla ja katselee elokuvia.

Samaan aikaan tytön työpäivä on kotona, jossa hän istuu yksin tietokoneen ääressä ja miehen työhön kuuluu fyysistä toimintaa ja kommunikointia suuren joukon ihmisten kanssa. Viikon väsyneinä molemmat haluavat vaihtelua, ja välinpitämättömyys tilanteeseen johtaa riitoihin ja syytöksiin.

Tämän virheen takia ajattelemme huonosti ihmisiä ja syrjimme vieraita, kiusaamme viattomia ihmisiä ja riitelemme ystävien ja perheen kanssa. Pieni pohdiskelu ja huomio yksityiskohtiin olisi voinut estää monia konflikteja. Miksi jatkamme muiden ihmisten tuomitsemista niin ankarasti?

Mikä saa meidät tuomitsemaan ankarasti muita ihmisiä, mutta emme itseämme

Tutkijat tunnistavat useita mekanismeja, jotka ovat vastuussa tästä virheestä.

Havainnon ominaisuudet

Tarkkailijan näkökulmasta persoonallisuus on aina ympäristöään kirkkaampi ja merkityksellisempi. Olosuhteet, joissa tapahtuma tapahtuu, nähdään usein taustana, eikä niitä oteta huomioon. Kun ihminen toimii omillaan, hän ei näe itseään ulkopuolelta, vaan näkee ympäristönsä. Siksi tapahtumiin osallistuja arvioi ennen kaikkea sitä, mitä ympärillä tapahtuu, ja tarkkailija - mitä osallistuja tekee.

Mielipide, että kaikki ihmiset ajattelevat samalla tavalla

Jotta voidaan arvioida oikein, kuinka paljon käyttäytyminen määräytyy persoonallisuuden ja kuinka paljon - tilanteen mukaan, on tarpeen tietää paitsi olosuhteet, myös se, kuinka tapahtumiin osallistuja havaitsee ne.

Meistä tuntuu, että kaikki katsovat maailmaa samalla tavalla kuin me. Itse asiassa ihmisten reaktiot samaan tapahtumaan voivat vaihdella suuresti.

Esimerkiksi, jos henkilö on hiljaa yrityksessäsi, saatat ajatella, että hän on vetäytynyt. Itse asiassa hän on erittäin seurallinen, hän ei vain pidä sinusta. Mutta tätä on vaikea ymmärtää, koska havaitset itsesi eri tavalla.

Yrittää hallita elämää

Elämäämme korjaavat ja ohjaavat monet olosuhteet vanhemmuudesta satunnaisiin tapahtumiin. Todellisen maailman arvaamattomuuden jatkuva muistaminen on kuitenkin varma tapa pudota masennukseen. Siksi haluamme ajatella, että hallitsemme täysin elämäämme.

Tällä mekanismilla on sivuvaikutus: emme ota huomioon tilanteita, joissa henkilö on todella syytön.

Tämä saa ihmiset syyttämään onnettomuuksien ja väkivallan uhreja: "Se on minun oma vikani", "Sinun olisi pitänyt olla varovaisempi", "Halusit sen itse." Joten ihmiset ovat psykologisesti suojattuja kamalalta ajatukselta, että tämä voi tapahtua heille milloin tahansa, ja sillä ei ole väliä, näkevätkö he jotain vai eivät.

Kulttuuriset piirteet

Lännessä kunnioitetaan jokaisen riippumattomuutta ja yksilöllisyyttä, idässä - ihmisten yhteisöä, heidän vuorovaikutustaan tiimissä. Siksi länsimaissa perusattribuutiovirhe ilmenee voimakkaammin: koska ihminen hallitsee elämäänsä, kaikki tapahtumat siinä eivät ole sattumia. Hän saa mitä ansaitsee.

Idässä kiinnitetään enemmän huomiota yhteiskuntaan, jotta he voivat arvioida paitsi henkilön henkilökohtaisia ominaisuuksia, myös tilannetta, jossa hän on.

Kuinka voittaa virhe

Perusteellisen attribuutiovirheen voittaminen on askel kohti ihmisten rakastamista. Tällä polulla auttaa sinua:

• Tarkkaavaisuus. Teemme johtopäätökset muista automaattisesti kokemuksemme ja odotustemme perusteella. Tahallinen lähestymistapa vaatii aikaa ja henkistä vaivaa, joten ihmiset todennäköisemmin antautuvat tälle vääristymälle, kun he ovat liian väsyneitä pohtimaan jonkun toisen olosuhteita. Ennen kuin merkitset henkilön, mieti, mikä on saattanut saada hänet tekemään niin.
• Usko sattumuksiin. Kyllä, ihmiset ovat vastuussa elämästään, mutta he eivät voi ennakoida kaikkea. Ihminen voi olla vain epäonninen.
• Herkkyys. Myönnä aina se mahdollisuus, että et tiedä jotain. Ihmiset voivat tehdä virheitä menneiden tai nykyisten traumaattisten tapahtumien, huonon fyysisen kunnon – nälän, stressin, hormonaalisen vaihtelun, unen puutteen – vuoksi. Henkilö ei usein ymmärrä itseään, mitä hänelle tapahtuu, mitä voimme sanoa ulkopuolisista.

Tietysti sinun on päätettävä, kuinka suhtaudut muiden ihmisten käyttäytymiseen, varsinkin jos sinua on loukattu jollain tavalla. Muista vain, että persoonallisuuden ominaisuuksien lisäksi vaikuttaa myös tilanne, jossa olisit voinut tehdä samoin.