Kuinka Marvel Cinematic Universumista tuli kulttuuriilmiö ja se määritti elokuvan päätrendit

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Elämänhakkeri selvitti, mikä on studion lähestymistavan ainutlaatuisuus ja miksi kukaan ei voinut toistaa sen menestystä.

Tarkkailemattominkin katsoja huomaa nyt, että sarjakuvat ovat vallanneet elokuvateattereita. Jokainen studio tuottaa kahdesta kolmeen elokuvaa vuodessa, tv-sarjoja ja suoratoistopalveluita lukuun ottamatta.

Näin ei kuitenkaan aina ollut. Tietenkin itse sarjakuvia Yhdysvalloissa ja Euroopassa on rakastettu muinaisista ajoista lähtien, ja niitä alettiin siirtää suurille ja pienille näytöille jo 1940-luvulla. Mutta massiivinen massasuosio alkoi hieman yli 10 vuotta sitten, kun Marvel Cinematic Universe syntyi. Ja niin tapahtui, että tuhon partaalla oleva yritys loi elokuvien massiivisimman ja merkittävimmän trendin tuleville vuosille.

Kuinka Marvel saavutti tällaisen suosion

Kiinnitin katsojan useisiin elokuviin kerralla

1990-luvun lopulla Marvelilla kävi niin huonosti, että se joutui myymään oikeudet monien suosittujen hahmojen elokuvasovituksiin eri yrityksille. Heidän joukossaan olivat Spider-Man, Fantastic Four ja X-Men. Niinpä pian ilmestyi Sam Raimin trilogia Hämähäkistä ja Brian Singerin elokuvat Wolverinesta ja muista mutanteista.

Kaikista näistä maalauksista tuli suosittuja ja ne keräsivät erinomaisia lipputuloja. Mutta ne rakennettiin yksinkertaisen franchising-periaatteen mukaan: Hämähäkki-trilogia, X-Men-trilogia, Fantastic Four -dilogia.

Ja sitten Marvel-yhtiö päätti tehdä elokuvansa. Mutta erottuakseen jotenkin muista, hänen täytyi luoda jotain paljon suurempaa - kokonainen supersankarien maailma, jossa jokainen kuva kertoo erillisistä hahmoista, mutta ne kaikki elävät yhdessä universumissa.

Itse asiassa studio meni rikki. Ensimmäisen elokuvan kehittämiseen panostettiin kirjaimellisesti kaikki mahdolliset keinot, epäonnistuminen olisi kääntynyt yrityksen romahtamiseen. Nykyään näyttää siltä, että "Iron Man", josta tarina alkoi, oli alun perin tuomittu menestykseen. Mutta todellisuudessa se oli valtava riski.

Päänäyttelijä Robert Downey Jr. alkoi vasta äskettäin saada jälleen suosiota huumeriippuvuushoidon jälkeen. Ohjaajan tuolin otti Jon Favreau, joka kuvasi vain pari ei tuolloin suosituinta elokuvaa.

Mutta idea oli menestys: yleisö otti Iron Manin ilolla vastaan. Karismaattinen päähenkilö työskenteli myös toistaen täydellisesti sarjakuvien kuvan ja monia viittauksia alkuperäisiin Marvel-teoksiin, mikä ilahdutti faneja. Mutta mikä tärkeintä, finaalissa kirjoittajat jättivät vihjeen siitä, että edelleen kaikki Marvel-elokuvat liittyvät toisiinsa: teittien jälkeisessä kohtauksessa Tony Stark tapasi SHIELD-organisaation johtajan. Nick Fury (Samuel L. Jackson), joka kertoi hänelle Avengers-joukkueen ideasta.

Fanit tiesivät tarkalleen, mitä se tarkoitti. Alkuperäisissä sarjakuvissa kirjoittajat järjestivät usein crossovereja - juonia, joissa erilaiset itsenäiset supersankarit tapasivat. Mutta näytöillä se tapahtui vain sarjakuvissa. Täällä yleisölle vihjattiin välittömästi, että muita Marvel-elokuvia ei kannata jättää väliin.

Siksi kaikki studion myöhemmät työt tulivat välittömästi huomion kohteeksi. On epätodennäköistä, että "The Incredible Hulk" voisi itsenäisesti kiinnostaa yleisöä: vuonna 2003 tästä sankarista julkaistiin jo elokuva, ja hänet otettiin vastaan viileästi. Mutta kaikki tiesivät, että hänen jälkeensä tulee toinen "Iron Man" ja "Thor", ja jo oli huhuja Kapteeni Amerikan elokuvasta.

Näin yritys onnistui välittömästi koukkuun katsojan. Ensimmäiset kuvat eivät liittyneet suoraan toisiinsa, mutta jatkuvat vihjeet ja sankareiden maininnat johtivat sujuvasti uusien hahmojen ilmestymiseen ja toivat heidät lähemmäksi toisiaan.

Viiden ensimmäisen elokuvan jälkeen kaikki yleisölle tutut supersankarit ovat yhdistyneet suureksi crossoveriksi "The Avengers". Tätä ei ole koskaan tapahtunut suurilla näytöillä. Tietysti X-Menistä oli jo elokuvia, mutta siellä hahmot esiintyivät alun perin yhdessä sarjassa.

Ja täällä omien tarinoidensa sankarit kohtasivat ruudulla. Yleisö tiesi heidät jo, mutta nyt ne tuotiin yhteen, ja siksi jokaisen hahmon fanit menivät elokuvateattereihin. Joten "Avengers" järjesti vuonna 2012 todellisen vallankumouksen elokuvassa, jonka jälkeen kaikki studiot ryntäsivät luomaan omia universumiaan.

Rakensi koko maailman näytölle

Kaikki tämä ei olisi toiminut niin hyvin, jos ei olisi ollut selkeää organisaatiota. Loppujen lopuksi sinun ei tarvitse vain yhdistää päähenkilöitä toisiinsa. On tarpeen rakentaa kokonainen maailma, jossa ei ole loogisia ristiriitoja.

Siksi MCU:lla on johtaja Kevin Feige. Hän ei itse tee elokuvia, vaan ohjaa prosessia kokonaisuutena. Vaikka aluksi epäjohdonmukaisuuksia tapahtui.

Suunnitelman mukaisesti yhtä hahmoa tulisi esittää sama näyttelijä kaikissa elokuvissa. Mutta ensimmäisen Iron Manin jälkeen Terrence Howard jätti sarjan ja näytteli James Rhodesia, tulevaa supersankaria Warrioria. Hänen tilalleen juoksi Don Cheadle. Ja sitten studio erotti Edward Nortonin, joka näytteli Bruce Banneria elokuvassa The Incredible Hulk. Seuraavissa elokuvissa tämä rooli meni Mark Ruffalolle.

Mutta se tapahtui heti alussa. Myöhemmin tätä tapahtui harvoin. Joko vaihdot koskivat episodisia hahmoja tai hahmot keksittiin niin, että vain tarkkaavaisimmat fanit huomasivat eron.

Lisäksi yksi näyttelijä ei voinut esittää erilaisia rooleja MCU:n elokuvissa, mikä loi myös realismin tunteen. Yleisön ei tarvinnut tottua siihen, että tuttu taiteilija ei ole enää sankari, vaan konna. Epäjohdonmukaisuuksia oli, mutta ne koskivat vain pieniä sivuhahmoja, joita useimmat eivät yksinkertaisesti muista.

Näin katsojat näkivät vanhoja tuttuja jopa pienemmissä hahmoissa. Jos Jon Favreau vilkkuu näytöllä, kaikki tietävät, että tämä on Happy - Tony Starkin avustaja. Jos Jamie Alexander ilmestyy, se on Lady Sif, Thorin liittolainen.

Siksi yleisö havaitsi "The Avengers" erittäin helposti. Jos ne eivät tulisi esille elokuvallisen universumin puitteissa, ohjaaja Joss Whedonin täytyisi jollakin tavalla edustaa ja paljastaa näytölle kymmenkunta sankaria kerralla ja selittää, kuinka heidän maailmansa toimii. Mutta MCU-fanit tiesivät tämän kaiken jo etukäteen. Siksi riittää vain tuoda hahmot yhteen, näyttää tuttu konna ja järjestää toimintapeli kahden tunnin ajan. Sooloelokuvien taustatarina mahdollisti sen, ettei aikaa haaskattu johdantotietoihin.

Lähestymistapaa muutettiin ajoissa epäonnistumisen välttämiseksi

"The Avengers" -elokuvan menestyksen jälkeen MCU:ssa alkoi lievä lasku. Tietenkin jatko-osat "Iron Man", "Thor" ja "The First Avenger" keräsivät erinomaiset lipputulot ja jopa kriitikot kehuivat niitä.

Mutta Marvel kohtasi odotetun itsetoisto-ongelman. Vaikka uusia tarinoita kehittivät maailmaa, ne jatkoivat suunnilleen samaa tunnelmaa ja kertoivat samanlaisia tarinoita. Tavallisessa elokuvassa tätä kutsutaan jatko-osien kiroukseksi. MCU:ssa tätä voidaan karkeasti kutsua toisen vaiheen kiroukseksi.

Ja tässä voimme erottaa kaksi päätapahtumaa, jotka vaikuttivat vahvimmin "Avengers" -maailman kehitykseen. Ensinnäkin studio menetti kaksi erinomaista ohjaajaa kerralla. Elokuvan "Avengers: Age of Ultron" jälkeen Joss Whedon lähti. Ja Edgar Wright ei aloittanut "Ant-Manin" kuvaamista, pysyen vain käsikirjoittajana. Molemmat lähtivät projektista sanomalla, että studio yritti hallita prosessia liikaa ja kirjaimellisesti jokainen vitsi oli koordinoitava. Siksi elokuvista on tullut yksitoikkoisia.

Toiseksi Guardians of the Galaxysta tuli samaan aikaan todellinen hitti. Tämä kuva eroaa hämmästyttävän kaikista muista, koska ohjaaja James Gunnille annettiin täydellinen luova vapaus.

Ehkä Marvel Cinematic Universe voisi jatkaa olemassaoloaan julkaisemalla samantyyppisiä todistettuja elokuvia: fanien kärsivällisyyttä olisi varmasti riittänyt useaksi vuodeksi. Mutta kokemus "Galaksin vartijoista" osoitti, että lähestymistapaa voidaan muuttaa, kun taas kirjoittajan projektit eivät riko maailmankaikkeuden eheyttä, vaan vain lisäävät sen kirkkautta.

Teki erilaisia elokuvia jaetussa MCU:ssa

Kolmannelle vaiheelle leimasi huomattavasti enemmän ohjaajien vapautta ja odottamattomia käänteitä. Sarjakuvissa sankarit törmäsivät usein toisiinsa. Mutta MCU:ssa kaikki näytti ennustettavalta: hyvä voittaa aina ja huono häviää.

Kuitenkin kolmannen vaiheen ensimmäinen elokuva "The First Avenger: Confrontation", jonka ohjasivat veljekset Russo, käänsi ajatuksen supersankareista ruudulle. Suurimman osan ajasta he taistelivat keskenään, ja loppu osoittautui hyvin epäselväksi. Itse asiassa konna on saavuttanut tavoitteensa.

Ja sitten Kevin Feige ja Marvel-johto antoivat tekijöille mahdollisuuden ilmentää ideoitaan ruudulla yhä enemmän ja säilyttää kirjailijan tyyli. Lisäksi MCU:ssa alkoi esiintyä useammin johtajia, joilla oli oma näkemys prosessista.

Joten uusiseelantilainen Taika Waititi, joka tunnettiin vain pienibudjetisesta komediasta "Real Ghouls", teki elokuvan "Thor: Ragnarok". Lisäksi hänen käsialansa kuvassa on havaittavissa erittäin selvästi: paljon hauskoja hetkiä, improvisaatioita ja sankarien pelkkää huligaanitoimintaa. On epätodennäköistä, että kukaan muu uskaltaisi näyttää, kuinka ukkonen jumala itse pelkää, kun hänet leikataan.

Mystisen "Doctor Strangen" ohjasi kauhumestari Scott Derrickson. "Black Panther" sai kuvata Ryan Kugleria - "Station" Fruitvalen "ja" Creedin " kirjoittajan, mikä lisäsi kuvaan kansallista makua. Ja Captain Marvelin ohjasi vähän tunnettu indie-ohjaajapari Anna Boden ja Ryan Fleck.

Jokaisen kirjoittajan käsialaa ei voi sekoittaa muiden kanssa, ja "Galaksin vartijat" toinen osa perustuu jälleen yksinomaan James Gunnin tyyliin. Siksi Marvel joutui tuomaan hänet takaisin tulevan kolmannen osan ohjaajaksi, jopa skandaalin ja irtisanomisen jälkeen.

Negatiivisten ihmisten keskuudessa on mielipide, että kaikki Marvel-elokuvat ovat samanlaisia. Mutta jos joku voi sekoittaa vakoojatrillerin Kapteeni Amerikka: Toinen sota Guardians of the Galaxy -elokuvan toimintakomediaan, hän ei yksinkertaisesti katsonut näitä kuvia.

Yhdistetty elokuva ja televisio

Ja toinen Marvelin ainutlaatuinen ja rohkea liike on elokuvien ja TV-ohjelmien yhdistäminen. "The Avengers" -elokuvan ensimmäisen osan jälkeen Phil Coulsonin ja hänen tiiminsä tarina jatkui sarjassa "Agents of SHIELD". Peggy Carterin elämä - Kapteeni Amerikan ensimmäinen rakkaus - kerrottiin tv-sarjassa "Agent Carter".

Yhteys suosittuihin elokuviin kiinnitti katsojien huomion välittömästi. Ja tästä eteenpäin "Agents of SHIELD". laajensi hyvin MCU:n tontteja. Esimerkiksi SHIELD-organisaation romahtamisen edellytykset. Toisessa sodassa on paljon selvempää, jos tiedät sarjan tapahtumat.

Ja täsmälleen juonen ja ilmapiirin yksitoikkoisuudesta esitettyjen syytösten jälkeen yritys käynnisti yhdessä suoratoistopalvelun Netflixin kanssa Daredevil-sarjan ja useita muita projekteja, jotka myöhemmin sulautuivat heidän Defenders-risteykseen. Ne eroavat radikaalisti kaikesta, mikä on esitetty MCU:ssa aiemmin. Nämä ovat aikuisia ja synkkiä tarinoita sankareista, joista useimmat eivät edes käytä pukua.

Myöhemmin eri sivustoilla ilmestyi muita projekteja, joista jokainen oli suunniteltu omalle yleisölleen. Näyttää siltä, että ne eivät liity suoraan pääelokuvien tapahtumiin, mutta silti ne eivät ole ristiriidassa päämaailman kanssa ja täydentävät sitä.

Teki elokuvasta vuoden kohokohdan

Toisena vuonna peräkkäin MCU:n globaaleista crossovereista on tullut yksi vuoden merkittävimmistä tapahtumista. Asia on, että elokuvissa "War of Infinity" ja "Endgame" Marvel tiivistää vuosikymmenen historian. Kaikki aiemmat elokuvat valmistautuivat sankarien ja Thanoksen maailmanlaajuiseen yhteenottoon. Ja tavallisissa elokuvissa heidän kaikkien on yhdistyttävä voittaakseen konnan.

Tämä tarkoittaa, että kaikki "Iron Manin", "Doctor Strangen", "Thorin", "Guardians of the Galaxyn", uuden "Spider-Manin", jonka yritys on jo voinut ostaa, ja kaikkien muiden sankarien fanit ovat katsomassa elokuvia.

Lisäksi kirjoittajat pitävät kaikki juonen yksityiskohdat tiukimman luottamuksellisena ensi-iltaan asti, mikä pakottaa yleisön arvaamaan, mitä tapahtuu. Tällaisia elokuvia on jopa vaikea verrata mihinkään, koska sellaista ei yksinkertaisesti ollut elokuvan historiassa: näytölle kerääntyy kymmeniä hahmoja odottamattomimmissa yhdistelmissä. Joissakin Infinity Warin kohtauksissa voi jopa tuntea sankareista kertovien soolotarinoiden tekijöiden erilaisen ohjaustyylin.

Tietenkin kaikki tietävät etukäteen, että osa edellisessä osassa kuolleista sankareista palaa "finaaliin". Mutta kuinka tämä tapahtuu, mitä tapahtuu muille suosikkihahmoille, ja mikä tärkeintä, kuinka elokuvallinen universumi kehittyy edelleen, on tuntematon. Siksi miljoonat katsojat ostavat liput ensi-iltaan ennakkoon saadakseen ensimmäisenä tiedon suosikkihahmojensa kohtalosta.

Kuinka muut studiot eivät pysty kopioimaan elokuvallista maailmankaikkeutta

Marvelin menestys tietysti asetti pääsuuntauksen valtavirran elokuvan kehityksessä vuosiksi. Mutta mikään yritys ei ole vielä onnistunut luomaan tällaista maailmanlaajuista elokuvauniversumia. Asia on siinä, että jokaisesta heistä puuttuu joitain tärkeitä kohtia.

Lähin esimerkki on DC Extended Universe. Warner Bros. on yhtä suosittu sarjakuvamaailma, jossa tutut Batman, Superman ja muut sankarit. Mutta Man of Steelin onnistuneen alun jälkeen Zack Snyderilla ja MCU:n johtajalla Jeff Jonesilla oli liian kiire.

Batman v Superman: Dawn of Justice -elokuvassa katsojat tutustuivat kolmeen uuteen hahmoon kerralla. "Justice Leaguessa" kolmella muulla. Samaan aikaan yksintarinat poistettiin siihen mennessä vain Supermanista ja Wonder Womanista. Ja siksi kirjoittajat eivät paljastaneet sankareita (jotka "kostajat" välttelivät taustatarinoiden vuoksi).

Samaan aikaan CW kehitti omaa elokuvallista universumiaan samoilla hahmoilla. Arrow-universumissa on oma Flash, Superman, Suicide Squad, joilla ei ole mitään tekemistä elokuvien hahmojen kanssa. Lisäksi DC on nyt julkaissut oman suoratoistopalvelunsa, joka esittää sarjakuvasarjoja, ja uusia Cyborg-, Batman- ja muita sankareita on ilmestymässä uudelleen.

Kaikki tämä ei anna sinun tuntea maailman koskemattomuutta. Joka kerta katsojan täytyy tutustua hahmoon uudelleen ja hämmentyä hänen taustastaan.

X-Men-sarjan omistava Fox näyttää seuranneen Marvelin jalanjälkiä, varsinkin kun heidän ensimmäiset menestyneet elokuvansa ilmestyivät aiemmin. Mutta täällä kirjoittajat unohtivat näyttelijöiden epäjohdonmukaisuudet. Hugh Jackman jatkoi Wolverinen näyttelemistä, ja sillä välin suurin osa muista näyttelijöistä vaihtui, ja Ryan Reynolds teki kaksi versiota Deadpoolista, joista jokaisella oli oma taustatarina.

Mutta elokuvauniversumien luomissuuntaus ei koskenut vain sarjakuvia. Elokuvan "The Mummy" piti käynnistää "pimeä universumi", joka yhdistäisi tohtori Jekyllin, Frankensteinin hirviön, Näkymättömän miehen ja muita klassisia sankareita. Mutta ensimmäisen elokuvan epäonnistuminen asetti tarinan kehityksen kyseenalaiseksi.

Mutta "hirviöiden universumi" kehittyy menestyksekkäästi. Toistaiseksi Godzillasta ja Kong: Skull Islandista on olemassa vain erilliset elokuvat. Mutta molemmissa kuvissa näkyy organisaatio "Monarch", joka yhdistää juonet. "Godzillan" toisen osan jälkeen kirjoittajat aikovat työntää sankarit toisiaan vastaan. Ongelmana tässä on, että katsojien tuntemia jättiläishirviöitä ei ole niin paljon, ja tästä voidaan luoda vain muutama ristikko. On epätodennäköistä, että tämä maailma voi olla olemassa liian kauan.

Miksi Marvel Cinematic Universe on ilmiö, ei viihde nörteille

Ensinnäkin siksi, että studio teki sitä, mitä kukaan ei uskaltanut tehdä aiemmin. Kevin Feigen johdolla elokuvien ja tv-sarjojen kirjoittajat ovat rakentaneet valtavan maailman, jossa asuu kymmeniä sankareita.

Marvel on kiinnostunut trendeistä. Heti kun suosio alkoi laskea, studio muutti välittömästi suuntaa ja sai jälleen yleisön koukkuun uusilla genreillä ja tarinoilla. Samaan aikaan tv-ohjelmat ovat laajentaneet yleisöään eri tyylien ja alustojen kautta.

Lisäksi monia Marvel-projekteja voi tarkastella erillään muista. "Guardians of the Galaxy" vetoaa jopa niihin, jotka eivät ole kuulleet muusta elokuvallisesta universumista. Sarja "Agent Carter" kiinnostaa retrotyylisten vakoiluelokuvien faneja. "Jessica Jones" ilahduttaa noir-etsivien faneja ja "The Punisher" - klassisten toimintaelokuvien faneja. Nämä ovat itsenäisiä tontteja. Mutta jos tarkastellaan niitä kaikkia yhdessä, käsitys muuttuu dramaattisesti.

Ja mikä tärkeintä, Marvel ei pelkää poiketa säännöistä ja yllättää katsojaa. Tämä voi koskea sekä odottamattomia juonenkäänteitä että genrekokeita. Jopa 20 elokuvan jälkeen fanit eivät tiedä mitä odottaa seuraavaksi. Draamaa, sosiaalisia teemoja, komediaa ja tietysti toimintaa riittää. Ja siksi melkein jokainen uusi Marvel-studion projekti kerää jälleen paljon katsojia.