Diagnoosi avatarilla: onko mahdollista epäillä mielenterveyshäiriötä sosiaalisten verkostojen sisällöstä

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Tilit kertovat hieman vähemmän persoonallisuuksistamme kuin miltä näyttää.

Mistä idea avatarin perusteella diagnosoimiseen syntyi?

"Käyttäjädiagnoosi" -meemi ilmestyi LiveJournalin kukoistusaikoina. Sitä käytettiin pääasiassa ironisella tavalla, kun käyttäjä alkoi esittää kyseenalaisia argumentteja kiistassa. Hän esimerkiksi syytti keskustelukumppania seksuaalisista poikkeamista, jos hänen avatarissaan oli kuva animesta.

Mutta ilmausta käytettiin paljon laajemmin. He yrittivät tehdä johtopäätöksiä henkilöstä esimerkiksi välimerkkien ja hymyjen (epätasapaino) tai käytettyjen pronominien "minä" (narsismi) perusteella tai jopa ennustaneet mielenterveyshäiriöitä tämän perusteella.

Joka tapauksessa "käyttäjädiagnoosi" -meemiä on aina käytetty ironisesti ja leikitty vitseihin kaikin mahdollisin tavoin. Esimerkiksi väärennetyn kirjan "Sohvapsykologia. Opi määrittämään vastustajan suunnan, lasten kompleksit ja älykkyysosamäärän hänen avatarensa "sarjasta Yritetään näyttää älykkäämmältä".

Sosiaaliset verkostot ovat jonkin verran muuttaneet ihmisten läsnäoloa Internetissä. Aikaisemmin LJ, chatit ja foorumit olettivat jonkin verran, ellei täydellistä nimettömyyttä, jotta henkilö saattoi näyttää sellaiselta kuin hän halusi. Sosiaalisissa verkostoissa suurin osa tulee omalla nimellä ja lisää oikeita tuttavia ystäviksi, joten valehteleminen on vaikeampaa. Todellisuutta voi kaunistaa, mutta jos olet lukkoseppä Tveristä, ei ole niin helppoa esiintyä dollarimiljonäärinä Los Angelesista.

Lisäksi ihmiset yleensä alkoivat antaa enemmän henkilökohtaisia tietoja itsestään. Sosiaalisen verkoston keskimääräisestä profiilista voit oppia henkilökohtaisesta elämästäsi, harrastuksistasi, työpaikoistasi ja paljon muuta. Siksi aiemmin ironisesta aiheesta on tullut vakava: onko mahdollista tehdä kauaskantoisia johtopäätöksiä henkilön psykologisesta tilasta hänen verkkoon lähettämänsä datan perusteella ja kuinka luotettavia ne ovat.

Mitä tutkimus sanoo tästä

Sosiaaliset verkostot ovat massailmiö, ja siksi tutkijat alkoivat tutkia asiaa. Esimerkiksi yhdessä tieteellisessä artikkelissa kirjoittajat väittävät, että suhteeseen tyytyväiset ihmiset laittavat parivalokuvat avatariin. He myös julkaisevat usein sisältöä, joka liittyy heidän henkilökohtaiseen elämäänsä. Eräässä toisessa tutkimuksessa tämä ei ole täysin totta: romanttista tietoa julkaisevat useammin ihmiset, joiden itsetunto riippuu ihmissuhteista.

Harvardin tutkijat ovat selvittäneet, voidaanko masennus tunnistaa Instagram-profiilista. Neuraaliverkon avulla tutkittiin, milloin ja kuinka usein ihmiset julkaisivat viestejä, kuinka monta henkilöä on kuvassa, mitkä värit vallitsevat ja niin edelleen. Masentuneiden ihmisten lähettämät valokuvat olivat vähemmän eläviä, ja niissä vallitsi sininen, harmaa ja musta. Lisäksi tällaiset käyttäjät käyttivät suodattimia harvemmin, ja viestejä julkaistiin useammin. Mutta valokuvan tunteet: surullinen henkilö tai iloinen - osoittautuivat täysin ei-ohjeellisiksi.

Kokeiluja tehtiin myös Facebook-profiilin perusteella suuren viisikon persoonallisuuden piirteistä: ekstraversio, hyväntahtoisuus, tunnollisuus, avoimuus kokemukselle ja neuroottisuus. Kaiken kaikkiaan hermoverkko toimi tässä suhteessa hyvin ja antoi melko tarkat ominaisuudet.

Toistaiseksi tämä on kuitenkin varovaista tutkimusta, jonka yhtenä tavoitteena on selvittää, onko sosiaalisen median avulla ylipäätään järkevää arvioida ihmistä.

Onko mahdollista tehdä "diagnoosi" sosiaalisen verkoston profiilin perusteella

Ihminen ei ole hermoverkko. Hän täyttää tietokannan hitaammin, ja hänellä on myös tunteita. Siksi, kun katsomme jonkun profiilia sosiaalisessa verkostossa, voimme saada vain vaikutelman sivun kirjoittajasta. Lisäksi tämä vaikutelma riippuu suurelta osin katsojan henkilökohtaisista ominaisuuksista ja tilasta.

Andrey Smirnov psykologian maisteri.

Joissakin tapauksissa voit muodostaa karkeasti mielipiteen henkilöstä, ja sitten suurella varauksella. Verkossa on monia ihmisiä, jotka yrittävät näyttää siltä, etteivät he todellisuudessa ole. Siksi tällaisia henkilöitä koskevat johtopäätökset voivat osoittautua virheellisiksi ja jopa todellisuuden vastaisiksi.

Andrei Smirnovin mukaan jokainen ihminen on monipuolinen, hänessä voi olla ehdollisia alipersoonallisuuksia, mikä ei ole poikkeama. Ehkä hän pelaa Internetissä jonkin roolin tai haluaa järkyttää yleisöä. Mutta joka tapauksessa sosiaaliset verkostot eivät anna objektiivista käsitystä henkilön persoonasta.

Psykologi Dmitri Sobolev on samaa mieltä. Hän uskoo, että täyttämällä sosiaalisen verkoston voimme vain olettaa, mihin suuntaan ihminen ajattelee, mitä tunteita hän on taipuvainen kokemaan ja vastaavasti kuinka hän käyttäytyy yhteiskunnassa.

Dmitri Sobolev Perhe- ja henkilöpsykologi.

Mutta tällä perusteella on mahdotonta väittää, että henkilöllä on persoonallisuushäiriö. Tämä on aivan yhtä väärin kuin jos tulemme käymään, näemme siellä ihmisen, joka laittaa kätensä ja jalkansa ristiin, painaa päänsä hartioilleen ja luettuamme erilaisia asioita, päätämme, että tämä on suljettu, epäsosiaalinen henkilö ja hän on selvästi piilottaa jotain. Virhe. Ehkä hänellä on vain kylmä tai se on hänelle niin mukavaa. Merkintä on väärin ja haitallista.

Oikeuslääketieteen psykologi Oleg Dolgitsky huomauttaa, että jos henkilö ei ole asiantuntija, hän ei pysty tunnistamaan oireita, joilla on kliinistä merkitystä.

Oleg Dolgitsky Psykologian opettaja, oikeuspsykologi.

Vain äärimmäiset poikkeamat, kuten eläimiin ja ihmisiin kohdistuva väkivalta, pyromania, itsensä vahingoittaminen, seksuaaliset poikkeamat, voivat varoittaa. Mutta tämäkään ei aina ole merkki selvästä häiriöstä.

Oleg Dolgitskin mukaan, jos oletetaan, että jollakin voi olla ongelmia, riittää, että selvität henkilön itsensä kanssa, kysyt häneltä, jos jokin häiritsee häntä: "Jos vastaus on ei, ei ole mitään järkeä antaa apua."