10 väärinkäsitystä menneisyyden kadonneista teknologioista

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Ota selvää inkojen kullasta, egyptiläisistä sukellusveneistä, roomalaisesta betonista ja Damaskoksen teräksestä valmistettujen lentokoneiden takana.

1. Inkat tiesivät tuhoutumattoman muurauksen salaisuuden

Katsokaa tätä kauneutta. Sen rakensivat inkat - muinaisen Intian sivilisaation edustajat. He kiinnittivät kivikappaleet toisiinsa niin tiukasti, ettei sinne voinut pistää edes veitsen terää. Ja nämä rakenteet ovat säilyneet satoja vuosia.

Jotkut uskovat, että nämä rakennukset eivät kuulu takapajuisille intiaaneille, vaan joillekin atlantislaisille tai jopa avaruusoleville. Kuinka muuten selittää sitä tosiasiaa, että tällaisen muurauksen salaisuus on kadonnut ikuisesti?

Mikä todella on

Inka-muuraus on erittäin hieno asia. Mutta ne, jotka ihailevat häntä liikaa, eivät ota huomioon joitain tärkeitä kohtia.

On oikein kutsua sitä monikulmaiseksi muuraukseksi, koska sitä käyttivät muut kuin inkat. Ja vielä enemmän sitä eivät keksineet muinaisten supersivilisaatioiden edustajat. Samaa muurausta käytettiin muinaisessa Kreikassa ja Roomassa, Kiinassa ja Japanissa, keskiaikaisessa Euroopassa ja muissa paikoissa.

Mutta mitä siellä todella on, voit nähdä monikulmiota muurattuja rakennuksia Venäjällä, esimerkiksi Kronstadtin kaupungissa. Tai katso Brestin linnoituksen perustaminen Valko-Venäjällä. Ovatko alienit todella yrittäneet myös siellä?

Itse asiassa monikulmaisessa muurauksessa ei ole mitään epätavallista - jopa nykyään sitä käytetään joskus lisäämään estetiikkaa suunnitteluprojekteihin.

Ja kyllä, halutessasi voit työntää veitsen tuoreeseen monikulmaiseen muuraukseen. Eikä samaa voi tehdä inkojen kanssa, koska kivet ovat hieroneet itseään oman painonsa alla vuosisatojen aikana.

2. Maya loi kalloja kristalleista, joita ei voida toistaa

Mayojen kiinteistä kvartsin paloista luomat kristallikallot ovat todellinen ihme. Historioitsijoiden kokoelmissa eri puolilla maailmaa on 13 tällaista näytettä.

Vaihtoehtoisen historian kannattajat väittävät, että edes nykytekniikalla tällainen kallo ei toimi. Miten Maya teki sen? Käytimme tietysti ulkomaalaisten palveluita!

Ja he myös varoittivat mayoja, että vuonna 2012 he törmäävät Maahan ja Nibiruun, mutta jotenkin se ei kasvanut yhteen. Luultavasti siksi, että jälkimmäisen keksivät sumerit, eivät mayat.

Mikä todella on

Nämä kallot luotiin vain käyttämällä melko nykyaikaisia tekniikoita - hiomalaikkaa, jossa on karborundumipöly, ja hiomakonetta. Ne valmistettiin tuodusta brasilialaista kvartsista Sveitsissä tai Saksassa 1800- tai 1900-luvulla.

Ison-Britannian ja USA:n tutkijat tulivat tähän johtopäätökseen tutkittuaan kalloja alkuainehiukkaskiihdyttimellä ja ultraviolettisäteilyvastaanottimella. Nämä ovat väärennöksiä, jotka on luotu myytäväksi varakkaille keräilijöille inkojen, atsteekkien ja mayojen saavutuksista kertovien legendojen alla.

3. Damaskosteräs ja upokkaan damastiteräs ovat parempia kuin kaikki nykyaikaiset seokset

Damaskoksen teräs on muinaisen idän panssarimiesten keksintö. Tämä metalliseos on uskomattoman kevyt, sitkeä ja pitää reunan hyvin. Damaskoksen teräksestä valmistettu terä leikkaa helposti kahtia sekä teräksestä tehdyn miekan että kuuluisan japanilaisen tuhannesta metallikerroksesta valmistetun katanan, levypanssarin ja sen omistajan ja sen alla olevan hevosen sekä silkkihuivin päällä kärpänen.

Mutta jopa tällainen hitsaamalla valmistettu teräs on huonompi kuin upokkaan damastiteräs - ne voisivat yleensä leikata automaattisten koneiden tynnyrit … Jos sitten olisi automaattisia koneita, tietysti.

Mikä todella on

Todennäköisesti myytti Damaskoksen teräksen ja upokkaan damastiteräksen lujuudesta ilmestyi 1800-luvun alussa Walter Scottin "Talisman" ja "Ivanhoe" -romaanien ansiosta. Mikään miekka ei leikkaa ketjupostia tai levypanssaria. Lisäksi mikä tahansa terä heikkenee, kun sitä yritetään tehdä - riippumatta siitä, mistä damaskista se on valmistettu.

Jos haluat murtautua panssarin läpi, käytä talttaa, vasaraa tai sotavasaraa. Mikään panssari ei voi vastustaa täällä. Aivotärähdys ja murtumat uhrille taataan joka tapauksessa.

Upokkaan damastiteräksen ja hitsatun damaskoksen metallurgiset ominaisuudet eivät ole huonot aikaansa nähden, mutta ne eivät ole mitään erityisen erinomaisia. Nykyaikaiset metalliseokset ylittävät ne keveyden, lujuuden ja kestävyyden suhteen. Ja ne terävöittyvät paremmin.

Damaskoksen tuotantotekniikkaa ei kuitenkaan ole menetetty ollenkaan, joten nyt damastiterästä valmistavat pääasiassa harrastajat - kunnianosoituksena menneisyyden sepäille.

4. Menneisyyden lämpöaseet sulattivat kokonaisia linnoituksia

Lasitetut eli lasitetut linnoitukset ovat muinaisia linnoituksia, joiden seinät olivat osittain sulaneet ja niissä olevien kivien väliset raot täytettiin lasimaisella kuonalla. Tällaisia linnoituksia löytyy Skotlannista, Irlannista, Pohjois-Englannista sekä Ranskasta ja muista paikoista.

Miten tällaiset rakennukset on luotu? Tämä on yksi kahdesta asiasta. Tai muinaiset keltit ja muut kansat polttivat linnojensa muurit jollain nyt unohdetulla tavalla antaakseen heille uskomatonta voimaa. Tai tavalliset linnat ovat joutuneet alttiiksi uskomattomille lämpöaseille piiritusten aikana!

Skottien esi-isät ilmeisesti leikkivät tällä aseella niin paljon, että he menettivät sen valmistustekniikan ja luisuivat pesemättömään keskiaikaan.

Mikä todella on

Lasituissa linnoituksissa ei ole mitään erityisen mystistä. Ilmeisin syy hiekan ja laastin sulamiseen kivien välillä on tuli, J. Mac Culloch, M. D. F. L. S. Kemisti Ordnancelle ja kemian lehtori Woolwichin kuninkaallisessa sotilasakatemiassa. Geological Societyn liiketoimet, 1. sarja, voi. 2 / Skotlannin lasitetuista linnoituksista, jotka hyökkääjät järjestivät piiritysten aikana. On kuitenkin epäilyksiä, että niiden tuli voisi antaa raunioiden sulamiseen tarvittavan lämpötilan.

Lisäksi tutkimukset osoittavat, että lämpövaikutukset seiniin kestivät useita tunteja, mikä on liian kauan tulipalolle.

On paljon todennäköisempää, että linnanrakentajat itse järjestivät tuhopolton tarkoituksella. He polttivat seinät ja kivien väliset saumat kovettaakseen muurauksessa olevan hienorakeisen rauniot sintraamalla. Tämä on primitiivinen, mutta melko tehokas tekniikka seinien vahvistamiseen.

5. Inkat ja egyptiläiset lensivät kultaisissa lentokoneissa

Muutamia lisää edellä mainittujen inkojen saavutuksista: he keksivät yhtä paljon - modernin ilmailun. Heidän jälkeensä kultaiset lentokoneiden mallit jäivät 4.-7. vuosisadan Kimbain hautoihin. Todennäköisimmin inkat osasivat lentää, muuten kuinka he toimittaisivat kiven monikulmioituneisiin pyramideihinsa ylängöille?

Suurennetun kopion Inca-koneesta kokosivat saksalaiset harrastajat Algund Enboom, Peter Belting ja Konrad Lubbers. He ruuvasivat moottorit siihen, mitä mieltä olette? Ottaa pois!

Muuten, tällaisia purjelentokoneita ei ollut saatavana vain inkojen, vaan myös muinaisten egyptiläisten keskuudessa. Sakkaran kuuluisa lentokonemalli vahvistaa tämän. Totta, omituiset egyptiologit kutsuvat sitä jostain syystä linnuksi, mutta mitä he edes ymmärtävät?

Mikä todella on

Niin surullista kuin se onkin myöntää, että inkojen "kultaiset lentokoneet" ovat vain koruja, jotka kuvaavat Hirundichthys-suvun lentäviä kaloja tai pääskyssiipiä.

Inkoilla ei varmasti ollut ilmailua, muuten he olisivat jättäneet jonkinlaisen infrastruktuurin: lentokentät, kiitotiet ja metallurgisen teollisuuden.

Mutta mitä siellä oikeastaan on, nämä kaverit eivät edes tienneet pyöriä, ja ilman sitä on melko vaikeaa laskeutua lentokoneisiin. Eivätkä he saaneet näitä hahmoja lentämään, kuten saksalaiset lentomallinnajat tekivät: silloin oli jännitteitä myös sähkömoottoreilla.

Ja kuuluisa Sakkaran lentokone on vain haukkahahmo, Horuksen tai Ra-jumalien kultin esine. Tai hän toimi eräänlaisena tuuliviirinä. Joka tapauksessa purjelentokone suunnittelija Martin Gregoryn mukaan tämä kone ei voinut koskaan lentää.

6. Roomalainen betoni oli paljon vahvempaa kuin nykyaikainen betoni

Roomalaiset pystyttivät todella vaikuttavia rakennuksia: amfiteatteria, akveduktia, palatseja, linnoituksia ja muita arkkitehtonisia monumentteja.

He loivat myös teitä, jotka kestivät 2000 vuotta. Tämä ei ole kertakäyttöinen asfaltti sinun asennettavaksi.

Miten he tekivät sen? Kaikki kiitos "roomalaisen betonin", opus caementicium, joka teki seinistä erityisen vahvoja. Tämän seoksen salaisuus on kadonnut, joten nyt ei voida rakentaa mitään lähelle Colosseumia.

Mikä todella on

Roomalainen betoni on Mooren, Davidin helposti valmistettava seos. Muinaisen roomalaisen betonin arvoitus / S-osasto sisäasiainministeriö, Bureau of Reclamation, Ylä-Coloradon alueen rauniot, kalkki ja vulkaaninen tuhka. Se on monella tapaa huonompi kuin nykyaikainen, koska roomalaisilla ei ollut mahdollisuutta luoda todella pientä täyteainetta: teollisia kivimurskaimia ei ollut vielä toimitettu.

Siitä huolimatta roomalainen betoni on vahvaa, halpaa, kestävää ja ympäristöystävällistä. Siksi sen soveltamista koskevia kokeita tehdään parhaillaan. Se on erityisen tehokas offshore-rakenteiden rakentamisessa, koska se vain vahvistuu joutuessaan kosketuksiin suolaisen veden kanssa.

Ja on myös syytä mainita "egyptiläinen betoni", jota väitetään käytetyn pyramidien rakentamisessa. Sitä ei vain koskaan ollut olemassa. Egyptiläiset kiinnittivät pyramidien lohkot vaaleanpunaisella kipsilaastilla (ja joskus he yksinkertaisesti vasaroivat siihen).

7. Petrospheres of Costa Rica - kehittyneen kivenkäsittelyn tuote

Nämä ovat suuria kivipalloja gabbrosta, hiekkakivestä tai kalkkikivestä. Niiden koot vaihtelevat halkaisijaltaan muutamasta sentistä kahteen metriin ja niiden paino on 16 tonnia. Tällaisia kiviä on yhteensä peräti kolmesataa.

Costa Rican kiviä käyttivät esikolumbiaaniset intiaanit leluina, taivaankappaleiden merkitsemiseen tai heimomaiden välisten rajojen määrittämiseen. Mutta kuinka primitiiviset sivilisaatiot, joilla ei ollut hiomakoneita ja hioma-aineita, onnistuivat tekemään niin täydellisen pyöreitä kiviä?

Joko he eivät olleet niin primitiivisiä kuin nykyaikainen tiede yrittää vakuuttaa meille, tai anunnakit auttoivat heitä ehdottomasti.

Mikä todella on

Näitä kivipalloja kutsutaan oikeammin petrosfääreiksi tai kyhmyiksi. Niitä saadaan luonnollisesti sedimenttikivistä. Tällaisia kiviä löytyy kaikkialta maailmasta, ja jokainen geologi kertoo, että niissä ei ole mitään epätavallista.

Joten jos löydät petrosfäärin mökistäsi, se ei käännä kaikkia moderneja tieteellisiä ideoita ylösalaisin. Ainoa asia, mitä se tekee, on koristella puutarhasi.

8. Egyptiläisillä oli helikoptereita, sukellusveneitä, lentokoneita ja ilmalaivoja

1800-luvulla Abydoksen Osiriksen temppelissä egyptiologit löysivät hyvin outoja hieroglyfejä, joita ei voitu selkeästi tulkita. Sitten löytö unohdettiin pitkäksi aikaa, kunnes vuonna 1997 UFO- ja paranormalismin tutkija Ruth Hover näki kirjoituksissa todisteita edistyneen teknologian olemassaolosta egyptiläisten keskuudessa.

Hän näki kuvissa helikopterin, sukellusveneen, purjelentokoneen ja ilmapallon. Katso itse ja kerro minulle - no, näyttää siltä?

Mikä todella on

Olipa kerran faarao J. von Beckerath (1997). Chronologie des Äegyptischen Pharaonischen Seti I, joka päätti kunnioittaa jumalaa Osirista rakentamalla hänen mukaansa nimetyn temppelin. Sukulaiset loppujen lopuksi: Farao on myös jumala, tahdonvoimalla aurinko nostaa ja siirtää Niilin. Näin ainakin ajateltiin.

Jälleen nimi Seti tarkoitti "omistettu jumala Sethille", ja jälkimmäinen oli erittäin epämiellyttävä henkilö ja tappoi Osirista hieman, joten hänestä odotettiin vastenmielisyyttä. Siksi faarao häpesi nimeään ja käytti mieluummin salanimeä Merneptah.

Ja haudalleen, jota hän aloitti kuninkaallisen henkilön tapaan rakentamaan etukäteen, hän käski kovertaa Usirin ja Usirisetin nimet, mikä tarkoitti "tästä kuolleesta tuli Osiris".

Yleensä, kuten ymmärrät, Seti minulla oli erittäin jännittynyt suhde Osirisiin, ja faarao yritti kaikin mahdollisin tavoin luoda yhteyden häneen. Mutta jos hän onnistui, se tapahtui vain henkilökohtaisessa tapaamisessa: Seti I kuoli turvallisesti ennen kuin temppeli oli valmis. Ja hänen poikansa Ramses II:n piti rakentaa tämä loisto loppuun.

Ja hän, joka ei kärsinyt liiallisesta vaatimattomuudesta, käski kipsiä isänsä nimet ja arvot kirjoittamalla omansa niiden päälle.

Ajan myötä kipsi putosi, ja sirot hieroglyfit muuttuivat kaikenlaisiksi peliksi. Jossa voit harkita sukellusvenettä, lentävää lautasta ja paavia asianmukaisella taidolla. Tässä sinulle selitys.

9. Ensimmäiset akut ihmiskunnan historiassa keksittiin Mesopotamiassa

Seleukialaiset maljakot ovat Parthian tai Sassanian aikakausien esine, jonka saksalainen arkeologi Wilhelm Koenig löysi Mesopotamiasta. Ne ovat nyt esillä Irakin kansallismuseossa.

Koenig teoriassa, että nämä astiat oli kerran täytetty alkalilla ja galvaanisesti tuotetulla virralla. Eli ihmiset tiesivät sähkön yli 2000 vuotta sitten!

Bagdadin ihmiset valaisivat kaupungin hehkulampuilla, jotka anunnakit antoivat heille, mutta tämä tuhoaa Darwinin teorian, joten tiedemiehet piilottavat kaiken. Tässä.

Mikä todella on

Todellisuus on, kuten aina, proosaa. Seleucia-maljakoilla oli kulttimerkitys: ne säilyttivät papyruskääröjä, joissa oli loitsuja pahoilta hengiltä. Ilmeisesti siksi niitä löydettiin merkityksettömien talojen kellareista, ei jostain muinaisesta voimalaitoksesta.

Tietenkin, jos kaada jotain elektrolyyttiä, kuten etikkaa tai sitruunamehua, näihin astioihin, ne antavat hieman jännitystä. Mutta yhtä hyvin voit saada sähköä perunoista.

10. Kreikkalainen tuli on superase, pää ja hartiat sekoitusten yläpuolella nykyaikaisissa liekinheittimissä

Tämä on kauhea ase, jonka bysanttilaiset keksivät 700-luvulla. Palavaa nestettä vapautui kuparisifoneista, ja niitä myös heitettiin käsikranaatteihin ja katapultin kuoriin. Kreikkalainen tuli tuhosi laivoja vedessä ja linnoituksia maalla. Ja on hyvä, että sen valmistuksen salaisuus on kadonnut vuosisatojen ajan, koska tämä nestemäinen liekki on paljon vaarallisempi kuin mikään nykyaikainen napalmi!

Mikä todella on

"Sen" kreikkalaisen tulen reseptiä ei löydy, ei siksi, että sitä ei olisi säilytetty missään, vaan siksi, että ihmiskunta on historian aikana keksinyt liian monia sytytysseoksia.

Kreikkalainen tuli oli öljyn tai bitumin, rikin ja öljyn koostumus.

Mutta tuhoisuuden legendoista huolimatta todellisuudessa hän ei ilmeisesti ollut niin tehokas asia. Muuten sitä olisi käytetty kaikissa enemmän tai vähemmän merkittävissä sotilaallisissa konflikteissa. Kaikki pitivät kuitenkin parempana vanhanaikaista tapaa käyttää kuumaa öljyä, taskulamppuja ja palavia nuolia - helpompaa, halvempaa, ei melua valmistuksen kanssa.

Ja kyllä, syttyvät sifonit keksittiin Bysantissa 1000-luvulla. Mutta jos kuvittelet ne nykyaikaisiksi liekinheittimiksi, sinun on järkyttävä: sifonit eivät toimineet sillä tavalla. Ensin viholliset kaadettiin palavalla seoksella, ja sitten ne heitettiin soihtuilla tai vastaavalla.

Aseella oli hyvin rajallinen käyttötarkoitus, koska aina ei ollut mahdollista saada vastustajia pysymään paikallaan, kun heidän päälleen sateli jotain ikävää. Lisäksi oli olemassa riski roiskua itse.