Kuinka tunnistaa pseudointellektuelli

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Tapaus "olla" ja "näyttää" välillä on valtava kuilu.

Ketkä ovat pseudointellektuelleja

Ymmärtääksesi tämän asian, sinun on ensin ymmärrettävä, ketä kutsutaan intellektuelliksi. Ožegovin selittävän sanakirjan mukaan tämä on henkilö, jolla on erittäin kehittynyt äly. Ei pidä sekoittaa intellektuelliin - henkiseen työntekijään tieteen, tekniikan ja kulttuurin aloilla. Sana "älyllinen" tuli venäjän kieleen ranskasta XIX-luvun 90-luvulla.

Näin ollen pseudointellektuelli on joku, joka haluaa tulla tunnetuksi ihmisenä, jolla on kehittynyt äly ja laaja tietämys, mutta hän ei ole sitä.

Pseudoälystä puhutaan usein, kun ihmiset käyttävät tietoa itsensä vahvistamiseen, erityisesti Internetissä. Tämä voi tarkoittaa demonstratiivista kirjojen lukemista, "apeamielisen" enemmistön pilkamista, kirjoitusvirheiden pilkkaamista, vieraiden sanojen sopimatonta käyttöä. Yleisesti ottaen puhumme tietystä yksilöiden snobista, jotka osoittavat aggressiivisesti näkemyksensä, vaikka kukaan ei kysynyt sitä.

Tässä on syytä mainita, että älykkyys voi määritelmänsä mukaan olla vain kriteeri, jonka mukaan muut ihmiset arvioivat henkilöä. Eli vain ympärilläsi olevat voivat tunnistaa sinut intellektuelliksi, etkä sinä itse, minkä kanssa pseudointellektuellit eivät ilmeisesti ole samaa mieltä.

Kuinka tunnistaa pseudointellektuelli

"Tiedä kaiken", mutta muodollisesti ja pinnallisesti

Melko usein pseudointellektuelleille aihe on tuttu Wikipedia-sivun pinnallisen selauksen tasolla. Tämä auttaa heitä "tietämään" kaikesta maailmassa ja luottavaisesti jakamaan mielipiteensä ilman asiaankuuluvaa koulutusta tai kokemusta sekä keskustelemaan kirjoista, joita he eivät ole lukeneet, ja elokuvista, joita he eivät ole katsoneet.

Pseudointellektuellit pitävät päämäärättömästä päättelystä, aloittaen tyhjästä eivätkä päätyen lopulta mihinkään johtopäätökseen. He hyppäävät aiheesta aiheeseen, viittauksesta viittaukseen, hämmentävät muita ja hämmentyvät itse.

On vaikeaa, ellei mahdotonta, ymmärtää tämän ajatusten, lainausten, termien ja käsitteiden sotkun merkitystä.

Usein käy niin, että jollain alueella (esimerkiksi tekniikassa) perehtynyt ihminen yrittää soveltaa tietojaan ja kokemustaan keskusteleessaan muista aloista (esim. lääketiede tai taide). Jotkut asiat voivat kuitenkin yksinkertaisesti olla väärin vertailtavia, ja asiantuntevalle ihmiselle näennäisintellektuellin johtopäätökset näyttävät yksipuolisilta ja kömpelöiltä.

Pseudointellektuellia on mahdotonta vakuuttaa

Yleensä pseudointellektuelli on 100-prosenttisen varma, että hän on oikeassa. Hän ei kyseenalaista, ovatko hänen johtopäätöksensä oikeita, eikä arvioi kriittisesti tietojaan. Hän kuitenkin epäilee varmasti kaikkia vastustajan argumentteja - esimerkiksi vian löytämistä termien tarkkuudesta tai sanamuodon kyseenalaistamista.

Kaikki väitteet, jotka ovat ristiriidassa hänen pseudoälyllisen mielipiteensä kanssa, lakaistaan sivuun. Häntä ei juurikaan kiinnosta se tosiasia, että kumoaminen on tärkeä ja yleisesti hyväksytty osa tietoa. Hän jättää huomiotta jotkut auktoriteetit ja käsitteet, mutta palvoo toisia, erityisesti muodissa olevia. Hän voi esimerkiksi väittää, että Tolkien on "kaikkemme" ja Rowling on pop ja kauppa, tai päinvastoin. Ja usein tällainen fantasiakirjallisuuden tuntija tekee johtopäätökset vain elokuvasovituksista.

Pseudointellektuellit haluavat yleensä ripotella kovaäänisiä sukunimiä ja lainauksia. Schrödinger, Heidegger, Freud, Kafka, Bulgakov, Tolstoi, Dostojevski, Brodski, Lynch, von Trier - tämä on vain pieni luettelo "auktoriteetteista" tai "keskiarvoisuuksista" heille. Lisäksi he eivät pidä tarpeellisena tutustua suoraan näiden ihmisten teoksiin.

Ei osaa selittää selkeästi, mitä ajattelee

Pseudointellektuellit, kuten edellä mainittiin, rakastavat etsiä vikoja määritelmistä. He eivät itse halua ilmaista ajatuksiaan sellaisella tavalla, että sitä on mahdotonta ymmärtää ilman tieteellisten termien sanakirjaa. "Olemassaolo", "sublimaatio", "identiteetti" ja muut vastaavat lekseemit löytyvät kadehdittavan usein heidän puheestaan, täsmällisesti ja sopimattomina.

Pseudointellektuelleille pääasia on ulkoinen pseudotiede, ei sisäinen sisältö. He kuitenkin unohtavat, että yksinkertainen selitys ei ole lainkaan merkki tietämättömyydestä ja kiroilusta, vaan päinvastoin.

Esimerkiksi fyysikkojen ja insinöörien keskuudessa lause on suosittu: "Jos et voi selittää jotain lapselle, et ymmärrä sitä."

Kuuluisa fyysikko Richard Feynman kutsui Kalifornian teknillisen yliopiston opiskelijoille pitämässään puheessa pseudointellektuelleille ominaista näkemystä lentokonepalvojien tieteeksi. Hän vertasi ihmisiä, jotka asettivat muodon sisällön yläpuolelle Melasian alkuperäisasukkaisiin, jotka rakensivat lentokoneita oljista siinä toivossa, että tämä auttaisi heitä saamaan "lahjoja taivaasta". Feynman korostaa, että sanojen tieto ei tuo ihmistä lähemmäksi todellista tietoa.

Vetoomus vääriin lähteisiin ja viranomaisiin

Pinnallinen tieto estää pseudointellektuelleja soveltamasta vakuuttavia todisteita. Siksi he antavat mielellään yksityisiä, merkityksettömiä esimerkkejä. Sanovatko automekaanikot, että ajon aikana ei pidä vaihtaa vaihteita autossa, jossa on automaattivaihteisto? Mutta pseudointellektuelli on tehnyt tämän sata kertaa. Tiede sanoo, että homeopatia ei toimi? Mutta naapuri "parantui" hänen avullaan.

Ja kyllä, pseudointellektuellit uskovat usein (tosin ei suinkaan aina) lukuisiin vaihtoehtoisiin teorioihin, kuten uuteen kronologiaan tai bioenergetiikkaan.

Keskusteluprosessissa se jättää asian ytimeen

Koska pseudointellektuelli ei voi todella todistaa mitään, hän vaatii, että todistat hänelle. Hän osaa myös turvautua demagogiaan, yleistäen ei-yleisiä ja korvaavia käsitteitä. Väitteillä seinää vasten hän välttelee vastausta provokaatioiden, sarkasmin, trollauksen ja kategoristen lausuntojen avulla.

Äärimmäisissä tapauksissa pseudointellektuellit kääntyvät loukkauksiin. Ja kaikki siksi, että kiistassa he eivät etsi totuutta, vaan itsensä vahvistamista.

Kuinka olla itsekin pseudointellektuellien joukossa

Lähes kaikki ihmiset ovat tavalla tai toisella pseudointellektuelleja. Ei ole monia, jotka eivät ole koskaan pitäneet itseään muita älykkäämpänä. Tässä on muutamia vinkkejä, joiden avulla voit välttää tämän ansa:

• Yritä olla kokematta riidan vastustajaasi vihollisena. Muuten sinun on paljon vaikeampaa objektiivisesti arvioida Galef J. Miksi luulemme olevamme oikeassa, vaikka emme ole. TED on siitä, mitä hän sanoo.
• Älä pelkää myöntää, että et ymmärrä jotain tai et ymmärrä tarpeeksi aiheesta. Ei ole sääli olla tietämättä, on sääli olla opiskelematta.
• Kun valitset argumenttejasi, tarkista huolellisesti tietolähteet. Se on vaikeaa ja työlästä, mutta se voi säästää sinut hämmentyneeltä.
• Jos opiskelet, älä tukoile materiaalia, vaan yritä ymmärtää mitä opiskelet, analysoida ja etsiä syy-seuraus-suhteita.