Mitkä tekniikat muuttavat tapaamme nähdä hammaslääkärin

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Operaatiot VR:ssä, robottihammaslääkärit, diagnostiikka tekoälyllä. Selvitämme, onko kaikilla näillä innovaatioilla oikeutta olemassaoloon.

Diagnostiikka tekoälyn tasolla

Eri alojen asiantuntijat asettavat tänään toiveensa tekoälyteknologiaan. Hammaslääkärit eivät ole poikkeus. Esimerkiksi jotkut asiantuntijat ovat varmoja, että tekoälyjärjestelmät auttavat lähitulevaisuudessa analysoimaan ja diagnosoimaan erilaisia suuontelon sairauksia ja jopa ehdottamaan itsenäisesti hoitovaihtoehtoja ottaen huomioon tietyn potilaan ominaisuudet ja laskemalla kaikki mahdolliset seuraukset.

Ensimmäiset askeleet tähän suuntaan on jo otettu. Tekoälyyritys ParallelDots testaa jo pilvipohjaista Dentistry. AI-järjestelmää amerikkalaisilla klinikoilla. Tekniikka auttaa lääkäreitä löytämään reikiä hampaista röntgensäteiden analyysin perusteella. Kehittäjien mukaan algoritmi määrittää muutamassa sekunnissa vyöhykkeet, joilla kariesta todennäköisimmin kehittyy. Nämä tiedot auttavat hammaslääkäriä laatimaan jatkosuunnitelman ongelma-alueiden tutkimukseen ja hoitoon.

Mikä itse asiassa on

Tekoäly on erittäin mielenkiintoinen ja lupaava ala, mutta se, että lähitulevaisuudessa tämä tekniikka pystyy määräämään potilaille hoitoa itsenäisesti, rajaa mielikuvitusta. Kyllä, tekoäly voi suorittaa tiettyjä kapeita tehtäviä. Analysoi esimerkiksi röntgenkuvia yllä olevan esimerkin mukaisesti. Näihin tuloksiin ei kuitenkaan pidä täysin luottaa: on mahdotonta määrittää diagnoosia vain yhdestä röntgenkuvasta, tämä vaatii kattavan tutkimuksen.

Sinun on myös ymmärrettävä, että vaikka tekoäly toimii edelleen tietyn algoritmin mukaan.

Ennen kuin tekoäly voi itsenäisesti määrittää taudin, sen on annettava kaikki tiedot kaikista olemassa olevista sairauksista, vaikka vain hammaslääketieteen alalla. Ja tässä on umpikuja, koska kenelläkään ei ole tätä tietoa.

En edes puhu siitä, että lääketieteessä ei periaatteessa voi olla algoritmeja, koska jokainen tapaus on yksilöllinen.

Hammaslääkärirobotit

Viime syksynä Kiinassa robottihammaslääkäri, joka operoi itsenäisesti kiinalaista robottihammaslääkäriä, asensi ensimmäisenä implantit potilaan suuhun ilman, että potilas osallistuu ihmisiin. Kehittäjät esittelivät sen ratkaisuna kiinalaisten tuskalliseen ongelmaan - valtavaan pulaan pätevistä hammaslääkäreistä. Totta, se ei ollut mahdollista ilman lääkäreiden apua. Asiantuntijat asettivat kaikki tarvittavat parametrit, sääsivät kulman ja liikesuunnan.

Leikkaus onnistui: robotti asensi kaksi implanttia tehden vain 0,2–0,3 mm virheen. Uutiset levisivät välittömästi Internetiin, mutta useimmat käyttäjät myönsivät, etteivät he itse olisi tilannut tällaista kokeilua.

Embry-Riddle Aeronautics University isännöi Oletko kunnossa robottihammaslääkärin kanssa? verkkokysely: mitä hammashoitopalveluita olet valmis uskomaan robotille? Vastaajille tarjottiin 10 toimenpidevaihtoehtoa: hampaiden peruspuhdistuksesta kirurgisiin toimenpiteisiin. Kaikkiaan tutkimukseen osallistui yli 500 henkilöä. Suurin osa suostui menemään robotin luo siivoamaan tai valkaisemaan, ja vain 32 % kyselyyn vastanneista ei luottaisi häneen edes näin yksinkertaisilla toimenpiteillä. Mutta kun pätevä lääkäri tarjosi heille 50 % alennuksen vastaavan palvelun hinnasta, 83 % muutti mielensä. Vain muutama rohkea oli valmis asentamaan kruunun tai poistamaan hampaan automatisoidulta hammaslääkäriltä.

Mikä itse asiassa on

Tietenkin se, että robotit pystyvät jo suorittamaan toimintoja itsenäisesti, on liioittelua. He voivat suorittaa tiettyjä toimia lääkärin asettamien parametrien mukaan. Mutta mitä tapahtuu, jos yhtäkkiä alkaa verenvuoto tai potilas ei reagoi hyvin anestesiaan?

Robotilla ei vielä ole tervettä järkeä tehdä itsenäisesti päätöksiä ja muuttaa toimintasuunnitelmaa epätyypillisissä tilanteissa. Ei ole yllättävää, että useimmat ihmiset eivät uskaltaisi istua hänen tuoliinsa.

Verkkokyselyn osalta on syytä muistaa, että siihen osallistui pääasiassa Yhdysvalloista, jossa hammashoitopalvelut ovat erittäin kalliita. Mutta jopa niin yksinkertaisissa toimenpiteissä robotti voi aiheuttaa vakavia vaurioita, koska esimerkiksi se ei tunne hammaskiilteen ominaisuuksia. Siksi uskon, että seuraavan 50 vuoden aikana robotit eivät pysty edes osittain puristamaan hammaslääkäreitä, vaikka tällä suunnalla on suuret näkymät.

VR leikkaus

Viihdeteollisuus on sisällyttänyt VR:ää tuotteisiinsa jo usean vuoden ajan. Nykyään tämä tekniikka saavuttaa uuden tason ja tunkeutuu vähitellen muille alueille. Näin virtuaalitodellisuudesta on tullut osa tulevien lääkäreiden koulutusta.

Case Western Reserve University on yhdessä Microsoftin ja HoloLensin kanssa kehittänyt lääketieteellisille yliopistoille anatomian kurssin: sen avulla voit tutkia yksityiskohtaisesti ihmiskehon ominaisuuksia kolmiulotteisissa kuvissa.

Pennsylvanian yliopiston hammaslääkärikoulu käyttää VR:ää leikkausten ja muiden toimenpiteiden simulointiin. Tämä koulutus valmistaa tulevia hammaslääkäreitä ensimmäiseen todelliseen käytäntöönsä. Lisäksi jo kokeneet asiantuntijat voivat käyttää sitä monimutkaisten toimintojen alustavaan kehittämiseen.

Mikä itse asiassa on

Virtuaalitodellisuusteknologialla on suuria näkymiä sekä hammaslääketieteessä että lääketieteessä yleensä. Ensinnäkin tarkoitan moninkertaista suurennusta, joka antaa kirurgille rajattomat mahdollisuudet. Kun sinulla on pieni leikkauskenttä ja jopa vaikeapääsyisessä paikassa, sinun on sopeuduttava ja työskenneltävä epämukavassa asennossa, ja tämä on valtava kuormitus selkään ja niskaan. Myös silmät mukautuvat jatkuvasti uudelleen (Näön fokuksen uudelleenjärjestely lähellä olevista kohteista kaukaisiin ja päinvastoin. - Toim.).

VR:n myötä kaikki nämä haitat ovat menneisyyttä. Esimerkiksi leikkaan jo potilaita VR:ssä. Laitteet piti koota itse: se on pieni, kahdella kameralla varustettu mikroskooppi, joka sijaitsee potilaan suun yläpuolella, ja VR-lasit, joihin lähetetään kolmiulotteinen ja suurennettu kuva. Mikroskoopissani on 16-kertainen suurennus, mutta saat vielä enemmän. Tämä ei ole ongelma nykyään.

Lisäksi VR tulee olemaan merkittävässä roolissa robotiikan kehityksessä: robotti tarvitsee välttämättä stereoskooppista näkemystä voidakseen reagoida nopeasti ja ilman ihmisen apua toiminnan aikana tapahtuvaan.

Vaihtoehto injektioille

Amerikkalaiset kehittäjät ovat ehdottaneet kaikille, jotka kärsivät trypanofobiasta (injektion pelko) tai algofobiasta (kivun pelko), modernia vaihtoehtoa ruiskulle - tietokoneistettua anestesiaa. Laite näyttää mustekynältä, jonka sisään on piilotettu superohut neula. Anestesia annetaan jo ennen pistoksen alkamista, joten potilas ei tunne yhtään mitään.

Samanaikaisesti vain leikattu alue nukutetaan, mikä tarkoittaa, että useita tunteja tunnoton suuta ei enää ole. Lisäksi prosessori laskee itsenäisesti toimitusnopeuden ja anestesia-aineen määrän ottaen huomioon potilaan yksilölliset ominaisuudet. Tekniikka on jo läpäissyt testausvaiheen ja on American Dental Associationin hyväksymä.

Mikä itse asiassa on

Aloitin tietokoneanestesian käytön kuusi vuotta sitten ulkomailla harjoittelun jälkeen. Sitten olin varma, että 2-3 vuoden kuluttua tämä kehitys näkyy melkein jokaisessa klinikassa, ainakin Moskovassa ja Pietarissa. Mutta niin ei käynyt.

Tosiasia on, että tämä tekniikka on kätevä vain potilaalle. Se ei ole kannattavaa klinikalle: lisäkustannuksia vaaditaan laitteista ja niiden ylläpidosta. Lisäksi tietokoneanestesia vaatii enemmän lääkärin aikaa. Silti tulee aika, jolloin klinikoilla ei ole vaihtoehtoja yksinkertaisesti siksi, että asiakas vaatii sitä.

Johtopäätös

Tietysti IT-teknologiat avaavat loputtomasti mahdollisuuksia hammaslääketieteessä. Tulevaisuus kuuluu heille. Mutta tässä on tärkeää, että kehittäjät ja lääkärit kävelevät kohti tätä tulevaisuutta yhdessä ratkaisemalla todellisia ongelmia, eivätkä maalaa fantastisia kuvia. Valitettavasti tai onneksi mikään tekniikka ei voi korvata todellista asiantuntijaa ainakaan tulevina vuosikymmeninä.

Ensinnäkin on mahdotonta ladata tietoa kaikista sairauksista koneeseen yksinkertaisesti siksi, ettei kenelläkään ole sitä.

Toiseksi, yhdelläkään tekniikalla ei ole vielä älykkyyttä tehdä itsenäisesti päätöksiä epätyypillisissä tapauksissa, joita lääketieteessä jatkuvasti kohdataan.

Ja lopuksi, kukaan ei ole kumonnut yksinkertaista inhimillistä asennetta.