Miksi kaikki ovat aina tyytymättömiä suosittujen kirjojen elokuvasovituksiin

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

The Witcherin kritiikin taustalla ymmärrämme taipumuksen moittia odotettuja projekteja.

Tunnetun kirjallisen teoksen esittely on erittäin lupaava idea elokuvantekijöille. Kirjalla voi olla tuhansia tai jopa miljoonia faneja, jotka varmasti luovat hypeä ensi-illan ympärillä, keskustelevat tulevasta elokuvasta tai sarjasta etukäteen ja menevät elokuviin sessiolle.

Tällä tarinalla on kuitenkin varjopuolensa: elokuvasovitus on usein paljon nirsompi kuin alkuperäisen käsikirjoituksen mukainen nauha. Teoksen fanit ovat erittäin skeptisiä kuvaruutuversion suhteen, vaatien täydellistä noudattamista alkuperäisen lähteen kanssa ja etsivät vikoja jopa pikkujutuista etukäteen.

Ja viime vuosina on tullut yhä yleisempää moittia elokuvasovituksia kauan ennen niiden julkaisua. Hämmästyttävä esimerkki on tuleva sarja "The Witcher". Vain kahden minuutin videon ja muutaman mainoskuvan ansiosta fanit ovat jo kritisoineet projektia hahmojen epäjohdonmukaisuudesta kirjaversioiden kanssa ja huonoista erikoistehosteista.

Ja tämän kaltaisia keskusteluja esiintyy monien suosittujen fiktioon perustuvien elokuvien ympärillä. Yritetään selvittää, mitkä ovat tämän negatiivisen syyt.

Elokuvia ja TV-ohjelmia ei kuvata kirjojen ystäville

Tarkemmin sanottuna ei vain heille. Oli teoksen suosio mikä tahansa, kuva tulee suunnitella myös niille, jotka eivät ole edes kuulleet alkuperäisestä lähteestä.

Elokuvaa ei yksinkertaisesti voida suunnata vain valmistautuneelle yleisölle. Silloin ne, jotka vain vahingossa menivät istuntoon, jotka rakastavat tiettyä elokuvan tehnyttä ohjaajaa tai pääroolia näyttelevää näyttelijää, jäävät tyytymättömiksi.

Ja tässä suhteessa Hellboy 2019 on hyvin suuntaa-antava. Se on selvästi kuvattu nimenomaan alkuperäisten sarjakuvien ystäville - maailma ja jopa jotkut kohtaukset ruumiillistuivat hyvin samalla tavalla.

Mutta useimmat katsojat olivat edelleen tyytymättömiä, koska kaikki eivät lukeneet sarjakuvaa. Ja lopulta nauha epäonnistui, ei edes kattanut tuotantobudjettia. Yksinkertaisesti siksi, että ilman alkuperäistä lähdettä tarina näytti repaleelta, jossa yksi tapahtuma korvaa liian nopeasti toisen.

Toisaalta on olemassa Peter Jacksonin legendaarinen Taru sormusten herrasta -trilogia. Miljoonat katsojat ovat iloisia näistä elokuvista. Ohjaaja onnistui luomaan valtavan kauniin maailman, jossa ei voi muuta kuin empatiaa sankareita kohtaan.

Mutta täällä John R. R. Tolkienin kirjojen fanien yhteisö jakautui kahtia. Monet valittivat tapahtumien epäjohdonmukaisuuksista, muuttuneista sankareista ja loogisista epäjohdonmukaisuuksista.

Elokuvasovituksessa Tom Bombadil katosi, ja osa hänen tarinastaan siirrettiin enteille. Taistelussa Helm's Deepistä päähenkilöiden painopiste siirtyi suuresti, ja Saruman kuoli paljon aikaisemmin, mikä poisti kokonaisen rivin finaalista.

Samalla tavalla, jos katsot ja luet huolellisesti, ne eroavat alkuperäisistä "The Shawshank Redemption" ja "The Green Mile", jotka tunnustetaan melkein referenssielokuviksi Stephen Kingin teoksista ja yksinkertaisesti joistakin historian parhaista elokuvista..

Asia on siinä, että kirjailija ja käsikirjoittaja ovat kaksi eri ammattia. Mikä johtaa toiseen tyytymättömyyden syyn.

Elokuvien ja kirjojen toiminta on rakennettu eri tavoin

Jostain syystä tämä täysin ilmeinen tosiasia usein unohdetaan. Kirjoittajalla on paljon vähemmän mahdollisuuksia luoda visuaalisia kuvia: hänen on kuvattava kaikki sanoin. Luonnosta tai arkkitehtuurista kertominen hidastaa tarinan vauhtia merkittävästi.

Riittää, kun muistetaan Victor Hugo hänen yksityiskohtaisten kuvauksiensa kanssa merestä Miehessä, joka nauraa tai Notre Damessa Notre Damen katedraalissa. Puhumattakaan Tolstoin Sodasta ja rauhasta, jossa kokonaisia sivuja oli omistettu pelkästään tammelle.

Monet lukijat jopa selailevat sellaiset kuvaukset. Mutta elokuvassa tällainen kohtaus voidaan näyttää lyhyempänä ja kirkkaampana - kyse on kameratekniikoista.

Toisaalta kirjailijan on paljon helpompi paljastaa hahmon sisäinen maailma, hänen ajattelutapansa. Elokuvissa tätä varten on käytettävä erilaisia temppuja. Tietenkin voit lisätä puheen kirjoittajan tai päähenkilön puolesta. Mutta tätä ei pidetä parhaana tekniikana, joka tuhoaa maailman realismin.

Siksi ohjaajien on näytettävä enemmän toimintoja, jotka paljastavat hahmon luonteen, tai lisättävä dialogeja. Joten esimerkiksi Stephen Kingin romaaniin perustuvassa tv-sarjassa "Mister Mercedes" päähenkilöllä oli keskusteluissa naapuri, jonka kanssa hän ilmaisi tunteensa.

Toinen tärkeä ristiriita kirjojen ja elokuvien ja erityisesti tv-sarjojen juonen välillä on havaittavissa "Game of Thrones" -esimerkissä. HBO-projektin neljä ensimmäistä kautta seurasivat suurelta osin George R. R. Martinin kirjoja, ja sitten kirjoittajat loivat itse jatko-osan.

Alussa, kuten romaaneissa, sarjan kirjoittajat kehittivät juonen. Siksi oikeaan aikaan jokainen tärkeä hahmo voi kuolla. Tai se hyvä teki ilkeän teon. Joten Martin loi realistisen ilmapiirin, jossa ei ole selvää jakoa hyvään ja pahaan.

Mutta kun kirjallinen perusta oli poissa, kirjailijat alkoivat työskennellä Hollywoodin periaatteiden mukaisesti ja kehittää hahmoja. Eli tietystä hetkestä lähtien kaikki tapahtuva oli omistettu tietyille sankareille, ei koko tarinalle.

Siksi he herättivät Jon Snow'n henkiin - yleisö rakasti häntä liikaa. Samasta syystä Yön kuninkaan linja päättyi täysin kunniattomaan: häntä tarvittiin vain tehdäkseen Aryan harjoittelusta tärkeän.

On normaalia, että elokuvat ja TV-ohjelmat kehittävät täsmälleen sankarilinjoja, koska yleisö rakastaa heitä, he ovat mieleenpainuvampia. Tämä on havaittavissa samassa "Sormusten herrasta", jossa sivuhahmot tehtiin vaaleammiksi asettamalla useita tärkeitä hahmoja keskipisteeseen.

Kuvaamisessa on otettava huomioon monia tekijöitä

Kun kirjailija kirjoittaa kirjan tai piirtää sarjakuvan, kaikki tapahtuva rajoittuu vain yhteen asiaan - fantasiaan.

Hän voi keksiä mitä tahansa upeita maailmoja, muuttaa fysiikan lakeja ja luoda uskomattomia kaupunkeja pyörille, avaruusaluksille ja outoille eläimille. Kuvaile sankareitasi muinaisten ihmisten kanssa ja kohtaa heidät todellisten historiallisten henkilöiden kanssa. Kun ohjaaja ottaa elokuvasovituksen, hänen on otettava huomioon kirjan tietojen lisäksi myös muut prosessin osatekijät.

Esimerkiksi Stephen King sai aikoinaan Dark Tower -sarjan päähenkilön näyttämään paljon Clint Eastwoodilta. Mutta näyttelijää ei ole enää mahdollista ottaa elokuvan päärooliin: hän täyttää pian 90 vuotta.

Siellä on tietysti Scott Eastwood - hänen poikansa, ulkoisesti kopio isästään. Mutta jos katsot ainakin pari elokuvaa Scottin osallistuessa, käy ilmi, että hän on huonompi dramaattisten kykyjen suhteen.

Samoin fanit unelmoivat näkevänsä Mads Mikkelsenin Geraltin roolissa The Witcher -elokuvassa, aivan kuin unohtaisivat hänen olevan jo yli 50-vuotias ja toimintakohtaukset olisivat vaikeita. Ja Yenneferin rooli oli tarkoitettu Eva Greenille. Hän todella sopisi täydellisesti ulos. Mutta näyttelijä voi vain olla kiireinen muissa projekteissa, ei ole kiinnostunut genrestä tai vaatia liian suuria palkkioita.

Samaan aikaan katsojat haluavat usein yksinomaan ulkoista samankaltaisuutta. Ja tapauksissa, kuten "The Witcher", he mainitsevat esimerkkinä cosplay-festivaalit, joissa kuvat kopioivat läheisesti alkuperäistä lähdettä.

He eivät kuitenkaan ota huomioon, että pelaajan tehtävä on vain olla sellainen. Ja näyttelijän täytyy edelleen liikkua ja puhua paljon. Ja tehdä se ikään kuin hän olisi viettänyt koko elämänsä tässä muodossa.

Sama koskee erikoistehosteita. Noidan kirjoittaja Andrzej Sapkowski tai Harry Potterin luonut J. K. Rowling osaa kuvata mitä tahansa fantastista hirviötä varsin värikkäästi ja tarpeeksi selkeästi, jotta lukija uskoo sen olemassaoloon.

Ohjaajan on löydettävä taiteilija ja erikoistehostemestarit, jotka visualisoivat tämän ja näyttävät hirviön liikkeessä. Lisäksi, jotta kaikki näyttäisi realistiselta ja uskottavalta. Älä unohda, että se maksaa paljon rahaa.

Tiettyjen kirjojen kirjoittamisen jälkeen maailma on muuttunut paljon

Monet suuret teokset kirjoitettiin 70 tai jopa 100 vuotta sitten. Tänä aikana ihmiskunta on edistynyt merkittävästi kehityksessään. Siksi uudet mukautukset sisältävät elementtejä, jotka eivät olleet alkuperäisessä.

Puolitoista vuosisataa sitten monissa maissa vallitsi patriarkaatti, rotuerottelu kukoisti ja orjuus oli olemassa. On loogista, että tällaisissa todellisuuksissa kirjailijat omistivat tarinansa useammin yksinomaan valkoisille miehille.

Naisille jäi usein vain rakkauspiina. Vain harvat kirjoittivat mustista sankareista ja vielä enemmän LGBT-edustajista yksinkertaisesti siksi, että kohdeyleisö oli täysin erilainen.

Nykymaailmassa ei tietenkään vain valkoiset aristokraattiset miehet voivat ja rakastavat katsoa elokuvia, ja siksi katsojat haluavat ja heidän pitäisi nähdä enemmän vaihtelua. Ja tämä antaa elokuvantekijöille vapautta. Vaikka oudolla tavalla, jotkut katsojat ovat hämmentyneitä siitä, että The Witcherissä, jossa on tonttuja ja tonttuja, ilmestyi musta hahmo. Ikään kuin hän näyttäisi luonnottomammalta tässä maailmassa.

Sama pätee teknologiaan. Mitä tulee historiallisiin aiheisiin, on loogista, että seurue vastaa toiminnan ajankohtaa. Mutta jos kuvaat tieteiskirjallisuutta, on järkevää lisätä Ray Bradburyn keksintöihin modernia todellisuutta, kuten matkapuhelimia tai 3D-projektioita.

Ihmiset tuomitsevat usein sen, mitä eivät ymmärrä

Se saattaa kuulostaa oudolta, mutta todellakin osa kritiikistä tulee ihmisiltä, jotka eivät tiedä mistä puhuvat.

Tämä on hyvin havaittavissa esimerkissä samasta suunnitellusta "The Witcheristä". Jotkut tyytymättömät eivät lukeneet kirjoja ollenkaan, vaan pelasivat vain samanniisiä pelejä. Ja siksi ensimmäisten kehysten ilmestymisen jälkeen satoi välittömästi närkästyneitä kommentteja: miksi Geraltilla ei ole partaa ja vain yksi miekka selkänsä takana?

Peli "The Witcher: Wild Hunt"

Sarjan "The Witcher" mainos

Itse asiassa alkuperäisessä kaikki oli niin: sankari ei käyttänyt partaa, mutta piti kallisarvoista hopeamiekkaa kotelossa hevosen selässä. Mutta monille oli tärkeämpää olla närkästynyt kuin selvittää se.

Lisäksi nykyinen toimiala velvoittaa elokuvantekijät ja tv-sarjan tekijät keskustelemaan tulevista projekteista etukäteen. Ja ylimääräisen tiedon vuoksi katsojat paisuttavat odotuksiaan.

Jotkut ylistävät esimerkiksi vanhaa puolalaista tv-sarjaa The Witcheriä, vaikka se on budjetti. Mutta Netflixin uusi projekti on paljon kriittisempi, koska he tietävät: siihen on sijoitettu paljon rahaa, se julkaistaan suositulle alustalle ja sen pitäisi houkutella suuresti yleisöä.

Vaikka itse asiassa katsoja näkee vain lopullisen kuvan, joka ei kerro, kuinka paljon sen tuotanto maksoi. Ja on outoa kehua jotain yksinkertaisempaa ja halvempaa vain siksi, että tekijöillä ei ollut siihen aikaan keinoja. Parempi vertailla objektiivisesti.

Yhteiskunnallinen myrkyllisyys on kasvussa

Tämä on yksinkertaisin, mutta valitettavasti yleinen syy, miksi fanit eivät hyväksy lähes kaikkia mukautuksia. Internetissä on tapana moittia kaikkea.

George R. R. Martin Maltin on Movies -podcastissa antoi Maltin on Moviesille mielipiteensä tästä.

Toisin kuin vanhat faniyhteisöt, jotka ovat muodostuneet sarjakuvien tai tieteiskirjallisuuden ympärille, internet on myrkyllistä. Sitten oli erimielisyyksiä ja vihamielisyyttä, mutta ei sitä hulluutta, jota verkossa tapahtuu.

George R. R. Martin

Itse asiassa on aina helpompi moittia kuin kehua, ja negatiivisuus herättää enemmän huomiota. Ja siksi monet, jopa ilman yksityiskohtaista tietoa, kiirehtivät välittömästi kritisoimaan mitä tahansa suosittua elokuvasovitusta. Lisäksi usein käyttäjät vain kertovat uudelleen suosittujen bloggaajien mielipiteet eivätkä yritä kirjoittaa omaa.

Kaikki tämä ei tarkoita, etteikö elokuvasovitusta saisi moittia. Siellä on suorastaan tuhoisia kirjapohjaisia elokuvia. Esimerkiksi Stephen Kingin "The Dark Tower", jossa juoni muutettiin suoraksi sotkuksi.

Mutta silti, ennen kuin löytää vikaa hahmojen epäjohdonmukaisuudesta tai muuttuneesta juonesta, on syytä arvioida kuva tai sarja erillisenä itsenäisenä teoksena. Ja muista sitten, että elokuvat, kuten One Flew Over the Cuckoo's Nest, Forrest Gump ja The Shining, ovat menneet hyvin kauas alkuperäisistä lähteistään. Mutta tämä ei estänyt heitä tulemasta mahtaviksi.