Ei mushua, ei lauluja eikä huumoria. Miksi Mulan on kuin kiinalainen väärennös

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kirjoittajat yrittivät miellyttää kaikkia ja menettivät lopulta alkuperäisen sarjakuvan viehätyksen.

Syyskuun 10. päivänä uusintaversio kuuluisasta Disney-sarjakuvasta vuodelta 1998 julkaistaan Venäjän näytöillä. Studio on jo julkaissut teoksistaan useita remake-versioita, ja suurimmaksi osaksi kyseessä on vain kehys ruudulta uusintakuvaus klassikoista, joihin lisätään pari uutta ideaa ajoituksen lisäämiseksi. Mutta Mulanin tapauksessa kirjoittajat lupasivat työskennellä merkittävästi juonen parissa.

Tosiasia on, että tämä tarina perustuu muinaiseen kiinalaiseen legendaan soturityttö Hua Mulanista. Ja sankarittaren kotimaassa sarjakuva vastaanotettiin viileästi liian "länsimaisen" esityksen vuoksi.

Uuden version piti korjata alkuperäisen virheet ja tuoda tarinan lähemmäksi kuuluisaa alkuperäistä lähdettä. Lisäksi Mulanin feministinen alateksti on erittäin tärkeä, ja Hollywood tekee parhaansa miellyttääkseen Kiinan markkinoita - yksi maailman suurimmista.

Mutta loppujen lopuksi elokuvasta tuli liian vaatimaton, mutta täysin kasvoton tarina, joka häviää jopa perinteisille kiinalaisille toimintaelokuville.

Varovainen hylkääminen menneisyydestä

Nuori Hua Mulan oli lapsuudesta lähtien kiinnostunut enemmän aseilla pelaamisesta ja katoilla juoksemisesta kuin kotitöistä, joihin tytöt olivat tottuneet.

Epäonnistuneen käynnin jälkeen matchmakerin luona näyttää siltä, että sankaritar ei koskaan löydä paikkaansa elämässä. Mutta sota alkaa hyökkääjistä, joita ilkeä noita auttaa, ja Mulanin isä kutsutaan keisarin armeijaan. Haavoittunut vanha mies ei voi enää palvella. Sitten tyttö varastaa hänen panssarinsa ja miekkansa ja liittyy miehen varjolla maan puolustajien joukkoon.

Ensin sinun on ymmärrettävä: riippumatta siitä, mitä kuvan luojat sanovat, tämä on täsmälleen klassisen sarjakuvan mukautus, ei muinaisia legendoja. Vuoden 1998 Disneyn fiktiosta tuli matchmaking kohtaus, sotilaskoulutus, yöuinti ja monet muut juoniliikkeet. Siksi niille, jotka haluavat nähdä alkuperäisen lähteen realistisen uudelleen kertomisen, on parempi kääntyä vuoden 2009 kiinalaisen elokuvasovituksen puoleen (venäläinen laulaja Vitas jopa esiintyi siellä).

Mutta toisin kuin "Leijonakuningas", "Kaunotar ja hirviö" ja muut live-action-versiot, "Mulanin" kirjoittajat päättivät tehdä vakavan muutoksen uusiin aikoihin ja kiinalaiseen levitykseen, ja siksi osa hahmoista ja juonit olivat yksinkertaisesti laittaa veitsen alle.

Jo tuotantovaiheessa monet olivat tyrmistyneet toteamuksesta, jonka mukaan elokuva ei sisällä hauskaa Mushua, joka auttoi sankarittarea. Asia on siinä, että kiinalaisessa kulttuurissa lohikäärmeet ovat majesteettisia olentoja, eikä koominen ole heille luontaista. Lisäksi hahmon nimi annettiin stereotyyppisisimmäksi - sen ruuan kunniaksi, jota valmistetaan aasialaisissa ravintoloissa Yhdysvalloissa.

Elokuvaohjaaja Nicky Caro sanoo The New 'Mulan': Mitä eroa on Disneyn live-toimintaremakessa (ei Mushua, vaan lisää hiuksia)? että tällaiset muutokset johtuvat toiminnan "maanläheisestä" luonteesta eli halusta näyttää historiallinen toimintaelokuva, ei tuttu hauska tarina. Ilmeisesti samasta syystä poistettiin paljon sivuhahmoihin ja musiikkinumeroihin liittyviä vitsejä. Jos tällaiset kohtaukset olisivat varsin sopivia peliin "Aladdin", niin sodan tarinassa ne olisivat pudonneet juonesta.

Samaan aikaan myös sankarittaren rakkauslinja leikattiin pois. Loppujen lopuksi Mulanin koko kehitystä ei pidä vähentää vain siihen, että hän löytää lopulta sulhanen.

Epäloogisia innovaatioita

Jos ajattelee sitä, tällaiset muutokset vaikuttavat varsin järkeviltä: molemmat ajat ja itse genre ovat muuttuneet erilaiseksi. Itse asiassa jopa edellä mainitussa "Aladdinissa" Jasminesta tehtiin itsenäisempi ja vahvempi hahmo.

Ongelmana on, että saatuaan eroon oletettavasti ylimääräisistä komponenteista uuden Mulanin luojat eivät vaivautuneet täyttämään muodostuneita reikiä. Mushin sijaan Phoenix-lintu auttaa sankarittarea. Mutta hän vain välkkyy useita kertoja taustalla osoittaen suunnan. Eli kliseinen, mutta motivoitunut sankari korvattiin banaalilla "koneesta tulevalla jumalalla", joka ilmestyy tarpeen mukaan.

Samoin sarjakuvakohtausten luopuminen tappoi Mulanin työtovereiden koko kehityksen. Sarjakuvassa he jopa voittivat vihollisia finaalissa ovelasti ja nokkelasti naisiksi naamioituneena. Mutta koska se ei halua loukata ketään, uusi versio tekee heistä kovia taistelijoita, vaikka he eivät aiemmin osoittaneet erityisiä kykyjä.

Niiden merkitys juonissa näyttää myös viittaavan Kiinan kansalliseen ajatukseen: paitsi päähenkilö on tärkeä, myös hänen koko ympäristönsä. Mutta Mulan oli erinomainen soturi alusta alkaen, ja muut saivat hänet kiinni yhtäkkiä, vain toiminnan välttämättömyydestä. Ja paras taistelija lopulta osoittautuu keisariksi itse. Loppujen lopuksi, kuka voi olla vahvempi kuin maan hallitsija? Tämä ajatus ei todellakaan ole lähellä amerikkalaisia heidän ankaralla presidenttikritiikillä, mutta Kiinalle se sopii.

Ja tarpeettomin asia, joka juoneeseen lisättiin, on runsas puhe patriarkaatin vaaroista ja naisen oman paikkansa etsimisestä. Ei teeman takia, vaan sopii täydellisesti Mulanin ideoihin. Yksinkertaisesti siksi, että he tekivät sen mitä töykeimmällä tavalla, vulgaarien kliseiden muodossa.

Sarjakuva onnistui näyttämään täysin feministiseltä tarinalta ilman tällaisia stereotypioita: tyttö osoitti, että hän voisi olla siistimpi kuin yksikään sotilas ja haluaa myös puolustaa kotimaataan. Ja patriarkaalisen kulttuurin ilmenemismuodot muutettiin koomisiksi kohtauksiksi.

Mutta 2020 Mulan ottaa sosiaalisen teeman yhtä vakavasti kuin se on sopimaton. Ja jossain vaiheessa jopa ilkeys ei ole niin paha. Naisella ei vain ole paikkaa tässä kulttuurissa, joten hän meni tappamaan kaikki.

Väärä vakavuus

Vielä suurempi ongelma elokuvassa on, että Nicky Caron väittämä realismi on silkkaa petosta. Muodollisesti kirjoittajat hylkäävät lohikäärmeet ja taikuuden, mutta he esittelevät qi-energiaa. Tämä on klassinen käsite kiinalaisessa kulttuurissa. Mutta Mulanissa hänestä on tehty eräänlainen supervalta. Ja lopulta juoni näyttää vieläkin maagisemmalta ja epäuskottavammalta kuin jos siinä olisi lohikäärmeitä.

Ei vain, muutos pilaa Mulanin motivaation. Sankaritar ei saavuta kaikkea omin ponnisteluin, vaan yksinkertaisesti siksi, että hänellä on kykyjä lapsuudesta lähtien. Ja jopa taistelussa, jossa sarjakuvassa hän voitti viholliset rohkeudella ja kekseliäisyydellä, nyt sama qi auttaa häntä.

Synkyydestä ei ole kysymys ollenkaan. Elokuvan lasten luokitus ei salli julmuutta tai murhaa. Taistelut näyttävät teatraalisilta aiheuttamatta vakavaa ahdistusta. Samaan aikaan sankarit, joilla on voimaa, nappaavat käsillään lentäviä nuolia, juoksevat seiniä pitkin ja jopa lentävät vähän.

He yrittävät korvata realismin paatosella. Siksi Mulan keijuttelee keskellä taistelua kentän poikki hiukset löysällä, ainakin hevosen selässä, ainakin jalan. Se näyttää kauniilta, mutta silti on mahdotonta uskoa tapahtuvan uskottavuuteen.

Keskinkertainen toimintaelokuva

Satuympäristöstä hylättyään elokuva yrittää käyttää klassisten kiinalaisten wuxia-genren toimintaelokuvien tyyliä. Mutta se vain osoittautuu jotenkin vääräksi, ikään kuin kirjoittajat eivät edes ymmärtäisi, mitä tarkalleen on kopioitava. "Mulan" yksinkertaisesti nappaa perinteisen tyylin tarttuvimmat elementit palasiksi ja sekoittaa niitä keskenään.

Jotkut, kuten kankaiden käyttö taistelun aikana, näyttävät kauniilta. Mutta hevosten akrobaattiset luonnokset ovat enemmän kuin sirkusesitys. Viimeinen taistelu rakennustelineillä muuttuu kiinalaisten toimintaelokuvien kliseen apoteoosiksi.

Halu yllättää monimutkaisilla kuvauksilla on enemmän väsyttävää kuin miellyttävää. Ensimmäisen hyökkäyksen aikana useat roistot juoksevat seinää pitkin, ja kamera kääntyy sivulle. Tällainen liike vaikuttaa nokkelalta. Mutta sitten kuva kallistuu tai kääntyy kadehdittavalla säännöllisyydellä ilman syytä.

He yrittävät välittää dynamiikkaa toimintakohtausten aikana käyttämällä nopeaa editointia. Ja itse asiassa he vain pilkkovat jokaisen toiminnon hienoksi, vaikka sitä ei tarvita. Toinen ääripää on kohtausten runsaus hidastuksessa, jossa päähenkilö on mukana. Näyttää siltä, että joku piti liikaa hänen hiuksensa lepatusta taisteluiden aikana, ja he päättivät näyttää sen jokaisessa taistelussa.

Jopa tausta ja koristeet näyttävät liian vääriltä. Huolimatta siitä, että Disney on ehdottomasti investoinut elokuvan kehittämiseen. Mutta tässä näyttää taas puuttuvan halu miellyttää kaikkia: ympäristö näyttää kallistuvan wuxian teatraalisuuteen. Mutta Mulania mainostetaan Hollywoodin hittinä koko maailmalle. Tämän seurauksena maisemat näyttävät liian upeilta historialliseen kuvaan ja tasaisilta fantasialle.

Ei tietenkään voida sanoa, että Mulan epäonnistuu täysin suurissa kohtauksissa. Mutta ne näyttävät liian tarttuvilta, kirkkailta ja ylikylläisiltä oudoista liikkeistä. Lopputuloksena elokuva ei anna vaikutelmaa klassisesta wuxiasta, vaan Bollywood-toimintaelokuvasta lähes koomisen groteskin kanssa.

Ja loppujen lopuksi on liian outoa kutsua elokuvaan taistelulajien päätähti Donnie Yen ja olla antamatta hänelle yhtään toimintakohtausta.

Ilmeisesti tekijöiden halu kiinnostaa sekä Disney-sarjakuvan faneja että historiallisten toimintaelokuvien faneja ja moderneja trendejä seuraavia kävi vain vahingoksi.

Mulan poimii jokaisesta komponentista kirkkaimmat yksityiskohdat, mutta ei voi yhdistää niitä toisiinsa. Siksi juoni hyppää kaoottisesti fantasiasta feminismiin ja henkilökohtaisesta historiasta kaoottiseen toimintaan. Tällaisesta sotkusta on erittäin vaikea saada mielihyvää, eikä elokuva edes vaikuta huonolta remakelta, vaan yksinkertaisesti väärennökseltä.