Miksi Tom ja Jerry eivät miellytä lapsia tai aikuisia?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kohtuuton julmuus, epämiellyttävät sankarit ja juoni, jossa kissa ja hiiri ovat yksinkertaisesti tarpeettomia, odottavat sinua.

Tom ja Jerry eivät esittelyjä kaipaa. Ikuisesti sodassa, mutta erottamattomat kissa ja hiiri, jotka ilmestyivät ensimmäisen kerran näytöille jo vuonna 1940, palasivat televisioon kadehdittavalla säännöllisyydellä ja alkoivat sitten hyökätä elokuvateatteriin.

Tomista ja Jerrystä on jo olemassa yli tusina täyspitkää sarjakuvaa. Jotkut perustuvat alkuperäisiin käsikirjoituksiin, kun taas toiset kertovat kuuluisia tarinoita, kuten The Wizard of Oz tai Pähkinänsärkijä.

Mutta nyt he päättivät käynnistää sarjakuvahahmot todelliseen elokuvaan elävien näyttelijöiden kanssa. Samanlaista tekniikkaa on käytetty jo monta kertaa. "Kuka kehystti Roger Rabbitin?", joka kuvattiin samoilla linjoilla, pelasti kerran kirjaimellisesti amerikkalaisen animaation. Kyllä, ja "Space Jam" tunnetaan ja rakastaa kaiken ikäisiä katsojia.

Mutta uuden Tomin ja Jerryn tapauksessa jokin meni pieleen. Tarkemmin sanottuna kaikki epäonnistui. Vaikuttaa siltä, että kirjoittajat eivät ole vielä päättäneet, kenelle he kuvaavat uutta teosta ja mitä he haluavat ylipäätään näyttää. Seurauksena oli, että siitä ei tullut vain epäonnistunut, vaan melkein häpeällinen elokuva, josta on vaikea löytää ainakin jotain hauskaa.

Ruudulla on samanaikaisesti kaksi tarinaa, jotka häiritsevät toisiaan

Työpaikkansa menetetty tyttö Kayla (Chloe Grace Moretz) huijasi luksushotelliin, jossa rikkaan perheen perillisen ja hänen sulhasensa häät pidetään pian. Samaan aikaan Jerry-hiiri hiipii hotelliin, tekee sotkua keittiössä ja yrittää sitten varastaa vihkisormuksen. Sitten Kayla palkkaa kissa Tomin, joka aina jahtaa pientä kiusaajaa. Mutta lopulta ongelmat vain kasvavat.

Outous tuntuu kirjaimellisesti ensimmäisten kohtausten jälkeen. Huolimatta siitä, että tarina näyttää alkavan Tomista ja Jerrystä, käy nopeasti selväksi, että he näyttävät olevan tarpeettomia täällä.

Itse asiassa merkittävä osa kuvasta on jotain naiivia romanttista komediaa: Kayla auttaa rakastunutta paria löytämään yhteisen kielen ja käymään läpi häihin valmistautumisen vaikeudet. Saattaa jopa vaikuttaa siltä, että elokuvantekijät ottivat vain valmiin käsikirjoituksen ja leikkasivat sieltä katkelmia sarjakuvista.

Tom ja Jerry siirtävät juonen, mutta samalla he näyttävät olevan erillisessä maailmassa.

Lisäksi merkittävä osa heidän kohtauksistaan on vain kopioita klassikoista. Toiminnan ensimmäisinä minuuteina tämä vaikuttaa söpöltä viittaukselta. Mutta kun tämä toistetaan kymmenennen kerran, tulee petoksen tunne.

Tutkimus! Kaikki vanhoja sarjakuvia katsoneet muistakaa:

• Jerry teeskentelee piilottavansa jotain nyrkkiinsä ja lyö sitten sillä Tommia silmään.
• Tom soittaa pianoa ja Jerry häiritsee häntä.
• Tom lentää keinotekoisilla siivillä, mutta törmää ikkunaan.
• Katukissat "juoksuvat" Tomin yli, ja pienin niistä hyppää ylös ja provosoi johtajan.
• Tom lyö Spiken koiraa päähän mailalla ja painaa sitten iskun takaisin iskun jälkeen.

Jos tiedät nämä hetket, ajattele, että kolmasosa elokuvan kohtauksista on jo nähty.

Kun kirjoittajat yrittävät keksiä omia alkuperäisiä vitsejään, he näyttävät eksyvän. Yksinkertaisin lastenhuumori on täällä rinnakkain täysin sopimattomien lauseiden ja merkityksettömien viittausten kanssa. Tuntui kuin käsikirjoitusta kirjoittaessamme olisimme vain tarkistaneet suosittuja Internetin kyselyitä. Feminismi? Anna sankaritar puhua joskus naisten tilanteesta. Nelikopterit? Tarvitsemme vitsejä sotilaallisista droneista, ja lopulta sankarit käyttävät niitä.

Mutta kaikki tämä ei millään tavalla liity yhdeksi johdonmukaiseksi tarinaksi. Kaksi juonetta, joilla on erilainen tunnelma ja jotka on suunnattu selvästi eri katsojaryhmille, vain häiritsevät toisiaan.

Kuvan maailma on täysin ajattelematon

Osa ongelmaa on, että elokuva ei vaivautunut selventämään itse ajatusta sarjakuvien ja livenäyttelijöiden yhdistämisestä. Edellä mainituille legendoille "Who Framed Roger Rabbit?" ja "Space Jam" tai jopa kypsempi "Parallel World", sellaisia väitteitä ei ole. He selittävät, kuinka ja miksi tavalliset ihmiset tapaavat piirretyt hahmot.

On myös muita hyviä aikoja, jolloin animoituja hahmoja lisätään tavalliseen maailmaan: "Stuart Little" tai "The Adventures of Paddington". Merkittävä osa juonesta ja huumorista on rakennettu kontrastille.

Tomissa ja Jerryssä tämä yhdistelmä näyttää kuitenkin niin valitettavalta kuin mahdollista. Ne näyttävät osoittavan, että kaikki tämän maailman eläimet ovat sarjakuvia. Mutta kuinka lähellä he ovat ihmisiä, on epäselvää. Joskus heitä kohdellaan kuin eläimiä, sitten puhutaan kuin rationaalisten olentojen kanssa.

Samalla tavalla ei selitetä heidän selviytymiskykyään kaikenlaisten vammojen jälkeen eikä erilaisia sarjakuvavitsejä, kuten oven siirtämistä seinää pitkin. Ja taas muistetaan "Roger Rabbit", jossa se toimi loogisesti.

Tietysti kaikki tämä voidaan johtua aikuisten katsojien nalkuttelusta. Usein tällaiset ongelmat ovat perusteltuja kohdentamalla hyvin nuoria faneja. Vain tässä haluaisin lainata kuuluisan animaattorin Harry Bardeenin sanoja:

Älä aliarvioi lapsia.

Kohdeyleisön ikä ei ole syy olla hiomatta ideaa. Kyllä, ja ne, jotka katsoivat "Tomia ja Jerryä" lapsuudessa ja ovat jo perustaneet perheen, menevät mieluummin kuvaan.

Lisäksi sarjakuvan näyttäminen nuoremmalle yleisölle voi olla yksinkertaisesti vaarallista.

Sankarit aiheuttavat vain inhoa tai sääliä

Tietysti monet valittivat myös klassisista Tom ja Jerry -sarjakuvista groteskin väkivallan takia. Jotkut lapset säälivät enemmän kissaa, joka sai sen koko ajan. Mutta useimmiten tapahtumissa oli ainakin logiikkaa: Tom yritti saada kiinni jyrsijän, ja hän järjesti hänelle ikäviä asioita. Jerry itse näytti hurmaavalta kiusaajalta.

Mutta täyspitkässä versiossa hiiri muuttui melko epämiellyttäväksi hahmoksi. Ei, hän on edelleen sama suloinen ja hymyilevä. Mutta hän vain käyttäytyy kuin vandaali ja varas. Jerry ei ainoastaan aiheuta tuhoa kaikkialla, vaan hän myös varastaa morsiamen sormuksen. Vain siksi, että hän piti helmistä.

Hänen taustaansa vasten haluat sääliä Tomia paljon useammin kuin lyhyissä sarjakuvissa. Näyttää siltä, että täyspitkässä versiossa he päättivät paljastaa tämän sankarin tuskallisten tunteiden täyden potentiaalin. He hakkasivat häntä jatkuvasti, eivätkä aina syyn vuoksi. Kirjaimellisesti elokuvan ensimmäisessä kohtauksessa Tom joutuu yksinkertaisesti auton alle, sitten hänet heitetään, potkitaan ja murskataan portilla. On epätodennäköistä, että perusteeton väkivalta näyttää naurettavalta edes lasten silmissä.

Sama ongelma ihmishahmoissa. Tietenkin elokuvissa he eivät usein näytä rehellisimpiä, vaan viehättävimpiä hahmoja, joita katsoja tukee. Mutta Kaylan tapauksessa kirjoittajat paljastavat hänet ensimmäisistä minuuteista lähtien epäilyttäväksi henkilöksi: tyttö istuu toisen ehdokkaan päälle ja lähtee työhön ansioluettelonsa ansiosta.

Heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa selittää, miksi hän on edelleen positiivinen sankaritar. Ja on vaikea sanoa, että Kayla osoittaa tulevaisuudessa erityisiä ominaisuuksia. Ellei hän huolehtii morsiamesta.

Monet pienet hahmot näyttävät myös epämiellyttäviltä.

Kaylan pomon, jota esittää Michael Peña, täytyy viihdyttää typeryydellään. Mutta tässä sankarissa ei ole tippaakaan itseironiaa - kaikki vitsit perustuvat vain siihen, että hän ymmärtää kaikki sanat kirjaimellisesti.

Mutta kaikista pahin on sulhanen Ben (Colin Jost). Tämä hahmo ilmentää yhdistelmää lapsellista typeryyttä ja ylimielisyyttä. Hänen rakkautensa morsiamen kohtaan ei oikeuta lainkaan haluttomuutta kuunnella rakkaansa. Tietysti hänelle annetaan lopulta mahdollisuus perustella itsensä. Mutta suurimman osan toiminnasta hänen tuleva vaimonsa on yksinkertaisesti pahoillaan.

Visuaalisuus on melko heikkoa

Mutta yllättävin ja pettymys uudessa elokuvassa on se, että animaation ja elävän maiseman yhdistelmä osoittautui täysin luonnottomaksi. Tästä voi vain surullisesti muistaa yllä luetellut esimerkit. Takaa-ajo elokuvassa Who Framed Roger Rabbit? näyttää paljon elävämmältä ja luonnollisemmalta kuin vastaava toimintakohtaus elokuvassa "Tom ja Jerry". Mutta yli 30 vuotta on kulunut!

Näyttää siltä, että hahmot olivat piirretty varjoja ja jopa heijastuksia pianon kannessa ja muissa kiiltävissä pinnoissa. Näyttää siltä, että he jopa keskittyvät erityisesti siihen, kuinka tuolin pinta taipuu kissan tassujen alla. Mutta silti ei ole tunnetta, että hahmot olisivat yhteydessä ihmisiin.

Osa ongelmaa on merkkien koko. Puolet ajasta Tom ja Jerry juoksevat Chloe Grace Moretzin jalkojen taustalla. Mutta täälläkin ne näyttävät tarkalleen piirretyiltä näytölle, eivätkä seiso näyttelijöiden vieressä. Mutta vuonna 1996 Buggs Bunny pelasi koripalloa erittäin iloisesti Michael Jordanin kanssa.

Uusi elokuva "Tom ja Jerry" aiheuttaa vain hämmennystä ja pettymystä. Juoni koostuu elementeistä, jotka häiritsevät toisiaan. Sankarit eivät vaikuta miellyttäviltä. Ja mikä tärkeintä, kuva ei yksinkertaisesti ole liian hauska.

Uusi ominaisuus kestää noin 1 tunti ja 40 minuuttia. Tänä aikana kotona voit katsoa 4-5 jaksoa klassikkosarjakuvasta. Ja siitä tulee paljon hauskempaa ja nautinnollisempaa ajanvietettä.