7 outoa asiaa, joihin ihmiset uskoivat keskiajalla

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Sonnit sisäänrakennetulla liekinheittimellä, matoja syntien rangaistuksena ja sydämettömät noidat, jotka vievät ihmisiltä tärkeimmät.

1. Voit kasvattaa kurpitsassa kääpiömiehen

Muinaisina aikoina kuuluisat persoonallisuudet, kuten Pythagoras ja Aristoteles, muotoilivat opin nimeltä spermismi tai preformismi. Hänen mukaansa uusia eläviä olentoja muodostuu heidän pienistä kopioistaan, jotka ovat isiensä organismeissa.

Yhdynnässä mies asettaa tällaisen kopion naiseen, ja hän kehittyy hänessä. Ja itse naista ei erityisesti tarvita - no, ehkä hautomona.

Koska mikroskoopit keksittiin vasta 1500-luvun lopulla ja tutkijoille tuli mieleen tutkia niissä olevia siittiöitä vielä myöhemmin, tämä teoria vallitsi vuosisatoja. Ja keskiajalla sitä pidettiin kiistattomana.

Koska kaikki pienoishenkilön luomiseen tarvittava oli jo siittiössä, silloin älykkäät ihmiset tulivat siihen tulokseen, että lapsi oli mahdollista synnyttää ilman äidin osallistumista. Tämä teoria esiintyi alkemisti Paracelsuksen kirjoituksissa.

Ajatuksena oli saada ihmisen kaltainen, mutta kooltaan pienempi olento - enintään 12 tuumaa (tämä on 30 senttimetriä). Olentoa kutsuttiin "homunculukseksi", ja sitä piti ruokkia ihmisverellä.

Tässä on yksityiskohtainen resepti:

Ota miehen siemenneste ja jätä se mätänemään ensin suljetussa kurpitsassa, sitten hevosen vatsassa 40 päiväksi, kunnes jokin alkaa elää, liikkua ja takoa siellä.

De natura rerum, Paracelsus, 1537

Eristyskurpitsa voidaan laittaa hevosenlantaa. Miksi? Alkemisti perusteli jotain tällaista. Lapset tulevat naisilta. Naiset ovat lämpimiä. Hevoset ovat myös lämpimiä, joten ne pystyvät kantamaan varsoja. Hevosen lanta on hevosen lämpötilaa - jostain syystä Paracelsus ei uskonut, että se voisi jäähtyä 40 päivässä. Tämä tarkoittaa, että lanta voi korvata naisen kohdun. Onko se loogista? Se on loogista.

Luonnollisesti kukaan ei onnistunut kasvattamaan homunculusta. Mutta alkemistit todella yrittivät.

2. Härkä lähettää tulisia suolikaasuja

Luomus nimeltä "Bonacon" mainittiin ensimmäisen kerran Plinius vanhemman muinaisessa kirjassa "Natural History". Keskiajalla kreikkalaisia ja roomalaisia tieteellisiä teoksia arvostettiin suuresti, koska esi-isiensä viisauteen luottaminen on luotettavampaa kuin itsensä keksiminen.

Siksi tuon ajan tutkijat eivät epäillyt hetkeäkään sitä tosiasiaa, että maailmassa on härkä, jonka peräaukon napalmi lyö.

Keskiaikaisissa bestiaareissa Bonacon 1.

2. on Aasiassa elävä olento, joka näyttää täsmälleen härältä. Ja tällä sorkkaeläimellä on ongelma: sarvet ovat taipuneet taaksepäin, jotta peto ei voi halutessaan satuttaa ketään. Sitä tosiasiaa, että pässillä on kaikki täsmälleen samalla tavalla, ja tämä ei ainakaan vaikuta heidän tehokkuuteensa taistelussa, jotenkin he eivät ajatelleet.

Mutta bonaconin voima ei ole sarvissa. Ja se, että hän osaa "3 hehtaarin etäisyydellä päästää ulos vatsastaan ulosteita, joiden lämpö sytyttää tuleen kaiken, johon hän koskettaa. Siten hän tuhoaa takaa-ajajat tulihöyryillään."

Uskottiin, että bonacon asuu Galatian alueella (tämä on nykyaikainen Turkki). Joten jos olet siellä ja näet lehmän, älä lähesty häntä takaapäin. Ei sitä koskaan tiedä.

3. Noidat sieppaavat miesten sukuelimiä kesyttääkseen heidät

1400-luvulla saksalainen munkki ja Dominikaanisen ritarikunnan osa-aikainen inkvisiittori Heinrich Kramer, joka käyttää myös salanimeä Henrikus Institor (latinaksi "pikkukauppias"), kirjoitti käsikirjan velhojen ja noitien laskemisesta ja tuhoamisesta. Hän kutsui sitä Malleus Maleficarumiksi ("Noitien vasara").

Tämä kiehtova tutkielma kuvaa 1.

2. kaikki kauheat ja ovelat temput, jotka kirottu noidat korjaavat. Kramer mainitsi myös noidat, mutta ohimennen, koska naisnoidat ovat vaarallisempia. Tosiasia on, että…

Noidat, kuten Malleus Maleficarumissa kuvataan, varastavat miehiltä peniksen muun muassa yöllä.

Eli ne eivät lähetä vahinkoa tai voimattomuutta, vaan vievät kirjaimellisesti mukanaan jättäen tyhjän tilan. Kerran - ja ei. Kramer myönsi myös mahdollisuuden, että noidat yksinkertaisesti tekevät elimestä näkymätön, mutta täydellinen sieppaushypoteesi näyttää todennäköiseltä.

Miksi noidat tarvitsevat miesten sukuelimiä? Ja he pitivät niitä kuin lemmikkejä, erityisesti varustetuissa pesissä, ruokkivat niitä kauralla ja ratsastivat niillä kuin hevosilla. Kramer väittää, että "luotettavat todistajat" kertoivat hänelle, että yhdellä noidalla oli 20 tai 30 näitä lemmikkejä laatikossa.

Kuitenkin lisää inkvisiittori Heinrich, että noita periaatteessa voisi armahtaa ja palauttaa varastetun. Kerran mies lähestyi noitaa ja pyysi tämän urut. Hän vastasi: "Taivutettu. Kiipeä siihen puuhun ja hanki pesästä se, josta pidät eniten." Kun tyytyväinen talonpoika palasi alas saaliin kanssa, velho pysäytti hänet:”Älä koske tähän. Hän on seurakunnan pappi ja minä tarvitsen häntä. Laita se paikoilleen".

Mikä siunaus, että näinä päivinä tällaisen lemmikin saamiseksi sinun ei tarvitse turvautua noituuteen. Riittää, kun tutkit erikoisliikettä.

Ehkä myytti sai alkunsa mielisairaudesta, jota kutsutaan "kulttuurisyndroomaksi". Tämän häiriön yhteydessä miehistä näyttää siltä, että heidän penisnsä on kadonnut, kun taas naisilla ei vain sukuelimet, vaan myös rinnat "katoavat". Mitä voin sanoa? Noidat varastettiin. Ilmeisesti sama.

4. Kuukautiset antavat naisille supervoimia

Toinen väärinkäsitys, joka ilmestyi alun perin Pliniusin muistiinpanoihin (tämä oppinut mies ei selvästikään vaivautunut tarkistamaan teorioita), ja se toistettiin myöhemmin keskiaikaisissa tutkielmissa muuttumattomana totuutena. Siinä sanotaan, että kuukautiset ovat erittäin vaarallinen ilmiö, eikä naiselle itselleen, joka, kuten tiedätte, on "synnin astia", vaan häntä ympäröiville hurskaille kansalaisille ja heidän omaisuudelleen.

Joten katsottiin 1.

2. että kuukautiset naiset voivat tappaa mehiläisiä silmillään ja heidän läsnäolossaan viini happamoituu. Ja myös sato tuhoutuu, puiden hedelmät putoavat maahan ja mätänevät, veitset tylsistyvät, peilit haalistuvat, norsunluu muuttuu keltaiseksi ja koirat raivostuvat ja niiden puremat myrkyllistyvät.

Rauta ja pronssi (kyllä, hän myös) ruostuvat, ja ilma on täynnä kauheaa miasmaa. Lisäksi muurahaiset, nähdessään tytön "näinä päivinä", juoksevat karkuun pelosta vapisten.

Etkä voi edes päästää sellaisia naisia kirkkoon, muuten odotat ongelmia.

Mutta kuukautisissa oli plussia. Esimerkiksi uskottiin, että tällä hetkellä naiset pystyvät ajamaan ukkospilviä pois. Ja osa verestä, joka ei poistu kehosta, lämpenee, koaguloituu ja muuttuu valkoiseksi kuuman ilman vaikutuksesta. Ja muuttuu äidinmaidoksi. Tässä.

5. Hiiret, hyönteiset ja madot syntyvät lialta

Keskiajalla "spontaanien sukupolven teoria" oli erittäin suosittu. Hänen mukaansa hiiret, rotat, sammakot, käärmeet, madot, hyönteiset ja muut epämiellyttävät olennot eivät lisääntyneet seksuaalisesti, kuten kaikki kunnolliset olennot, vaan ilmestyivät itsestään jätevedestä.

Aristoteleen ja Pliniusin edistämää oppia uusien elävien yksilöiden syntymisestä rappeutuvasta aineesta kutsuttiin "vitalismiksi". Sevillan piispan Isidoren mukaan, joka asui 700-luvulla, latinalainen sana mus ("hiiri") on sukua sanalle humus ("humus").

Luonnollisesti latina on vahva argumentti biokemiassa.

Teologit Albertus Magnus ja Thomas Aquinas laajensivat tätä teoriaa toteamalla, että tuholaiset ja loiset nousevat mudasta paholaisen käskystä. Lisäksi helvetissä syntien rappeutumisen vuoksi syntyy spontaanisti matoja, jotka purevat syntisiä.

Gerald of Wales kuitenkin epäili XII vuosisadalla, että maasta muodostuisi vain epäpuhtaita olentoja. Eiköhän linnut, kuten valkoiset helmikanat, synny meren mudasta ja lieteestä vuoroveden heittämien tukkien päälle? Tämä on suora todiste neitseestä syntymästä! Kirkkomiehet rakastuivat ajatukseen.

Mutta vähän myöhemmin teoriaa jatkettiin: jos helmikanat ilmestyvät mudasta, myös heidän sukulaisensa ovat hanhia. Sitten hanhet, kuten helmikanat, ovat kalojen kaltaisia, ja niitä voidaan syödä paaston aikana.

Paavi Innocentius III ei pitänyt tästä asiaintilasta ollenkaan, ja vuonna 1215 hän antoi asetuksen, jonka mukaan hanhi on lintu, hän ei saa olla paastoamassa. Mudassa ja mudassa vain pahat olennot alkavat, mutta kunnioitettavat eivät. Tahraton sikiäminen ei vaadi todisteita, ja jokainen, joka epäilee ainakin yhtä yllä olevista seikoista, tuomitaan harhaoppiseksi.

Vitalismin opetuksen kumosi vasta Francesco Redi vuonna 1668. Hän arvasi laittaa palan mätä lihaa purkkiin ja peittää lautasliinalla. Purkissa olevat kärpäset eivät muodostuneet (lautasliina häiritsi), mikä tarkoittaa, että spontaani sukupolvi ei toimi. Sitä ennen ei ollut kenenkään mieleenkään tehdä tällaista koetta.

6. Keijut sieppaavat säännöllisesti lapsia ja jättävät vaihtopojat heidän tilalleen

Keskiajalla lapsen kasvattaminen oli toinen haaste. Jopa hänen rakastavansa vanhempansa, jotka saattoivat soveltaa häneen mitä kummallisimpia hoitomenetelmiä - tietysti, parhaimmillaan, aiheuttivat tietyn vaaran vauvalle. Mutta oli vielä pahempiakin asioita - esimerkiksi keijut. Tämä on yleisnimi monille yliluonnollisille olennoille: keijuille, haltijoille, keijuille, peikoille ja muille.

Kyllä, nykyaikaisissa saduissa nämä olennot ovat melko ystävällisiä. He tekevät creeperistä prinsessoja, antavat niille siistejä kurpitsavaunuja ja kristallikengät - yleensä he tekevät kaikenlaista hyväntekeväisyystyötä.

Mutta keskiaikaiset keijut olivat todella villejä ja hurjia. He vain odottivat oikeaa hetkeä nappatakseen lapsen, jonka ystävälliset vanhemmat olivat jättäneet hetkeksi.

Jotkut noidat ja henkilökohtaisesti paholainen, joka, kuten tiedätte, keijujen kanssa lyhyellä jalalla, voisi osallistua sieppaukseen.

Miksi pahat henget sieppasivat alaikäisiä? Tällaisen toimenpiteen hyöty on ilmeinen.

Varastettu esine voitiin syödä, tehdä palvelijaksi tai leluksi tai nostaa ylös ja käyttää lisääntymiseen. Keijut rakastavat risteytymistä ihmisten kanssa monipuolistaakseen geenipoolia.

Luonnollisesti vanhemmat alkaisivat heti lapsen poissaolon nähdessään etsiä kadonnutta, eikä tätä roskaa tarvittu. Siksi järkevät peikot jättivät vaihtajan oikean lapsen sijaan. Se oli joko vauvaksi huolellisesti naamioitu tonttu tai vain lumoutunut tukki, joka näytti täsmälleen vauvalta.

Vaihtomies kuoli yleensä pian sen jälkeen. Ja lohduttomat vanhemmat luulivat, että heidän vauvansa kuoli luonnollisista syistä, eikä häntä kidnapattu. Mutta tämä hirviö olisi voinut kasvaa aikuiseksi ja muuttua erittäin ovelaksi ja ilkeäksi. Tätä ei voitu sallia. Ja lapseksi naamioituneen trollin laskemiseksi nopeasti, käytettiin useita menetelmiä 1.

2..

Esimerkiksi vaihtaja voidaan heittää tuleen - ja sitten hän lentää putkeen ja palauttaa oikean lapsen paikalleen. Tai vain lyö - paha kakara ei kestä tällaista kohtelua ja kertoo sinulle, minne vauva on mennyt. Lopuksi voit vain katsoa sitä tarkemmin. Jos paskiaisen hampaat leikkaavat läpi väärään aikaan, tai pää on hyvin jämäkkä tai karvoja ilmaantui odotettua aikaisemmin, tai jopa parta murtuu - kuin peikkolla.

Mutta on olemassa inhimillisempi tapa selvittää, onko sinulla löytölapsi. Tee jotain uskomattoman typerää hänen edessään niin, että jopa vuosisadan vanhan pedon leuka putoaa. Aloita esimerkiksi puuron syöminen kenkien kanssa.

Peikko, joka on hämmästynyt sellaisesta näkystä, ei kestä sitä ja sanoo jotain tällaista: "Mitä sinä olet, äiti? Näkyykö se ullakolla ollenkaan?"

Voiko lapsi purkaa jotain tuollaista? Ei. Päästä eroon hänestä! Vauvan ei kuitenkaan tarvitse puhua - riittää, että hän nauraa. Loppujen lopuksi lapset eivät itse tee tätä - elleivät he ole peikkoja jonkun muun naamioituneena.

Usko muutokseen on ollut vallalla kaikkialla Euroopassa vuosisatojen ajan. Historioitsijat uskovat, että hän auttoi vanhempia selviytymään lapsensa kuolemasta. He olivat varmoja, että keijujen maassa asuu todellinen vauva, ja vain heitetty nukke kuoli.

7. On yksijalkaisia ja koirapäisiä ihmisiä

On mahdollista, että kun sanot "monopod", ajattelet kameratelinettä. Mutta keskiajalla tämä termi tarkoitti jotain aivan muuta.

Tuolloin uskottiin, että jossain Intiassa tai Etiopiassa oli ihmisiä, joilla oli vain yksi, mutta erittäin suuri jalka. Sevillan arkkipiispa Isidore kuvaili niitä ehdottoman vakavasti tutkielmassaan Etymologiae.

Hän mainitsi, että nämä olennot ovat uskomattoman nopeita - ilmeisesti yhdellä jalalla hyppääminen on helpompaa kuin kahdella juokseminen. Lisäksi Isidore antaa heidän kreikkalaisen nimensä: σκιαπόδες - "varjojalkainen". Kun yksijalkainen tai sciopod, kuten niitä myös kutsuttiin, väsyy, hän makaa selällään ja hänen jalkansa peittyy auringolta.

Arkkipiispa unohti kuvata kuinka hän nousi levon jälkeen vain yhdellä jalalla.

Lähetyssaarnaaja Giovanni de Marignolli, joka vieraili Intiassa 1300-luvulla, sanoi, että kaukaa tulleet matkailijat sekoittivat hindut perinteisiin aurinkovarjoihin yksijalkaisten ihmisten kanssa, mutta tämä ei vakuuttanut ketään.

Toinen myyttinen kansa, jonka väitetään asuneen koko Aasiassa, ovat kinakefaalit eli psoglavtsit, ihmiset, joilla on koiranpäät. 1200-luvun tietosanakirjailija Vincent de Beauvais, joka palveli kuningas Ludvig IX:n hovissa, vannoi ja vannoi, että koirapäisiä heimoja oli olemassa 1.

2. - tämä tiedetään luotettavista lähteistä. Myöhemmin Marco Polo mainitsi ne ja kutsui niitä "julmiksi kuin suuret mastiffit".

On mahdollista, että myytti psoglavilaisista ilmestyi, kun eurooppalaiset näkivät ensimmäisen kerran egyptiläisen jumalan Anubisin kuvia ja patsaita. Toinen vaihtoehto: jotkut kauppiaat tai matkailijat tapasivat itäisiä heimoja, jotka käyttivät päähineitä, jotka muistuttavat koiran päätä tai olivat tehty koirankarvasta. Ja sitten joku munkki kirjoitti jotain väärin, ja mennään.