"Olemme naisia": Venäjän feminismin vääristävä peili yhdessä kappaleessa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Riittää, kun näkee vilauksen radiosta "Chanson", jotta ymmärrät: suurkaupunkien ulkopuolella feminismin on vielä toimittava ja toimittava.

Meille naisille, meille elämässä

Vähän tarvitaan:

Todellista rakkautta, kukkia ja huulipunaa, Ja talossa on rikkautta, Auton silmien väri

Mutta pääasia on älykäs, kunnollinen mies.

Christina "Olemme naisia"

Näin esiintyjä Christina kuvaili vuoden 2014 laulussa modernin venäläisen naisen vaatimattomia tarpeita. Kappaleessa ei puhuta markkinointipäällikön asemasta, omasta korealaisen kosmetiikan verkkokaupasta tai ainakaan itsenäisyyttä muistuttavasta asiasta.

Ilmeisesti kunnollisen miehen pitäisi toimittaa loput listasta.

Parafraasin Fomenkon partavitsiä: kun patriarkaatti tekee sinusta toisen luokan ihmisen, se on sääli. Ja kun toinen nainen tekee samoin, et edes tiedä mitä ajatella.

Eikö seksismi ole voitettu?

Itse asiassa tässä ei tietenkään ole mitään yllättävää tai loukkaavaa. Ne, jotka uskovat, että feminismi on voittanut ja koko Venäjän naiset ovat innokkaasti vastuussa valoisasta tulevaisuudestaan, eivät ole lähteneet Moskovasta pitkään aikaan.

Köyhyyden ja sukupuolten välisen epätasa-arvon välillä on suora systemaattinen yhteys, ja kun katsoo tunnin ajan 10 000 asukkaan kylässä, 300 kilometrin päässä pääkaupungista, selviää kenelle Christina laulaa. Ei hyvien perheiden HSE:n alumneille, joista osa ei ehkä haittaa mennä naimisiin onnistuneesti, jotta he voivat myöhemmin elää loputtomassa kvanttihypyssä shoppailun, brunssin ja BMW:n välillä, mutta he eivät kuuntele Christinaa.

Sitä kuuntelevat 16–46-vuotiaat tytöt, jotka eivät todennäköisesti ole käyneet Moskovassa eivätkä unelmoineet omasta Internet-käynnistyksestä. Internet-käynnistysyrityksiä ei ole heidän universumissaan. Ei ole olemassa Uberia, sling-yhteisöjä, yksityisiä sairaaloita, joissa on ystävällisiä sisaruksia ja muita hyvin ruokitun elämän ominaisuuksia, jotka tekevät feminismistä yleisesti houkuttelevan.

Christinan fanit tietävät, mikä heitä odottaa: lapsesta, kodista ja vanhemmista huolehtiminen. Ja työ. Ei luova, tavallinen. Onko outoa, että he haluavat rakkautta ja vaurautta? Ja ei ole yllättävää, että heidän valoisa tulevaisuutensa on vahva perhe ja.

Onko paha haluta näitä asioita?

Venäläisen massakulttuurin ironia on se, että monista naisista (näyttelijät, mallit, mutta erityisesti laulajat) tulee menestyneitä toimijoita tällä alalla, pohtien ihanteita, joiden kanssa he eivät itse istuisi saman pöydän ääressä.

Kyse ei ole siitä, etteikö Christina olisi halunnut rakkautta – meillä ei ole sellaista tutkimusta – mutta koska hän on oma moderni nainen, hän ilmeisesti halusi enemmän kuin tuon "pienen" kappaleen. Hän halusi ainakin esiintyä lavalla keskustelevisiossa ja saada tästä maksun, jolla hän voisi ostaa minkä tahansa värisen auton.

Mutta Christina tiesi, mikä resonoisi yleisön kanssa. Tai hänen tuottajansa tiesi. Siksi hän ei laula tasa-arvosta, naisellisuuksista ja rohkeasta muuttaa suurkaupunkiin, kuten Kerry Bradshaw, vaan … on selvää mistä.

Neljännen aallon feminismin edelläkävijänä pitäviä Internet-naisia on erillinen kohortti, joka on vakuuttunut siitä, että massakulttuurin päätehtävä on edistää patriarkaatin ajatuksia. He lyövät näppäimiä raivokkaassa kamppailussa Beyoncén syvien dekolteesien (entä jos tytöt alkavat pukeutua niin), iloisten kotiäidien mainoksissa (miten kotiäidit voivat olla onnellisia) ja yksinäisten kaunokaisten kappaleiden kanssa, jotka haluavat - shokki! - rakkaus ja raha.

Mutta yksi saalis on. Propagandan päätavoite on tuoda jotain yleiseen tietoisuuteen, mutta jos massakulttuuri ei vastaisi olemassa olevan arjen vaatimuksiin, se ei koskaan saavuttaisi massamittoja.

Christinan laulu ei ole yritys vakuuttaa miehiä ja naisia, jotka ovat jo valmiita valistamaan, palaamaan keskiaikaan (ikään kuin tämä olisi mahdollista).

Kappale on heijastus todellisuutta, jonka TSUM-ikkunoita pitkään katsellessa voi vahingossa unohtaa.

Kuvittele, että tuntemillesi naisille ilmestyi henki ja sanoi: "Haluatko rikkaan, anteliaan, rakastavan aviomiehen? Hän ei jätä sinua, hän kantaa sinua sylissään, välittää ja vaalii. Mutta yhdellä ehdolla: et koskaan pysty ansaitsemaan paljon etkä saavuta uran korkeuksia." Kuinka moni olisi samaa mieltä? Kuinka moni mies lähtisi sellaiseen?

Tasa-arvo laissa ei tarkoita mielen tasa-arvoa. Taloudellista riippuvuutta - puolisosta, vanhemmista, valtiosta - pidetään häpeällisenä yli 30-vuotiaille miehille, ja naisille se on melkein normin muunnelma. Ja vaikka Christinan laulama naisellinen unelma näyttää kuinka takapajuiselta tahansa, hän näyttää rehellisemmältä kuin Mila Jovovichin ja Charlize Theronin toimintaelokuvat "vahvista naisista", jotka lyövät erikoisjoukkojen kasvot. Jälkimmäinen on fantasiaa ja Christina elämää.

Eikö Lifehackerilla ole muuta kirjoitettavaa?

On. Viivyttelyä ei ole vielä voitettu, ja AliExpressissä on aina alennuksia. Emme vain halua pudota OTTOON ansaan.

Mitä tekemistä WEIRD:llä on sen kanssa ja miksi tämä sana kirjoitetaan isoilla kirjaimilla?

W-E-I-R-D (englanniksi "strange") on lyhenne sanoista länsimainen, koulutettu, teollistunut, rikas, demokraattinen. Häntä kuvataan ihmisiksi, jotka muodostavat 95 % psykologisen tutkimuksen aiheista: amerikkalaisiksi yliopisto-opiskelijoiksi.

Vuonna 2010 tiedemiesryhmä osoitti, että tämän erityisen näytteen vuoksi monet nykytieteen yleismaailmallisiksi pitämät käyttäytymismallit koskevat itse asiassa vain Amerikkaa, Australiaa ja Länsi-Eurooppaa. Ja sitten venyttämällä.

Esimerkiksi useimmat johtopäätökset sukupolvien suhteesta jopa Yhdysvaltojen konservatiivisissa osavaltioissa osoittautuivat soveltumattomiksi Japanissa, jossa sosiaalinen ja perheidentiteetti hallitsee yksilön (ja Yhdysvalloissa - päinvastoin).

Yksinkertaisesti sanottuna: liian kapea näkökulma vääristää käsitystä. Se, mikä on normaalia pietarilaiselle tuotesuunnittelijalle, on villiä Vladivostokilaiselle kalastajalle. Ja päinvastoin.

Lifehackerin varakkaat, koulutetut lukijat (ja kirjoittajat) saattavat päättää, että sukupuolten yhtäläiset oikeudet - ja yhtäläiset sijoitukset - ovat jo todellisuutta, koska toimistomme, perheemme, TV-ohjelmat ja laulut usein tekevät niin. Miksi? Olimme vain onnekkaita, että saimme elää hyvinvoinnissa, opiskella yliopistossa, löytää mielenkiintoisen työn ja valita.

Kaikki eivät ole niin onnekkaita. Kaikilla ei ole varaa "oikeisiin" nykyaikaisiin unelmiin, ja on rumaa ja usein tekopyhää tuomita ihmisiä täysin ymmärrettävistä haluista. Muutamat vakavat elämänongelmat voivat aiheuttaa halun vahvaan miespuoliseen olkapäähän jopa radikaalilla feministillä. Nainen, joka hylkää patriarkaatin negatiiviset puolet, voi olla närkästynyt, jos mies ei tarjoa hänelle apua raskaan laukun kanssa. Ja tämä on myös pikemminkin kunnianosoitus perinteelle: kukaan ei auta miehiä laukkujen kanssa.

Massakulttuurin "propagandan" suukappaleiden demonisointi ja sen yleisön pilkaminen ei paranna meitä eikä kulttuuria. Mutta jos nouset valaistumisen valkoiselta hevoselta ja katsot ympärillesi, huomaat, että:

1. Perinteiset arvot ja sukupuoliroolit eivät ole kadonneet eivätkä todennäköisesti tule poistumaan.
2. Ne eivät ole lainkaan vieraita monille meistä. Halussa perustaa perhe, rakastaa ja elää mukavasti ei ole mitään perimmäisen patriarkaalista.
3. Ongelma ei ole niinkään arvoissa ja rooleissa kuin niiden soveltamiskontekstissa.

Jos olemme todella niin valistuneet, meillä on varaa katsoa menneisyyttämme tuomitsematta ja selvittää, mitkä sen puolet ovat säilyttämisen arvoisia.

Onko sinulla ollut epämiellyttäviä kohtaamisia menneisyyden jäännöksinä pitämiesi kanssa? Mitä sinä itse pidät perinteisinä arvoina? Mitä mieltä olet sukupuolirooleista ja millaisena näet omasi?