Mistä rodulliset ennakkoluulot tulevat ja kuinka lopettaa niiden ohjaaminen

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Puolueet asenteet muita kohtaan muodostuvat joskus automaattisesti. Ota selvää, kuinka voit välttää tämän.

Aivomme luovat luokkia hallitaksemme jatkuvasti kaikilta puolilta tulevaa tietoa ja ymmärtääksemme ympäröivää maailmaa. Luokittelemalla alitajuisesti kaiken näihin luokkiin teemme tuomioita nopeammin.

Mutta tässä prosessissa syntyy väistämättä väärinkäsityksiä ja ennakkoluuloja. Joten ajatusmekanismit, jotka auttavat meitä navigoimaan maailmassa, samalla sokeavat meidät. Niiden takia teemme valintoja tai teemme johtopäätöksiä liian helposti.

Esimerkiksi, kun olemme huomanneet tiettyyn rotuun tai kansallisuuteen kuuluvia ihmisiä, ajattelemme tahattomasti: "He voivat olla rikollisia", "Nämä ihmiset ovat aggressiivisia", "Näiden ihmisten täytyy pelätä". Sellaiset ajatukset hiipivät lastemme päihin ja jäävät usein heidän kanssaan loppuelämäksi.

Kerran teimme kollegani kanssa kokeen näyttämällä opiskelijoille ja poliiseille muotokuvia eri ihmisistä. Kävi ilmi, että tutkittuaan kasvoja, joilla oli tumma iho, tutkimuksen osallistujat huomasivat aseita sumennetuissa kuvissa nopeammin.

Ennakkoluulot eivät hallitse vain sitä, mitä näemme, vaan myös sitä, mihin katsomme.

Kun koehenkilöt pakotettiin ajattelemaan rikoksia, he suuntasivat katseensa tummaihoisiin kasvoihin. Kun poliisia muistutettiin rikollisten pidätyksestä tai ampumisesta, he katsoivat myös mustia.

Rotuiset ennakkoluulot vaikuttavat myös opettajien asenteeseen oppilaita kohtaan. Esimerkiksi kollegani ja minä huomasimme, että mustia opiskelijoita rangaistaan ankarammin samoista rikkomuksista kuin heidän valkoihoisia. Lisäksi joissakin tilanteissa opettajat kohtelevat tietyn rodun lapsia ryhmänä ja toisia yksilöinä. Tämä ilmenee seuraavasti: jos tänään yksi tummaihoinen oppilas oli syyllinen ja muutama päivä myöhemmin toinen, opettaja reagoi kuin tämä toinen lapsi olisi syyllinen kahdesti.

Emme kaikki ole immuuneja ennakkoluuloille. Ja silti ne eivät aina johda meitä. Joissakin olosuhteissa ne kukkivat, ja muiden tekijöiden läsnä ollessa ne haalistuvat. Jos olet valinnan edessä, johon rotuharha voi vaikuttaa, tässä on neuvoni: hidasta.

Ennen kuin teet tuomion, kysy itseltäsi:”Mihin mielipiteeni perustuu? Mitä todisteita minulla on?"

Nextdoorin kokemus on hyvä esimerkki tästä periaatteesta. Se pyrkii luomaan vahvempia, terveellisempiä ja turvallisempia naapuruussuhteita Amerikan kaupungeissa. Tätä varten yritys tarjoaa yhden alueen asukkaille mahdollisuuden kerätä ja jakaa tietoa verkossa.

Pian palvelun julkaisun jälkeen sen tekijät havaitsivat ongelman: käyttäjät osallistuivat usein rodulliseen profilointiin. Tämä termi tarkoittaa tilannetta, jossa henkilöä epäillään jostakin tai hänet pidätetään vain hänen rodunsa tai kansakuntansa ihmisiä koskevien käsitysten perusteella, vaikka häntä vastaan ei olisi mitään konkreettista.

Tyypillinen tapaus Nextdoor-käyttäjillä: joku "valkoisella" alueella katsoi ulos ikkunasta, huomasi mustan miehen ja päätti heti, että hän oli tekemässä jotain. Ja sitten hän ilmoitti epäilyttävästä toiminnasta palvelun kautta, vaikka hän ei havainnut rikollista toimintaa.

Sitten yksi yrityksen perustajista kääntyi minun ja muiden tutkijoiden puoleen löytääkseen tien ulos tilanteesta. Tuloksena tulimme seuraavaan johtopäätökseen: vähentääksemme rotuun perustuvaa profilointia alustalla, meidän on lisättävä jonkinlainen este sen työhön, eli pakotettava käyttäjät hidastamaan.

Tämä tehtiin yksinkertaisen tarkistuslistan ansiosta, jossa oli kolme kohtaa:

Käyttäjiä pyydettiin miettimään, mitä henkilö tarkalleen teki, mikä aiheutti heidän epäilyksensä.
Käyttäjiä pyydettiin kuvaamaan hänen fyysistä ulkonäköään, ei vain rotua ja sukupuolta.
Käyttäjille kerrottiin, mitä rotuprofilointi on, koska monet eivät tienneet tekevänsä sitä.

Joten yksinkertaisesti pakottamalla ihmiset hidastamaan Nextdoor pystyi vähentämään rotuun perustuvaa profilointia alustallaan 75%.

Minulle sanotaan usein, että tämän toistaminen muissa tilanteissa on epärealistista, varsinkin niillä alueilla, joilla sinun on tehtävä päätökset välittömästi. Mutta kuten kävi ilmi, tällaisia "moderaattoreita" voidaan käyttää useammin kuin uskomme.

Esimerkiksi vuonna 2018 kollegani ja minä auttoimme Aucklandin kaupungin poliisia pysäyttämään kuljettajia, jotka eivät tehneet vakavaa rikosta harvemmin. Tätä varten lainvalvontaviranomaiset joutuivat kysymään itseltään, onko heillä tietoja, jotka yhdistävät tämän henkilön tiettyyn rikokseen. Ja tee tämä joka kerta ennen kuin päätät ohittaako auto vai ei.

Ennen tämän algoritmin käyttöönottoa poliisi pysäytti vuoden aikana noin 32 tuhatta kuljettajaa (joista 61 % on mustia). Seuraavana vuonna tämä määrä putosi 19 tuhanteen, ja mustia autoilijoita pysäytettiin 43 % harvemmin. Ja elämä Oaklandissa ei pahentunut. Itse asiassa rikollisuus on jatkanut laskuaan, ja kaupungista on tullut turvallisempi kaikille asukkaille.

Turvallisuuden tunne on erittäin tärkeä. Kun vanhin poikani oli kuusitoistavuotias, hän huomasi, että hänen ympärillään olevat valkoiset olivat peloissaan. Hänen mukaansa pahin tilanne oli hisseissä, kun ovet suljettiin ja ihmiset suljettiin jonkun kanssa, jota he olivat tottuneet yhdistämään vaaraan. Poika sanoi tuntevansa heidän epämukavuuttaan ja hymyili rauhoitellakseen heitä.

Luulin ennen, että hän oli syntynyt ekstrovertti, kuten hänen isänsä. Mutta tämän keskustelun aikana ymmärsin, että hänen poikansa hymy ei ole merkki siitä, että hän haluaisi ottaa yhteyttä muihin. Se on talisman, jolla hän suojelee itseään, selviytymistaito, joka on hankittu tuhansien hissimatkojen aikana.

Tiedämme, että aivomme ovat alttiita virheille ja harhaluuloille. Ja yksi tapa voittaa ennakkoluulot on hidastaa ja etsiä todisteita impulsiivisista reaktioistasi. Siksi meidän on jatkuvasti kysyttävä itseltämme: