13 esimerkkiä siitä, kuinka aivomme vääristävät todellisuutta

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Ihmisen aivot ovat hämmästyttävän monimutkainen ja lähes täydellinen mekanismi. Mutta joskus hän epäonnistuu. Tässä on joitain kognitiivisia harhoja, jotka tukevat tätä.

1. Emme muuta mielipidettämme sen jälkeen, kun olemme vakuuttuneita sen virheellisyydestä

Tutkimus on osoittanut, että jos ymmärrämme, että tietyt tosiasiat kumoavat näkemyksemme, emme muuta mielipidettämme ja puolustamme sitä entistä innokkaammin. Ihmisen ego on kaiken yläpuolella. Meidän on paljon helpompaa vakuuttaa absoluuttinen oikeellisuutemme kuin muuttaa mieltämme.

2. Voimme tuntea kumisen käden todellisena

Kokeen aikana tutkijat asettivat keinotekoisen käden vapaaehtoisen käden viereen ja peittivät molemmat kankaalla, joten oli mahdotonta määrittää, missä oikea oli. Kun kosketti kumiraajaa, henkilö koki tuntoaistimuksia, ikään kuin hän kosketti kättään. Tätä ilmiötä kutsutaan proprioseptioksi - aivojen kyvyksi havaita kehon osien sijainti avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Tämän ilmiön ansiosta tutkijat pystyivät parantamaan käsien amputaation jälkeen ilmeneviä haamukipuja. He asettivat peilin potilaan eteen, jotta hän näki amputoidun raajan paikallaan.

3. Kuu ei kasva suuremmaksi lähestyessään horisonttia

Meistä näyttää siltä, että mitä lähemmäs horisonttia kuu vajoaa, sitä suuremmaksi se tulee. Tämä on kuitenkin optinen harha. Kun kuu saavuttaa horisontin, lähellä olevat kohteet, kuten puut ja rakennukset, luovat perspektiivin, joka parantaa sitä visuaalisesti.

4. Väri vaikuttaa käsityksemme lämpötilasta

Yhdistämme alitajuisesti punaisen korkeisiin lämpötiloihin ja sinisen alhaisiin lämpötiloihin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset pitävät punaisesta tai keltaisesta lasista lämpimämpiä juomia kuin sinisessä tai vihreässä lasissa.

5. Jatkuva väärien tosiasioiden toistaminen saa meidät uskomaan niihin

Amerikkalainen tutkimusorganisaatio Pew Research Center selvitti: noin 20% amerikkalaisista uskoo, että Barack Obama on muslimi. Tämä uskomus ei perustu mihinkään tosiasioihin. Se on vain, että ihmiset jatkuvasti kuulivat siitä ja muodostavat väärän mielipiteen. Tätä vaikutusta kutsutaan totuuden illuusioksi. Hänen mukaansa tuomion totuusaste riippuu siitä, kuinka monta kertaa olemme sen kuulleet.

6. Kaikki, mitä muistamme, ei ollut itse asiassa

On olemassa niin kutsuttu konfabulaatiovaikutus – vääriä muistoja. Ihminen voi todella muistaa tapahtumat, joita ei koskaan tapahtunut. Aivot pystyvät korvaamaan tosiasiat ja yhdistämään ne satunnaisessa järjestyksessä. Tämän ilmiön löysi vuonna 1866 saksalainen psykiatri Karl Ludwig Kalbaum.

7. Emme opi yrityksen ja erehdyksen kautta

Massachusetts Institute of Technologyn tutkijat mittasivat apinoiden aivotoimintaa niiden suorittaessa oikeita ja vääriä toimia. Kun apina teki jotain oikein, seuraavalla kerralla hänen oli paljon helpompi toistaa toiminta. Toistolla epäonnistuneiden yritysten jälkeen ei kuitenkaan ollut positiivista vaikutusta.

8. Neliöt A ja B samanväriset

Meistä tietysti näyttää, että näin ei ole. Tämä hämmästyttävä optinen illuusio osoittaa, että visuaalinen kuva on tulos koko aivojen työstä, ei vain silmän. Aivot tässä tapauksessa "säätävät" kuvan varjovaikutelmamme odotusten mukaisesti.

9. Näkö auttaa meitä maistamaan

Tutkijat pyysivät koehenkilöitä arvioimaan valkoviiniä. Maun kuvauksessa on lueteltu valkoviinille ominaiset ominaisuudet. Kun tutkijat maalasivat saman juoman punaiseksi, vapaaehtoiset löysivät siitä punaviiniä. Koe toistettiin useita kertoja, mutta tulokset pysyivät ennallaan. Ruoan ja juoman ulkonäkö vaikuttaa suuresti makuun.

kymmenen. Emme ehkä huomaa, mitä silmiemme edessä tapahtuu

Tätä ilmiötä kutsutaan huomioimattomuussokeudeksi. Tämä on puhtaasti psykologinen ilmiö: johonkin keskittyvä ihminen voi unohtaa äkillisen ärsykkeen, vaikka se olisikin varsin merkittävä. Illusionistit käyttävät usein tätä havaintomme ominaisuutta.

11. Aivot laskevat: jos päät nousevat ylös viisi kertaa peräkkäin, ne nousevat hännät kuudentena

On selvää, että näin ei ole. Mutta aivomme jättävät huomiotta todennäköisyysteorian. Mahdollisuus nähdä kotka uudelleen on sama kuin ennenkin - 50%. Kuitenkin sisäinen tunne kertoo meille virheellisesti, että kertoimet ovat muuttuneet.

12. Löydämme helposti kaksi samanpituista riviä, kunnes muut alkavat tehdä virheitä

Psykologi Solomon Ash laittoi vapaaehtoiset huoneeseen, jossa oli ryhmä nukkeja ja kysyi: "Millä segmenteistä - A, B vai C - on sama pituus kuin ensimmäinen segmentti?". 32 % koehenkilöistä vastasi tähän kysymykseen väärin, jos kolme muuta henkilöä huoneessa antoi saman väärän vastauksen.

13. Jos joku jättää meidät huomioimatta, aivot löytävät yhden syyn: tämä henkilö on roisto

Tästä johtuu perustavanlaatuinen inhimillinen attribuutiovirhe. Sen vuoksi meistä näyttää siltä, että muiden ihmisten käyttäytyminen on heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ilmentymä, ei seurausta ulkoisista tekijöistä. Siten aivot tekevät oletusarvoisesti vääriä johtopäätöksiä muiden ihmisten toimista.