Jos ei "kirjailija" eikä "bloggaaja", niin kuka? Kuinka feminitiivit muodostuvat venäjäksi

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Selvitämme, mitä vaihtoehtoja kielioppi tarjoaa ja miksi havaitsemme osan niistä neutraalisti, kun taas toisia - emme voi sietää.

"Kirjoittaja", "bloggaaja" ja muut uudet feminitiivit eivät lakkaa olemasta kiistelyn kohteena Internetissä. Jotkut väittävät, että naisia pitäisi kutsua tällä tavalla; joku sylkee ja väittää, että tämä on törkeä venäjän kielen sääntöjen rikkominen.

Feminitiivejä on kuitenkin aina ollut. Miesten ja naisten välinen ero on historiallisesti ominaista venäjän kielelle muinaisista ajoista lähtien. Suffiksien määrä, joiden avulla muodostettiin ammattien ja ammattien naisnimet, lisääntyi vähitellen. Ehkä tämä ei ole raja ja uusia ilmestyy, mutta toistaiseksi analysoimme olemassa olevia normeja. Tätä varten käännymme yhteen arvovaltaisimmista hakuteoista - "venäjän kielioppiin", jonka on toimittanut N. Yu. Shvedova. Ensimmäinen painos ilmestyi vuonna 1980, joten sitä kutsutaan myös nimellä "Kielioppi-80".

Opettaja ja kuningatar

Liitteet: -its (a), -nits (a), -shits (a), -chits (a).

Näitä jälkiliitteitä käytettiin antiikin aikana: taloudenhoitaja, pormestari, sairaanhoitaja, maanomistaja, kylpylähoitaja. He ovat edelleen tuottavia.

Heidän avullaan feminitiivejä muodostetaan sanoista ilman päätteitä ja sufikseilla -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel. Kaikki tuntevat seuraavat parit: "mestari → käsityöläinen", "lentäjä → lentäjä", "nosturinkuljettaja → nosturinkuljettaja", "kuningas → kuningatar", "opettaja → opettaja", "kirjailija → kirjoittaja", "pomo → pomo"”, "taiteilija → artist".

Nämä ovat neutraaleja jälkiliitteitä. Havaitsemme monet sanat heidän kanssaan rauhallisesti, emme näe niissä pelkistettyä tyylillistä väritystä. Siksi näemme myös uudet feminitiivit heidän kanssaan neutraalisti: PR, SMS, kuljettaja.

Jotkut kieliuutuudet kuitenkin ahdistavat meitä edelleen. Tämä tapahtuu, kun liität -its (a) sanoihin ilman päätettä tai päätteellä -ik: lääkäri, fyysikko. Vaikka sama malli toimii sanoilla "käsityönainen" ja "kuningatar". Ehkä tämä on tottumiskysymys.

Sankaritar ja jumalatar

Suffiksi: -in (i) / -yn (i).

Sen avulla feminitiivit muodostetaan sanoista ilman päätteitä: sankaritar, nunna, jumalatar, orja. Sitä käytetään myös johtamaan feminiinisiä nimiä sanoista, jotka päättyvät -logiin. Mutta "Kielioppi-80":ssa todetaan, että sellaiset muodot ovat puhekielellä, enimmäkseen humoristisia: geologia, filologia.

Nyt sanoihin in -log yritetään liittää tämä pääte: gynekologi, biologia, seksologi. Kuitenkin vain vähän on muuttunut 1980-luvun jälkeen, ja tällaisia sanoja pidetään humoristisena. Jotkut yrittävät käyttää niitä neutraaleina, mutta yhteiskunta ei ole vielä tottunut siihen. Vaikka hypoteettisesti, ajan myötä asenne tähän loppuliitteeseen saattaa muuttua, koska emme pidä sanoja "orja" tai "sankaritar" koomisina.

Runoilija ja prinsessa

Suffiksi: -ess (a).

Sitä käytetään muodostamaan feminitiivejä sanoista, joissa ei ole jälkiliitteitä: runoilija, prinsessa, lentoemäntä. Nykyaikaisissa sanakirjoissa, esimerkiksi V. V. Lopatinin toimittamassa oikeinkirjoitussanakirjassa Academic Spelling Resource "ACADEMOS", on myös sellaisia vaihtoehtoja: asianajaja, klovni, opas, kriitikko, autoress.

Muodollisesti pääte -ess (a) on neutraali, ja Grammar-80 jopa puhuu sen tuottavuudesta. Tämä tarkoittaa, että sitä voidaan käyttää aktiivisesti ja se soveltuu hyvin uusien sanojen luomiseen. On myös esimerkkejä "sarjakuvista" ja "agenteista", jotka on merkitty humoristiseksi.

Nyt feminitiivien kannattajat käyttävät tätä päätettä, mutta siinä on myös haittoja. Sanat ovat melko pitkiä, ja jotkut niistä koetaan melko vaatimattomina. Mikä on varmaan myös tottumiskysymys.

Näyttelijä ja rehtori

Suffiksi: -on).

Kuten -ess (a), tämä pääte tuli meille osana lainattuja sanoja, mutta sitä alettiin käyttää erillisenä johdannaisyksikkönä. Sen avulla feminitiivit muodostetaan sanoista ilman päätteitä ja verbaalisista substantiivista -tai / -er: näyttelijä, rehtori. Sanakirjat tallentavat myös sanat "tarkastaja" ja "lectrix". Ja Gatchinassa on kartalla Aviatrix Zvereva Street / 2GIS Aviatrix Zvereva Street: sanaa "aviatrix" käytettiin 1900-luvun alussa viittaamaan naislentäjiin.

"Kielioppi-80":ssä on myös utelias sana "editori", joka on merkitty leikkisäksi. Ei huono vaihtoehto nykyaikaiselle feminitiiviselle editorille. Ja "tekijä" tulee heti mieleen "tekijän" sijaan.

Se toteaa myös, että pääte -is (a) on vähemmän tuottava kuin -ess (a). Ehkä nykyään se voisi hyvinkin olla tuottava: melko suuri määrä sanoja -orissa, joista halutaan muodostaa feminitiivejä.

Omistaja ja uimari

Suffiksi: -minä ha.

Sen avulla muodostetaan feminitiivejä sanoista ilman päätteitä ja päätteillä -nik, -ets: uimari, ompelija, kutoja, lääkäri, kokki.

Sitä pidetään V. V. Berkutovana. Feminatiivit venäjäksi: kielellinen aspekti / filologinen puoli, että se on tyylillisesti värillinen ja feminitiivit sen kanssa saavat hylkäävän konnotaation. Samaan aikaan on neutraali "uimari" ja "pukuja".

Kassa ja sihteeri

Suffiksi: -sh (a).

Nykyään se on yksi kahdesta tuottavimmasta päätteestä (toinen on -k (a), siitä - juuri alla).

-sh (a) avulla muodostetaan feminitiivit varresta, jotka päättyvät "p", "l", "n", "nt", "y": kassa, sihteeri, kampaaja. Nykyaikaisissa sanakirjoissa on akateeminen oikeinkirjoitusresurssi "ACADEMOS", kuten "editori", "kuriiri", "suunnittelija", "kouluttaja", "kirjoittaja", "ohjaaja", "insinööri", "manikyyri".

Ja monien uusien feminitiivien muodostumisessa ei olisi ongelmia, ellei tämän jälkiliitteen tyylillinen väritys olisi. Sitä ei pidetä neutraalina, sitä käytetään vain puhekielessä ja kansankielessä. Yleensä sen muunnelmia käytetään suhteessa kolmanteen henkilöön ("hän on lääkäri", ei "minä olen lääkäri" tai "olet lääkäri"). Tämä johtuu luultavasti jälkiliitteen historiasta.

Se ilmestyi 1700-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. Hän oli erittäin tuottelias, ja hänen miehensä nimesi naiseksi: lääkärin vaimo on lääkärin vaimo ja professorin vaimo professorin vaimo. Kuitenkin jo 1800-luvun jälkipuoliskolla päätettä -ш (a) käytettiin aktiivisesti osoittamaan paitsi aviomiehen, myös ammatin mukaan: muusikko ei ole vain muusikon vaimo, vaan myös nainen-muusikko; lääkäri ei ole vain lääkärin vaimo, vaan myös naislääkäri. Muuten, tämä jälkiliite pidettiin ehdottoman neutraalina.

1900-luvulla jälkiliitteen merkitys on muuttunut paljon. Naista ei enää pidetty kiintymyksenä mieheen, hänen miehensä nimeämisen merkitys on kadonnut. Voisi unohtaa jälkiliitteen vanhan merkityksen ja jatkaa eteenpäin. Mutta nyt leviää aktiivisesti myytti, että on väärin käyttää -sh (a) -muotoa feminitiivien muodostamiseen juuri siksi, että näin vaimot merkitään. Kukaan ei enää sano niin! Kun kuulet sanan "lääkäri", edustatko lääkärin vaimoa vai naislääkäriä? Onko manikyyri manikyyrien vaimo? Tämä kaikki on menneisyyttä.

Suffiksi on muuttanut merkitystään. Ja puhekielessä (luonnollinen, jossa kaikki kielen lait ilmenevät puhtaassa muodossaan) feminitiivien muodostaminen -sh (a):lla on erittäin suosittua. Alitajunta pakottaa kuitenkin monet välttämään tätä päätettä, koska se on kaiku vanhentuneesta patriarkaalisesta rakenteesta.

Opiskelija ja urheilija

Suffiksi: -k (a).

Tänään keskusteltu ja mielenkiintoisin pääte. Sen avulla voit saada feminitiivejä monissa tapauksissa:

• sanoista ilman päätteitä;
• sanoista, joissa on päätteet -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er, -er, -oner / ir, -ar, -an;
• lyhenteistä.

Esimerkiksi: opiskelija, toimittaja, urheilija, aktivisti, viulisti, vallankumouksellinen, ohjelmoija. Nykyaikaisissa sanakirjoissa ja sanoissa, kuten "lakimies", "hammaslääkäri", "kielitieteilijä", "kosmonautti", on akateeminen oikeinkirjoitusresurssi "ACADEMOS".

Suffiksi -k (a) on tyylillisesti neutraali. Hänen puolueettomuutensa ja erittäin korkea tuottavuutensa olivat syyt hänen aktiiviseen käyttöön uusissa feminitiiveissä.

Kaikki näyttää loogiselta, joten miksi hän on niin ärsyttävä monille?

Joku näkee hänessä vähättelyn merkityksen, jonka pitäisi loukata. Loppujen lopuksi kuva on pieni kuva ja kynä on pieni käsi. Tämä näkemys on kuitenkin hyvin yksipuolinen. Loppuliitteellä -k- on monia muita merkityksiä, jokainen äidinkielenään puhuva voi erottaa ne täydellisesti. Onko opiskelija pieni opiskelija? Onko moskovalainen pieni moskovilainen? Ei tietenkään.

Joku ei pidä siitä, että uudet feminitiivit kuulostavat samalta kuin lauseiden lyhenteet: affiliate-ohjelma on affiliate-ohjelma, ohjaaja on ohjaajan versio elokuvasta. Samaan aikaan homonyymi on ollut pitkään olemassa venäjän kielessä. Finca ja bulgaria eivät ole vain kansallisuuksia, vaan myös instrumentteja. Elämme sen kanssa jotenkin. Eivät vain feminitiivit tee syntiä tämän kanssa. Meillä on sipuli-kasvis, sipuli-ase ja sipuli-imago. Key-master, avainlähde ja diskanttiavain. Punos on hiustenleikkaus, punos on työkalu ja hiekkapalkki. Kontekstissa jokainen järkevä äidinkielenään puhuva pystyy erottamaan homonyymit.

Mutta "K-feminitiivien" kanssa on edelleen kielellisiä vaikeuksia. On olemassa seuraava kaava: jos lainaussanoissa -or, -ep, -ar painotus osuu viimeiseen tavuun, niin feminitiivit ovat mahdollisia sekä -sh (a) että -k (a) kanssa; jos viimeinen tavu on korotonta lainatuissa sanoissa -tai ja -er, niin "kieli kysyy" -sh (a).

Sihteeri on sihteeri.

Pankkiiri on pankkiiri.

Vallankumouksellinen on vallankumouksellinen.

Unelmoija on unelmoija.

Mutta!

Kirjoittaja on kirjoittaja, ei kirjoittaja.

Bloggaaja on bloggaaja, ei bloggaaja.

Näin kielitieteilijät selittävät yleisön inhoa uusia feminitiivejä kohtaan, esimerkiksi I. Fufayeva. Pani kirjoittaja, tai vahingossa tapahtuvassa kokeilussa venäläisten suffiksien kanssa / Kolminaisuusversio Irina Fufayeva, filologian tohtori, Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston tutkija, kirjan”Kuinka naisia kutsutaan. Feminitiivit: historia, rakenne, kilpailu.

Siinä on kuitenkin mielenkiintoinen kohta. Sanakirjoista löytyy sanat "varvarka", "parantaja", "yhdistäjä", jotka rikkovat tätä sääntöä. "Varvarka" on tietysti muodostettu sanasta ei -ar, vaan -ar, mutta tämä on selvästi jotain läheistä, ja painopiste on tässä viite- ja tietoportaalissa GRAMOTA.ru ensimmäisellä tavulla. Mutta "parantaja" muodostetaan substantiivista -ar, ja vaikka sanakirjat osoittavat kaksi painon muunnelmaa hyväksyttäväksi, ensimmäisen tavun painotusta pidetään suositeltavana (kuten esim. MV Zarva. Venäjän verbaalinen painotus. Sanakirja yleisistä nimistä sanakirjassa "Venäjän verbaalinen aksentti "M. V. Zarva, keskittynyt mediatyöntekijöihin). "Kombaynerka" on muodostettu sanasta -er, ja Zarvan sanakirjaa suosittelee M. V. Zarva. Venäjän sanallinen stressi. Yleisten substantiivien sanakirja "a":n painottamiseen.

On myös uteliasta, että jotkut niistä, jotka aluksi vihasivat "kirjoittajia" ja "bloggaajia", tottuivat niihin lopulta. Ehkä tämä on taas tottumiskysymys? "Johtajalta" ja "sanansaattajalta" he myös sylkivät kerran.