"Maa, jonka menetimme": 9 myyttiä Venäjän valtakunnasta

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Katariina II:lle ei esitetty Potjomkinin kyliä, "General Frost" ei voittanut isänmaallista sotaa, eivätkä valtakunnan kansat eläneet niin onnellisesti.

Menneisyyden mytologisointi on laajalle levinnyt ilmiö. Esimerkiksi Venäjällä joillakin ihmisillä on tapana idealisoida tai demonisoida Neuvostoliiton menneisyyttä, kun taas toiset - imperiumin aikoja. Todellisuus kuitenkin yleensä osoittautuu hieman monimutkaisemmaksi kuin liioiteltu mustavalkoinen kuva. Analysoimme suosituimpia väärinkäsityksiä Venäjän valtakunnasta.

1. Pietari I:n uudistuksella oli vain myönteisiä seurauksia

Pietari I:stä tuli Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Imperiumin synty. M. 1997 ensimmäinen Venäjän keisari. Häntä kutsutaan oikeutetusti "ikkunan Eurooppaan" luojaksi, ja häntä kutsutaan nimellä "Suuri". Pietarin ponnistelujen kautta Venäjä pääsi Itämerelle ja Mustallemerelle, loi armeijan ja laivaston eurooppalaisen mallin mukaisesti. Merkittäviä muutoksia on tapahtunut kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla: julkisesta palvelusta pukeutumiseen.

On yleisesti hyväksyttyä pitää Pietarin uudistuksia yksiselitteisesti myönteisinä, mutta täytyy ymmärtää, että perustavanlaatuisilla muutoksilla oli suuri hinta.

Huolimatta siitä, että ensimmäistä Venäjän keisaria pidettiin edistyksellisenä hallitsijana, hän oli aikansa mies. Ja se oli aika julmaa. Siksi hän usein toteutti muutoksensa väkivaltaisin keinoin.

Täällä voit myös muistaa bojaarien parran pakkoajoa, joka oli yleensä loukkaavaa Venäjän korkeimman aateliston edustajille. Älä unohda kovia lakeja, joita Pietari otti käyttöön alamaistensa suhteen - esimerkiksi rangaistuksista kuninkaan paheksuvista lausunnoista. Myös ensimmäinen Venäjän keisari itse asiassa salli virallisesti ihmisten - maaorjien - myynnin.

On kuitenkin selvää, että ihmiset - sekä maaorjat että vapaat - olivat Pietarille pikemminkin voimavara. Niinpä monet talonpojat kuolivat kaupunkien nopean rakentamisen aikana, mukaan lukien Pietari, kanavat, linnoitukset, joissa heitä ajettiin tuhansittain raskaaseen pakkotyöhön.

Pietari hätäisesti Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Imperiumin synty. M. 1997 muokkasi maan uudelleen eurooppalaisen mallin mukaan, jota hän piti maamerkkinä, ei turhaan. Mutta samaan aikaan hän ei sietänyt mitään vastalauseita, ei ottanut huomioon vakiintuneita normeja ja juurrutti käytännössä uusia väkisin.

Esimerkiksi yksi Pietarin modernisoinnin uhreista oli keisarin poika. Pietari tuomitsi vanhimman poikansa Aleksein petoksesta, joka tuli lähelle uudistuksiin tyytymättömiä ihmisiä ja pakeni ulkomaille toivoen lopulta ottavansa isänsä paikan. Hän kuoli vankilassa selittämättömissä olosuhteissa.

Tästä kaikesta monet historioitsijat, mukaan lukien monarkiset, moittivat myöhemmin Pietaria.

2. Krimillä Katariina II:lle näytettiin Potjomkinin kyliä

Toinen historiallinen myytti liittyy toisen Venäjän valtakunnan suuren hallitsijan Katariina II:n nimeen.

Vuonna 1787 keisarinna otti aikaansa nähden ennennäkemättömän askeleen: hän matkusti kumppaneidensa ja ulkomaisten suurlähettiläiden kanssa Krimille, jonka Venäjän joukot äskettäin valloittivat. Ja tämä huolimatta siitä, että ei niin kauan sitten tykit ja musketit sammuivat ja muistot Pugatšovin kansannoususta vuosina 1773-1775 olivat edelleen tuoreet muistissani.

Tämän seurauksena epämiellyttävät huhut levisivät. Väitetään, että Prinssi Grigori Potjomkin, Krimin valloittaja ja keisarinnan suosikki, järjesti matkan aikana Katariina II:lle demonstraatioshown, jossa oli teeskenneltyjä varakkaita kyliä ja tyytyväisiä asukkaita. Eli kaikki, mitä keisarinna näki Krimillä, oli väitetysti väärennös ja pystytetty hänen saapumistaan varten.

Mutta tällä ei ollut juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Huhut valekylistä Potjomkinin pahantahtoiset alkoivat levitä kauan ennen Katariinan matkaa. Ulkomaiset vieraat ottivat heidät aktiivisesti vastaan. Ja he jopa kirjoittivat siitä diplomaattisissa raporteissa

Luonnostaan tyhjillä aroilla … asuivat ihmiset Potjomkinin käskystä, kyliä näkyi kaukana, mutta ne oli maalattu näytöille; ihmisiä ja karjoja ajettiin ilmestymään tähän tilaisuuteen, jotta autokraatille annettiin tuottoisa käsitys tämän maan rikkaudesta … Kaikkialla nähtiin kauppoja, joissa oli hienoja hopeaesineitä ja kalliita koruja, mutta kaupat olivat samat ja ne olivat kuljetetaan yöpymisestä toiseen."

John-Albert Ehrenstrom Ruotsin suurlähettiläs

Potemkin koristeli todella runsaasti paikkoja, joissa korkea valtuuskunta kulki: hän ripusti valaisimet, järjesti paraatteja, laukaisi ilotulitteita. Se oli melko sen ajan virallisten vierailujen hengessä, eikä prinssi itsekään salannut koristelua.

Samaan aikaan kymmenissä muissa Katariinan matkan kuvauksissa ei ole aavistustakaan Potjomkinin kylistä.

3. Venäjän armeija voitti vuoden 1812 isänmaallisen sodan "kenraali Morozin" ansiosta

Kesäkuussa 1812 puolen miljoonan Ranskan armeija, jota johti keisari Napoleon Bonaparten suurin komentaja, hyökkäsi Venäjälle. Viisi kuukautta myöhemmin, vetäytyessään ja ylittäessään rajajoen Berezina, vain 60-90 tuhatta ranskalaista sotilasta lähti maasta.

Melkein välittömästi tämän jälkeen ilmestyi William Amesin englantilainen sarjakuva "General Frost Shaves Baby Bonnie".

Ehkä osittain siihen liittyy se laajalle levinnyt väärinkäsitys, jonka mukaan sääolosuhteet takasivat Venäjän voiton niin vakavasta vastustajasta. Mutta todellisuudessa tämä on epätodennäköistä.

Joten joidenkin sodan osallistujien, esimerkiksi Denis Davydovin, mukaan kolme neljäsosaa Napoleonin armeijasta oli täysin sekaisin jo ennen kylmän sään alkamista. Yleisesti ottaen Venäjän kampanjaan osallistunut ranskalainen kenraali markiisi de Chambray yhtyi tähän arvioon. Hän korosti, että kaikki Napoleonin armeijan osat eivät olleet pakkasen takia hajallaan, ja hän oli jopa hyödyllinen perääntymiseen.

Ranskan keisarin joukot olivat erittäin venyneet, tarvikkeet toimivat erittäin huonosti. Lisäksi ei pidä unohtaa Napoleonin vakavia tappioita useissa Venäjän kampanjan taisteluissa ja useita kuukausia Ranskan armeijan korruptoivasta toimimattomuudesta sen jälkeen, kun se miehitti Moskovan.

Itse asiassa kovat pakkaset iski sen jälkeen, kun Ranskan armeija ylitti Berezinan ja lähti Venäjältä, eivätkä he voineet enää antaa vakavaa panosta Venäjän armeijan voittoon.

4. Imperiumiin kuuluvat kansat eivät tunteneet sortoa

On melko laajalle levinnyt väärinkäsitys, että Venäjän valtakunta hyväksyi lähes isällisesti muut kansat laajentaessaan laajaa aluettaan.

Joskus politiikka todellakin oli A. Kappeler. Venäjä on monikansallinen imperiumi. M. 2000 on erittäin joustava ja uskollinen. Kansallisen uskonnon tunnustamista ei siis kielletty, jopa temppelirakennuksia pystytettiin muslimeille, juutalaisille ja buddhalaisille. Osa paikallisesta eliitistä liittyi Venäjän korkeaan seurakuntaan. Mutta tuskin on mahdollista kutsua keisarillista kansallista politiikkaa erityisen rauhanomaiseksi.

Tilanteessa, jossa suurin osa maan väestöstä oli maaorjuuden asemassa - eli niitä voitiin myydä, vaihtaa tai lahjoittaa - on vaikea kuvitella, että asenne ulkomaalaisia ja erityisesti ei-uskovia kohtaan olisi paljon parempi..

Kaikki kansat eivät arvioineet myönteisesti pääsyä Venäjän valtakuntaan.

A. Kappeler puhuu siitä: Venäjä on monikansallinen imperiumi. M. 2000 lukuisia jakuutien, burjaattien, koriakien, tšuktšien, baškiirien, tšuvashien, mordovialaisten, udmurtien, marien, tataarien, valkovenäläisten, ukrainalaisten, puolalaisten, kaukasialaisten ja muiden kansannousuja. Paikallinen väestö esimerkiksi osallistui aktiivisesti Stepan Razinin ja Jemeljan Pugatšovin kapinoihin.

Usein uuden hallinnon säännöt olivat ristiriidassa vanhan väestön elämän ja elämäntavan kanssa. Viranomaiset saattoivat esimerkiksi pakottaa nomadit maatalouteen, mitä he eivät koskaan tehneet. Ja rangaistustoimenpiteet vain tuhosivat pienet kansakunnat enemmän.

Myös suuria uudelleensijoituksia on tapahtunut. Esimerkiksi Krimin valloituksen aikana paikallisia armenialaisia ja kreikkalaisia lähetettiin Azovin maakuntaan. Ja Kaukasian sodan vuosina S. Kh. Hotko hääti huomattavan osan tšerkessistä ja muista kaukasialaisista kansoista. Esseitä tšerkessien historiasta: etnogeneesi, antiikin aika, keskiaika, nykyaika, nykyaika. SPb. 2001 Ottomaanien valtakuntaan (Turkki) ja Kubanin alueelle.

Keisarillisen Venäjän ulkomaalaisilla ja pakanoilla ei myöskään ollut yhtäläisiä oikeuksia. Näin ollen Burjaatin etnografin Gombozhab Tsybikovin tarina, ensimmäinen ulkomaalainen, joka kuvasi Tiibetin pääkaupunkia Lhasaa, on suuntaa-antava. Pietarin yliopistossa häneltä riistettiin Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. 1990 stipendejä, koska vain ortodoksiset kristityt saivat ne. Kuitenkin moniin muihin oppilaitoksiin Tsybikov ei olisi buddhalaisena päässyt sisään ollenkaan.

Älä unohda tsaarin kansallisuuspolitiikan korostettua antisemitismiä. Pale of Settlement perustettiin juutalaisille, joihin kuuluivat Novorossija, Krim, osa Keski- ja Itä-Ukrainaa sekä Bessarabia. Heillekin määrättiin liikkumis- ja oikeusloukkauksia, kansallisvaatteiden käyttökieltoja, prosenttiosuuksia oppilaitoksiin pääsylle.

Niinpä juutalaisia jopa moitittiin siitä tosiasiasta, että kehitettyään itselleen ajan myötä immuniteetin tuberkuloosia vastaan he levittivät sitä muun väestön keskuudessa.

Tsaariviranomaiset syyttävät myös Kopansky Ya. M. Chisinau -pogromia vuonna 1903: Katse vuosisadan jälkeen. Kansainvälisen tieteellisen konferenssin materiaalit. Moldovan tasavallan tiedeakatemia, etnisten tutkimusten instituutti. Moldovan juutalaisten historian ja kulttuurin osasto. Kishinev. 2004 antautuessaan suuriin juutalaisten pogromeihin. Esimerkiksi Chisinaussa 1903 ja Bialystokissa 1906.

5. Aleksanteri II vapautti kaikki talonpojat

Venäjällä säilyi pitkään maaorjuus - järjestelmä, jossa merkittävä osa väestöstä määrättiin aateliston tiloihin (tiloihin), työskenteli sen mailla eikä itse asiassa ollut vapaa ja riistetty oikeuksista.

Vuonna 1861 sen useita vuosisatoja kestänyt historia päättyi. Mutta ei pidä ajatella, että silloisen keisari Aleksanteri II:n uudistuksen jälkeen kaikki talonpojat tulivat täysin vapaiksi.

Asia on siinä, että riippuvuus on itse asiassa korvattu elinikäisellä lainalla. Uudistuksen mukaan talonpojat saivat käyttöönsä tontin ruokkimaan itsensä. Sitä ei kuitenkaan annettu ilmaiseksi. Valtio osti aatelisten maata, oikeudesta jatkaa viljelemistä, jota talonpoikien oli tuolloin maksettava valtavia rahaa - lunastusmaksuja.

Lunnaiden piti kestää 49 vuotta, kun taas talonpojan täytyi maksaa yhteensä kolme kertaa maan hinta - tällainen laina saatiin.

Talonpojat maksoivat tätä panttia omasta vapaudestaan vuosikymmeniä, kunnes vuonna 1904 heidän velkansa (127 miljoonaa ruplaa) poistettiin keisari Nikolai II:n asetuksella. Yhteensä useita on hyväksytty yli 40 vuoden aikana;;;; lakeja, jotka helpottivat talonpoikien siirtymistä henkilökohtaiseen ja taloudelliseen itsenäisyyteen.

Oikeudellisesti ei myöskään ollut välitöntä vapauttamista. Vuoteen 1904 saakka ruumiillisen rangaistuksen käytäntö veronkierrosta jatkui.

Eli itse asiassa valtakunnan suurimman väestöryhmän vapauttaminen tapahtui paljon myöhemmin kuin vuoden 1861 uudistus ja Aleksanteri II:n hallituskausi.

6. 1900-luvun alussa julkinen koulutus ja lääketiede paranivat merkittävästi maassa

Nykyään kuulet yhä useammin, että Venäjän imperiumi kehittyi viimeisinä olemassaolonsa aikana kiihkeästi, ja vallankumoukset keskeyttivät tämän prosessin. Erityisesti tämän näkemyksen kannattajat puhuvat merkittävistä saavutuksista julkisen koulutuksen ja lääketieteen alalla.

Siten vuosina 1908-1914 julkisen koulutuksen ministeriön menot kasvoivat yli kolme kertaa: 53 miljoonasta 161 miljoonaan 600 tuhanteen ruplaan. Ja verrattuna vuoden 1893 indikaattoreihin (22 miljoonaa 400 tuhatta ruplaa), tämä luku on kasvanut lähes kahdeksan kertaa. Samanlaisia prosesseja tapahtui lääketieteen alalla.

Nämä onnistumiset olivat kuitenkin hyvin vaatimattomia - toisin kuin nykyään suositaan.

Lukutaidon tärkeimmät indikaattorit olivat silloin kyky lukea ja kirjoittaa. Lisäksi jokaisella asukkaalla ei ollut ainakaan ensimmäistä näistä kahdesta taidosta. Joten vuoden 1897 väestönlaskennan mukaan vain 27% valtakunnan asukkaista oli lukutaitoisia.

Pitkän aikaa vain virkamiesten ja aatelisten lapset saivat opiskella lukioissa ja yliopistoissa vuonna 1887 annetun niin sanotun "kokin lapsia koskevan kiertokirjeen" mukaisesti.

Lakia pakollisesta peruskoulutuksesta ei yleisen käsityksen vastaisesti hyväksytty imperiumissa. Vuoden 1908 asetuksella, joka on virheellisesti nimetty sellaiseksi, varattiin vain uusien oppilaitosten rakentamiseen ja niiden koulujen auttamiseen, jotka eivät pystyneet elättämään itseään. Samaan aikaan niissä opiskelu oli ilmaista.

Väestön koulutuksen puutteen vuoksi "kansan" hoitomenetelmät olivat laajalle levinneitä: huumeet, salaliitot, kekseliäisyys ja herbalismi. Tästä johtuen sairastuvuus ja kuolleisuus infektioihin oli uskomattoman korkea.

Moniin sairauksiin kuolleisuudessa Venäjä sijoittui ensimmäisellä sijalla Euroopan maista. Esimerkiksi tuhkarokko 100 tuhatta asukasta kohden Venäjällä tappoi noin 91 ihmistä, ja Englannissa ja Walesissa - 35, Itävallassa ja Unkarissa - 29, Italiassa - 27, Hollannissa - 19, Saksassa - 14. Tällainen valtava ero oli isorokkoa, tulirokkoa, hinkuyskää, kurkkumätä ja lavantautia aiheuttavat kuolleisuusluvut.

Vähitellen kuolleisuus tietysti väheni. Jos 1860-70-lukujen vaihteessa kuoli noin 38 henkilöä tuhatta asukasta kohden, niin vuonna 1913 luku oli jo noin 28. Tämä johtui muun muassa tartuntatautien tilanteen asteittaisesta paranemisesta. Siksi kansanterveyden alalla on tapahtunut jonkin verran edistystä.

Imeväiskuolleisuus pysyi kuitenkin korkeana eikä laskenut yhtä nopeasti. Jos 1800-luvun jälkipuoliskolla 27 sadasta vastasyntyneestä ei elänyt vuoden ikään, niin vuonna 1911 niitä oli noin 24. Tämä tarkoitti riittämättömiä hygienia- ja koulutustoimenpiteitä.

Siksi on vaikea puhua mistään vakavasta edistyksestä joukkokasvatuksen ja lääketieteen alalla keisarillisella Venäjällä.

7. Ennen ensimmäistä maailmansotaa Venäjä ei ollut teollisessa kehityksessä huonompi kuin Eurooppa

Eräiden historioitsijoiden tukemana uskotaan, että 1900-luvun alussa Venäjän valtakunta koki teollisen kehityksen jyrkän.

Itse asiassa se säilyi maatalousmaaksi, mikä näkyy selvästi tuotannon ja viennin indikaattoreissa. Siten Venäjä oli johtava maataloustuotteiden toimittamisessa ulkomaille: vilja, vehnä, ruis, kaura.

Alalla ei ollut niin vakavaa menestystä. Vuonna 1910 Venäjä vei lähes puolet enemmän tavaroita kuin Belgia. Ja vuonna 1913 imperiumin teollisuustuotannon määrä oli 5,3% maailmasta.

Yksi sen ajan tärkeimmistä teollisuuden indikaattoreista - harkkoraudan sulatuksen määrä - ei myöskään ollut korkea Venäjällä tuolloin. Absoluuttisesti mitattuna se oli yhdeksän kertaa pienempi kuin Yhdysvalloissa ja henkeä kohti - 15 kertaa pienempi. Terästeollisuudessa tilanne oli samanlainen.

Ensimmäisen maailmansodan alkaessa Venäjä oli toisella sijalla rautateiden pituuden suhteen: se oli 70 tuhatta kilometriä. Johtaja - Yhdysvallat - tämä luku oli 263 tuhatta kilometriä.

Joten Trans-Siperian rautatien rakentamista voidaan pitää jopa tuon ajan insinöörityönä.

Imperiumin alueen koko huomioon ottaen rautatieverkoston tiheys oli kuitenkin hyvin alhainen. Lisäksi suurin osa rautateistä oli yksiraiteisia, minkä vuoksi risteykset lyhyilläkin matkoilla veivät uskomattoman paljon aikaa.

Monet moottoritiet valmistuivat jo Neuvostoliiton aikana. Pölkkyjen huonon laadun vuoksi telaketjuja jouduttiin vaihtamaan säännöllisesti.

Samanlaisen kasvun turvasivat pitkälti ulkomaiset investoinnit. Esimerkiksi kuparin tuotannosta noin 80 % oli keskittynyt ulkomaisten yritysten käsiin. He omistivat myös merkittävää omaisuutta esimerkiksi öljyntuotannossa ja -jalostuksessa, koneenrakennuksessa ja muilla aloilla. Samaan aikaan imperiumin ulkoinen velka kasvoi nopeasti.

8. Työläiset ja talonpojat elivät ennen vallankumousta yleensä hyvin

Toinen puoli Venäjän valtakunnan ympärillä tapahtuvassa myytinmuodostuksessa on mielipiteiden leviäminen siitä, että sen laajimpien väestöryhmien, työläisten ja talonpoikien, elämä ei ollut niin vaikeaa. Tästä väitteestä on kuitenkin vaikea yhtyä.

Siitä, kuinka talonpoikien vapautuminen maaorjuudesta tapahtui, on jo sanottu edellä. Paikallisten itsehallintoelinten (zemstvos) perustaminen vuonna 1864 ei yksinkertaistanut heidän elämäänsä suuresti.

Pohjimmiltaan zemstvosten edustajat valittiin aatelistosta. Siksi talonpoikien oli tarvittaessa valitettava maanomistajille maanomistajista.

Keisarillisen vallan kannattaja Ivan Solonevitš kirjoitti kaunopuheisesti tavallisen talonpoikaisväestön elintasosta teoksessaan "Kansan monarkia". Hän korosti, että vuonna 1912 Venäjän jälkeenjääneisyys länsimaista on kiistaton, ja sen keskimääräinen asukas on seitsemän kertaa köyhempi kuin keskiverto amerikkalainen ja kaksi kertaa keskiverto italialainen.

Huono terveydenhuolto ja korkea imeväiskuolleisuus, joista myös edellä käsiteltiin, olivat syynä alhaiseen elinajanodotteeseen. Hän oli vain 32, 4–34, 5 vuotta vanha. Samaan aikaan talonpoikaperheille ei aina tarjottu edes tarvittavia tuotteita.

Lapset syövät huonommin kuin omistajan vasikat, jolla on hyvä karja. Lasten kuolleisuus on paljon suurempi kuin vasikoiden kuolleisuus, ja jos vasikoiden kuolleisuus olisi yhtä suuri hyvällä karjalla olevalle omistajalle kuin lasten kuolleisuus talonpojalle, niin se olisi mahdotonta hallita. Haluammeko kilpailla amerikkalaisten kanssa, kun lapsillamme ei ole edes valkoista leipää tutissa? Jos äidit söisivät paremmin, jos vehnämme, jota saksalainen syö, jäisi kotiin, niin lapset kasvaisivat paremmin, eikä sellaista kuolleisuutta olisi, kaikki tämä lavantauti, tulirokko, kurkkumätä ei raivoisi. Myymällä vehnämme saksalaiselle myymme veremme, eli talonpojat.

Alexander Engelhardt 1800-luvun venäläinen kirjailija, publicisti ja julkisuuden henkilö

Myös työntekijöiden elin- ja työolot olivat kaukana ihanteellisista. Vuoden 1897 lain mukaan manufaktuureissa, tehtaissa ja tehtaissa työpäivä oli rajoitettu arkisin 11,5 tuntiin ja lauantaisin 10 tuntiin. Eli ennen kuin se oli vielä suurempi. Se voi esimerkiksi nousta 14-15 tuntia päivässä. Totta, tätä tasoitti osittain lepo kaikkien kirkko- ja kuninkaallisten juhlapäivinä (38 päivään asti).

Rehellisesti sanottuna minun on sanottava, että tiettyjä toimenpiteitä ryhdyttiin parantamaan teollisuustyöntekijöiden elämää. Esimerkiksi alaikäiset työntekijät pakotettiin käymään kouluja tehtailla, korvattiin työssä loukkaantuneille ja otettiin käyttöön pakollinen vakuutus.

Työolot pysyivät kuitenkin vaikeina. Työtapaturmat olivat suuria, naisia ja lapsia oli edelleen merkittävä osa työntekijöistä, ja mielivaltaiset sakot saattoivat olla jopa puolet palkasta.

Älä unohda sellaista elintaso-indikaattoria kuin prostituution leviäminen. Hän oli laillistettu tulo Venäjän valtakunnassa.

Kuten kaikista näistä tiedoista voidaan nähdä, merkittävän osan väestöstä tilanne on vähitellen parantunut, mutta sitä ei voida kutsua merkittäväksi.

9. Venäjän valtakunta kaatui bolshevikkien takia

Voit usein kuulla, että Vladimir Lenin ja bolshevikkipuolue kukistivat Venäjän monarkian. Mutta tämä voidaan sanoa vain banaalista tietämättömyydestä tavanomaisen koulun opetussuunnitelman tosiseikoista.

Asia on siinä, että Nikolai II ja autokraattinen järjestelmä kukistettiin hänen oman seurueensa toimesta helmikuun vallankumouksen aikana. Helmi-maaliskuussa 1917 Petrogradissa spontaanien kapinan seurauksena, joka johtui sisä- ja ulkopolitiikan epäonnistumisista, muodostettiin uusia viranomaisia: Pietarin neuvosto ja väliaikainen hallitus.

Nikolaukselle annettiin uhkavaatimus luopua valtaistuimesta, sotilaallinen päämaja tuki häntä, ja viimeinen keisari erosi. Uusi hallitus ei onnistunut luomaan vahvaa valtiota, ja 25. lokakuuta 1917 bolshevikit syrjäyttivät sen lokakuun vallankumouksen aikana.

Ehkä jotkut niistä, jotka pitävät bolshevikkeja imperiumin tuhoajina, yhdistävät tämän Khrustalev V. M. Romanovien murhaan. Suuren dynastian viimeiset päivät. M. 2013 heidän kuninkaallisen perheen ja kuninkaallisen dynastian tukahduttamisen. Siihen mennessä keisarilla ei kuitenkaan ollut todellista valtaa pitkään aikaan.

Ja muuten, kaikki Leninin ja hänen puolueensa vastustajat, mukaan lukien sisällissodassa olleet, eivät halunneet elvyttää monarkiaa.