"Happily ever after": kuinka sadut estävät meitä rakentamasta suhteita

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Lasten tarinat vaikuttavat elämäämme enemmän kuin miltä näyttää.

Miksi upeista tarinoista pitää keskustella

Satuja pidetään eräänlaisena pyhänä lehmänä. Kaikkeen nykytodellisuuden näkökulmasta esitettyyn kritiikkiin suhtaudutaan vihamielisesti. He sanovat, kohtele heitä yksinkertaisemmin: nämä ovat vain fiktiivisiä tarinoita viihdettä varten, ne eivät vaikuta mihinkään. Ja tässä lähestymistavassa jokainen sana on harhaa.

Sadut ovat heijastus todellisuutta

Se, jossa ne luotiin. Se, mitä nyt pidämme fiktiona, oli aiemmin osa elämää. Esimerkiksi kun Grimmin veljesten satuja noidista julkaistiin, noitien oikeudenkäynnit Euroopassa olivat vielä kesken. Tsaarit ja prinsessat, sankarit ja noidat esiintyvät venäläisissä saduissa - niin upeita nyt, mutta melko todellisia silloin.

Siksi juonet riippuvat ajasta, jolloin niitä esitetään kirjan, sarjakuvan tai elokuvan muodossa, paljon enemmän kuin miltä se saattaa näyttää. Lisäksi samat juonet ovat täydellisesti olemassa eri kulttuureissa, mutta ne kasvavat siellä kansallisella maulla ja muilla erityispiirteillä. Esimerkiksi tarina kreikkalaisesta naisesta Rodopiksesta löydettiin egyptiläisistä papyruksista. Merirosvot kidnappasivat hänet, tuotiin Egyptiin ja myytiin orjuuteen. Kun hän ui joessa, lintu otti hänen sandaalinsa ja heitti sen faaraon eteen. Hän kokeili kenkiä maan tytöille ja löysi ainoan. Et usko, että tämä on Cinderellan varhainen versio. Eurooppalainen versio on hyvin erilainen.

Sadut ovat muuttuneet monta kertaa

Siinä muodossa, johon olemme tottuneet, sadut ovat olemassa ei niin kauan sitten ja ovat muuttuneet uskonnon vaikutuksesta. Esimerkiksi monissa heistä salakavalaisten äitipuolien julmuudet ovat korvanneet isien raiskaukset tai heidän yritykset. Aviorikos, insesti ja kannibalismi ovat yleisiä aiheita. Et luultavasti haluaisi lukea jotain sellaista lapsillesi.

Vaikka vertaisit Disney-sarjakuvia keskenään, voit nähdä, kuinka lähestymistapa satuihin muuttuu vuodesta toiseen. Jos Lumikki (1937) on klassinen Grimm-tarina, niin Kaunotar ja Hirviö (1991) on jo täynnä feminismiä, josta kritisoidaan saman elokuvastudion 2017 elokuvaa. Belle lukee kirjoja, hän voi itse päättää olla menemättä naimisiin Gastonin kanssa, haaveilee seikkailusta. Muista tämä ennen kuin paheksut.

Meistä klassisilta näyttävät juonit on mietitty ja muutettu jo miljoona kertaa. Mikään ei estä sinua tekemästä sitä yhä uudelleen ja uudelleen.

Sadut eivät ole vain huvin vuoksi

Nämä tarinat ovat aina olleet moraalinen kompassi. He opettivat sosiaalisia ja poliittisia oppitunteja, vahvistivat tälle ajalle ominaisia käyttäytymisnormeja. Jos käyttäydyt kuin Tuhkimo, saat aviomiehesi prinssin. Ja linnut nokkivat pahojen sisarten silmät.

Lapset lukevat edelleen täydellisesti nämä käyttäytymismallit siinä muodossa, jossa ne esitetään keijumaailmassa, ja siirtävät ne sitten aikuisuuteen. Esimerkiksi sukupuolikäsitystä on tutkittu. Kahdeksasta kymmeneen vuotiaille lapsille annettiin ensin johdantodataa, jonka jälkeen heitä pyydettiin kirjoittamaan niiden perusteella satu. Jos hahmo osoitti rohkeutta, hänelle annettiin miessukupuoli, jos hän joutui sorron ja sorron kohteeksi - nainen. Ei siis ole mitään ihmeellistä, kun mies tuomitaan siitä, ettei hän halua osallistua sotiin, ja naiset suostuvat 30 % pienempään palkkaan.

Ja loppujen lopuksi, jos sarjakuva "Masha ja karhu" voi vaikuttaa huonosti lapsiin, niin miksi eivät sadut? Johtuuko se epätodellisuudesta? Joten puhuva karhu ei myöskään ole yleinen.

Kuinka upeat myytit estävät suhteiden rakentamisen

Otetaan esimerkki enimmäkseen ulkomaisista saduista ja niiden eri muodoista - elokuvista ja sarjakuvista. Ei siksi, että kotimaiset olisivat jotenkin huonoja. "Cinderella" on vain selvästi vaikuttanut maailman kulttuuriin paljon enemmän kuin "Finist - Clear Falcon".

Myytti sielunkumppanista

Kuten saduissa

Puolisoiden tarina on vanha keksintö. Platon kirjoitti Dialogeissaan nelijalkaisista ja nelikätisistä ihmisistä, jotka jakautuivat kahtia. Nyt he vaeltavat ympäri maailmaa ja kaipaavat yhdistymistä. Ja vain tämä voi tehdä niistä todella kokonaisia.

Sadut käyttävät tätä myyttiä aktiivisesti hyväkseen. Tapaat hänet ja ymmärrät kaiken, se on rakkautta ikuisesti. Sankarien ei tarvitse tuntea toisiaan, tunnistaa toisiaan. "Cinderella" -prinssi vaihtoi muutaman sanan tulevan rakkaansa kanssa eikä edes muistanut, miltä hän näytti. Muuten miksi kaikki nämä temput kenkien kanssa. Ja "Lumivalkoisen" sankari vain käveli ohi - ja arkun ohi ruumiin kanssa. Lisäksi, jos hahmot menettävät toisensa, he ryhtyvät urotöihin vain yhdistyäkseen rakkaan kanssa, jonka he näkivät vain kerran.

Kumppanimyytti ei koske vain nuoria sankareita. Esimerkiksi kaikissa näissä tarinoissa pahoista äitipuolisista esiintyy aina ensimmäinen vaimo, jonka kanssa oli todellinen rakkaus. No, paha kuningatar ilmestyi, koska hän oli noita.

Miksi se on huono

Vaikuttaa hienolta idealta saada se lasten mieleen. Kuten, et vaihda pikkuasioihin, odotat todellista rakkautta. Ja kun tapasit hänet, kuljet kärsivällisesti tulen, veden ja kupariputkien läpi saadaksesi "onnellisen lopun" finaaliin.

Mitkä ovat sudenkuopat? Niitä on niin paljon, että hätäministeriö ei todellakaan salli uimista tällä rannalla.

Ensinnäkin olemattoman ihanteen tavoittelussa on helppo kaipaamaan sinulle sopivaa henkilöä. Toiseksi tämä myytti saa sinut uskomaan, että jos suhde väitetyn puolikkaan kanssa jostain syystä katkesi, menetit mahdollisuutesi onnelliseen elämään. Kolmanneksi hän saa sinut kestämään tuhoisia asioita saadakseen lyhytaikaisen palkinnon tarinan lopussa. Mutta elämän loppu on kuolema. Ei kuulosta kovin hauskalta, vai mitä?

Mikä muuttui

Monsters on Vacation -franchise ensimmäisessä osassa otti myös aktiivisesti esille sielunkumppanin myytin. Siellä sitä kutsuttiin "tinkiksi". Nähdessään saman henkilön sankarit rakastuivat häneen aina ja ikuisesti. Ja yksi juonen linjoista kertoi juuri, että Dracula oli surenut kaikki nämä vuodet, koska hän oli menettänyt vaimonsa, jonka kanssa hän oli "vinkki". Kuitenkin jo kolmannessa osassa tekijät suorittivat "työtä virheiden parissa". Todennäköisesti he halusivat vain julkaista toisen jakson ja kerätä rahaa. Mutta tilanne osoittautui suuntaa-antavaksi: Dracula rakastui uudelleen.

Elokuvassa Enchanted, jossa Disney harjoittaa itseparodiaa, Giselle tapaa prinssin ja uskoo heti, että tämä on hänen rakkautensa elämään. Totta, sitten hän menee treffeille hänen kanssaan ja tajuaa, ettei heillä ole mitään yhteistä.

Myytti, että vain kauneus ansaitsee onnen

Kuin satu

Saduissa vain universaalisti kauniit ihmiset voivat löytää rakkauden ja onnen. Sellaisia, joita kuka tahansa katsoo ja hengittää. Ensinnäkin tämä koskee naisia. Mutta miehet eivät ole poikkeus, jos heidän ulkonäköään kuvataan jotenkin.

Jos hahmo ei ole aluksi houkutteleva, hän muuttuu ennen onnellista loppua, kuten Jeanne-Marie Leprince de Beaumontin "Kaunotar ja hirviö" Peto tai Sergei Aksakovin "Scarlet Flower": on turhaa pelätä mennä onnelliseen tulevaisuuteen. Lisäksi rumuus hyvällä sydämellä on useimmiten seurausta noituudesta.

Voimme sanoa, että menestyneillä satujen sankarilla on lisähyveitä. Mutta ongelma on, että he kaikki ovat kiinnittyneet ulkonäköönsä. Cinderella ei ole vain ystävällinen ja ahkera (oliko hänellä valinnanvaraa?) - hän on kaunis. Ja hänen sisarensa ovat rumia ja pahoja. Poikkeuksia tapahtuu. Esimerkiksi Lumikkien äitipuoli ennen kukoistustaan oli maailman ihanin, vaikkakin ilkeä. Mutta hän on noita, joten sillä ei ole merkitystä.

Miksi se on huono

On selvää miksi. Nykyiset kauneuden standardit pakottavat meidät tavoittelemaan saavuttamatonta ihannetta. Voit mennä plastiikkakirurgiaan, lisätä ripsiä, huultenpistoja ja näyttää Angelina Jolielta. Mutta et silti voi tavoittaa Angelina Joliea retusoinnin jälkeen. Kuinka voit toivoa onnea, jos teini-ikäinen akne ei ole vielä kadonnut otsastasi ja ryppyjä on jo alkanut ilmestyä silmäkulmiin?

Elämä itse kieltää tämän. Jos he rakastuisivat vain supermallien ulkonäöllisiin ihmisiin, maapallon väestö ei pyrkisi 8 miljardiin ihmiseen. Lisäksi onnea ja rakkautta ei tarvitse ansaita millään erityisellä tavalla, mukaan lukien viritys jonkun vuoksi (omasta vapaasta tahdosta - niin paljon kuin haluat).

Mikä muuttui

Ei paljoa, suoraan sanottuna. Sarjakuvien ja satuelokuvien hahmot ovat houkuttelevia, niistä ei pääse pakoon. Mutta nyt tekijät yrittävät näyttää ainakin erilaista kauneutta: siellä on eri rotujen ja kansallisuuksien sankareita, ja tämä laajentaa jo standardeja.

"Shrek" -kärry yritti päästä suuressa mittakaavassa myytiin "rakkaus vain kauniiseen". Vaikka sarjakuva ei olekaan täysin lapsellinen, se osoitti täydellisesti, että ulkonäkö ei ole tärkein asia. Shrek ei ole houkutteleva, eikä sillä ole edes määrättyjä hyveitä. Mutta silti Fiona rakastuu häneen. Ja hän ei rakasta Fionaa julkisivun takia. Ne muuttavat toisiaan sisäisesti, mutta tämä ei vaikuta heidän ulkonäköönsä millään tavalla. Lisäksi kun toisessa osassa heillä on mahdollisuus tulla universaalisti kauniiksi, he kieltäytyvät siitä.

Sukupuolen myytti

Kuin satu

Prinssi taistelee lohikäärmettä vastaan, prinsessa odottaa kärsivällisesti tornissa. Tai nukkua tornissa. Tai nukkua kristalliarkussa. Tässä tapauksessa sadua kutsutaan useimmiten tytön nimellä. Mutta pohjimmiltaan hänen on oltava mukava ja kestettävä kärsivällisesti kaikki vaikeudet, kunnes prinssi tulee ja pelastaa hänet.

Miksi se on huono

Ei vain siksi, että se antaa naisille passiivisen roolin. Kaikki on täällä niin itsestään selvää, ettei siitä näytä olevan mitään järkeä keskustella uudelleen. Puhutaanpa prinsseistä, jotka eivät ole vain tarpeeksi normaaleja tullakseen rakastetuiksi. Missä tahansa käsittämättömässä tilanteessa joudut vaarantamaan henkesi, vaikka sinulla ei ole aavistustakaan, mitä ruusunmarjan takana on piilotettu. Lisäksi molemmilla osapuolilla on illuusio, että rakkaus voidaan ansaita, varsinkin jollain sankarillisella.

Mutta ei, kumppani ei ole palkinto sinulle, jos yrität kovasti.

Ja jos sinulta vaaditaan tekoja, kun voit pärjätä ilman niitä, tämä on epäterveellinen tilanne. Sitä paitsi kenenkään ei ole pakko tulla pelastamaan sinua. Elämäsi on vastuualueesi, 18 vuoden jälkeen ehdottomasti.

Mikä muuttui

Täällä kaikki on muuttunut. Disney-prinsessoista tuli aktiivisia osallistujia tapahtumiin. Rakastajat lähtevät seikkailuun yhdessä – muun muassa Anna ja Kristoff Frozenista, Rapunzel ja Flynn sarjakuvasta Rapunzel: Tangled. Prinssit pelastavat prinsessoja, mutta tytöt eivät ole kaukana jäljessä. He eivät tee tätä vain siksi, että he kuulivat kaunista laulua tai näkivät kauneuden hädässä. Tämän hetken hahmoja yhdistää suhde, he ovat toisilleen rakkaita, joten sankarillisuus on ymmärrettävää.

Myytti siitä, että elämä on vaihe häiden tiellä

Kuin satu

Arvaa prinsessa kuvauksen perusteella: kaunis, ystävällinen, myötätuntoinen, utelias, laulaa ja puhuu eläinten kanssa, hänen äitinsä on kuollut. Tapahtui? Tuskin, koska se sopii melkein jokaiselle prinsessalle. Prinssin kanssa on vielä helpompaa: hän on olemassa.

Rakkaustarina on tärkein asia, joka heille tapahtuu. Ja kaikki päättyy siihen: finaaliin, häihin ja hyvityksiin.

Miksi se on huono

Suhteet ovat tärkeä osa elämää, mutta eivät ainoa. Varsinkin nuorelle satujen yleisölle. Jos nämä tarinat pystyvät vaikuttamaan nuorempaan sukupolveen, miksi ei voisi käyttää keijumuotoa kertomaan myös muista ongelmista.

Mikä muuttui

Sankaritarilla on nyt äitejä ja suhteita heihin. Sarjakuva "Rapunzel" ei kerro niinkään rakkauslinjasta kuin sankarittaren suhteesta äitiinsä (ei todellinen, mutta hän ei tiedä siitä). Tyttö löytää voimaa nähdä selvästi ja erillään myrkyllisestä vanhemmasta. Braveheartissa äiti ja tytär sen sijaan käyvät yhdessä läpi vaikeita koettelemuksia ja oppivat ymmärtämään toisiaan. Ja Frozenissa kahden sisaruksen välinen suhde on tärkeässä roolissa.

On myös tärkeää, että nykyaikaisissa saduissa elämä ei pääty häihin. "Shrek" on julkaissut kolme täyspitkää sarjakuvaa, jotka kertovat tapahtumista avioliiton jälkeen, "Monsters on Vacation" - kaksi. Sankarit, jos pudistat pois upean kuoren, kokevat ja selviävät normaaleista elämänvaikeuksista, kuten tavata vanhempiaan tai saada lapsia.