Miksi köyhät ihmiset tekevät huonoja päätöksiä

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kaikki yritykset taistella köyhyyttä vastaan perustuvat väitteeseen, että ihmisen on itsenäisesti vedettävä itsensä ulos suosta. Mutta onko se mahdollista? Mutta entä jos köyhyys vaikuttaa ihmisten mieliin, muuttaa heidän kykyään tehdä päätöksiä?

Yhden kasinon historia

Vuonna 1997 Cherokeen ylläpitämä kasino avattiin lähellä Pohjois-Carolinaa. Huolimatta siitä, että tällaiset laitokset aiheuttavat aina pelkoa väestön keskuudessa, kasinosta tuli nopeasti kannattava: vuonna 2004 se toi 150 miljoonaa dollaria ja vuonna 2010 - 400 miljoonaa dollaria voittoa. Näillä rahoilla Cherokee pystyi rakentamaan sairaalan, koulun ja paloaseman. Samaan aikaan leijonanosa rahoista meni suoraan väestön – yli 8 000 miehen, naisen ja lapsen – taskuihin. Kasinon toimintavuosien aikana keskimääräisen perheen tulot ovat kasvaneet 12-kertaiseksi.

Professori Jane Costello on vuosien varrella tutkinut Cherokee-lasten käyttäytymistä ja todennut haasteita ja onnistumisia. Kävi ilmi, että ne lapset, jotka kasvoivat köyhyydessä, olivat paljon alttiimpia kurinpitoongelmille. Mutta perheen keskitulon nousun myötä myös käyttäytymistilanne parani.

40 % lapsista alkoi käyttäytyä paremmin, nuorisorikollisuuden taso laski. Alaikäiset käyttävät vähemmän todennäköisesti alkoholia ja huumeita, tupakoivat vähemmän.

Osoittautuu, että köyhyys muodostaa ajattelutavan ja käyttäytymistaidot jo lapsuudessa.

Miksi köyhät ihmiset tekevät typeriä asioita

Maailma ilman köyhyyttä on yksi vanhimmista utopioista. Mutta jokainen, joka vakavasti ajattelee sitä, kohtaa varmasti seuraavat kysymykset:

• Miksi köyhät tekevät todennäköisemmin rikoksia?
• Miksi he ovat alttiita lihavuudelle?
• Miksi he käyttävät enemmän alkoholia ja huumeita?
• Miksi niin paljon tyhmiä päätöksiä tehdään?

Se kuulostaa hieman töykeältä, mutta katsotaanpa tilastoja. Köyhät ihmiset ottavat todennäköisemmin lainaa ja säästävät vähemmän, tupakoivat enemmän, harjoittelevat vähemmän, juovat enemmän alkoholia ja syövät enemmän roskaruokaa. Ilmoita ilmainen taloushallinnon koulutus ja köyhät ilmoittautuvat viimeisiksi. Köyhien ansioluettelo on kaukana ihanteellisesta, ja usein he tulevat haastatteluihin valmistautumattomina ja sopimattomassa muodossa.

Margaret Thatcher sanoi kerran, että köyhyys on persoonallisuusvirhe. Harvat poliitikot ovat päässeet näin pitkälle tuomioissaan, mutta tämä ajatus ei ole ainutlaatuinen. Maailmaa hallitsee uskomus, että köyhyys on jotain, joka ihmisen on voitettava itse.

Valtio voi tietysti työntää kerjäläistä oikeaan suuntaan maksujärjestelmien, sakkojen ja koulutuksen avulla. Mutta onko siinä järkeä?

Mutta onko siinä järkeä?

Entä jos köyhät eivät voi auttaa itseään ollenkaan ja valtion hyvät aikeet vain pahentavat tilannetta?

Kysymykset eivät ole helppoja, mutta emme vain kysy itseltämme. Esimerkiksi Princetonin yliopiston psykologi Eldar Shafir kehittää vallankumouksellista köyhyysteoriaa. Sen päätavoitteena on luoda uusi tietoalue - niukkuuden tiede.

Odota, yksi on jo olemassa. Taloutta kutsutaan.

Eldar Shafir kuulee tällaisia moitteita koko ajan. Mutta hänen kiinnostuksensa keskittyy niukkuuden psykologiaan, alueeseen, jolla on tehty yllättävän vähän tutkimusta.

Taloustieteilijöille kaikki liittyy jotenkin niukkuuden käsitteeseen. Loppujen lopuksi suurimmatkaan kuluttajat eivät voi ostaa mitä haluavat. Puutteen käsityksellä on paljon merkitystä. Se vaikuttaa luonteemme. Ihmiset alkavat käyttäytyä eri tavalla, kun he tuntevat vajetta tästä tai tuosta hyvästä.

Ei ole väliä minkälaisesta hyvästä puhumme. Aika, raha, ystävyys tai ruoka – näiden etujen puute johtaa erityisen, "niukka" ajattelutavan muodostumiseen. Ihmiset, joista on jatkuvasti pulaa, ovat hyviä ratkaisemaan lyhytaikaisia ongelmia. Köyhät ihmiset pärjäävät hämmästyttävän hyvin, mutta vain lyhyen aikaa. Eldar Shafir kutsuu tätä ilmiötä mielen kaistanleveyden pienenemiseksi.

Köyhyydestä ei ole hengähdystaukoa

Kuvatuista eduista huolimatta niukalla ajattelutavalla on suuri haitta. Scarcity keskittää huomiosi automaattisesti lähitulevaisuudessa oleviin asioihin, kuten kiireellisiin laskujen maksuihin. Ja kaikki pitkän aikavälin näkymät ovat poissa näkyvistä. Eldar Shafir selittää:

Niukkuus kuluttaa luonnetta. Kyky keskittyä muihin sinulle erittäin tärkeisiin asioihin on menetetty.

Tutkija vertaa tätä uuteen tietokoneeseen, joka käsittelee kymmentä monimutkaista kyselyä samanaikaisesti. Se kulkee hitaammin ja hitaammin, tekee enemmän virheitä ja kaatuu useammin. Ei siksi, että tietokone olisi huono. Asia on, että se suorittaa liian monta tehtävää kerralla. Köyhillä on samat ongelmat. He eivät tee huonoja päätöksiä, koska ovat tyhmiä. Mutta koska he ovat tilanteessa, jossa kuka tahansa tekisi huonon päätöksen.

Kysymyksiä kuten "Mitä syömme tänään?" ja "Kuinka selviytyä viikon loppuun asti?" vaativat huomiota ja valtavasti vaivaa. Köyhä menettää jatkuvasti keskittymiskykynsä ja on helposti hajamielinen. Tämä jatkuu päivästä toiseen. Ei ole yllättävää, että ennemmin tai myöhemmin tällaiset ihmiset alkavat tehdä typeriä asioita.

Jatkuvasti kiireisten ja jatkuvasti rahattomien välillä on suuri ero: köyhyydestä ei voi levätä.

Köyhyys ei ole luonteen ongelma. Nämä ovat käteisongelmia.

Onko mahdollista sanoa tarkasti, kuinka tyhmä ihmisestä tulee köyhyydestä?

Eldar Shafir sanoo, että köyhyyteen tarvitaan 13-14 älykkyysosamäärää. Tätä vaikutusta voidaan verrata kroonisen unen puutteen tai alkoholismin vaikutuksiin. Yllättäen näitä tietoja ei voitu saada 30 vuoteen. Shafir myöntää:

Taloustieteilijät ovat tutkineet niukkuuden ilmiötä useiden vuosien ajan. Psykologit ovat tutkineet kognitiivisia rajoituksia saman ajan. Laitoimme vain kaksi ja kaksi yhteen.

Eldar Shafir uskoo, että köyhyyden lievittämisessä on etuja, joita kukaan ei ole aiemmin huomannut. Tutkija ehdottaa paitsi BKT:n laskemista, myös mielen kaistanleveyden mittaamista. Mitä pienempi se on, sitä enemmän köyhyys rajoittaa meitä. Mitä suurempi se on, sitä tuottavampia työntekijät ovat, sitä korkeampi syntyvyys, sitä parempi terveys… Shafir sanoo: taistelu köyhyyttä vastaan johtaa valtion vaurauteen.

Erityissuositusten osalta tutkija ehdottaa köyhyyden seurauksiin puuttumista vaiheittain.

Mitä ihminen voi tehdä yksin ja juuri nyt

Ensimmäinen asia, jonka rahapulasta kärsivän tulisi tehdä, on lopettaa paniikki ja päästä eroon jatkuvasta stressistä. Kun yrität ratkaista joka päivä esiin tulevat ongelmat, riistät itseltäsi mahdollisuuden suunnitella, haaveilla ja rentoutua.

Ongelmia tulee silti. Putki alkaa vuotaa. Auto menee rikki. Poliisi määrää sakon.

Kuinka voit auttaa itseäsi rentoutumaan? Suunnittele lomasi etukäteen. Vaikka sinulla ei ole ollenkaan aikaa. Shafirin mukaan 30 minuuttia riittää "tapaamaan itsesi". Helppoa se ei tietenkään tule olemaan. Mutta tällainen askel on välttämätön.

Mitä muuta voit tehdä? Palataanpa kasinon tarinaan. Los Angelesissa toimiva ekonomisti Randall Akee laski, että kasinotulojen tasainen jakaminen väestön kesken auttoi lopulta vähentämään kokonaiskustannuksia. Poistamalla köyhyyden yhteiskunta itse asiassa tuotti enemmän rahaa. Tämä tapahtui rikollisuuden vähenemisen ja koulutustason nousun sekä turvallisuus- ja terveyspalvelujen työn ansiosta.

Ajatus siitä, että köyhyyden torjuminen on halvempaa kuin itse köyhyys ja sen seuraukset, ei ole uusi. Samanlaisen ajatuksen ilmaisi brittiläinen esseisti Samuel Johnson vuonna 1782. Hän kirjoitti:

Köyhyys on ihmisen onnen suuri vihollinen. Se tuhoaa vapauden ja tekee joistakin tavoitteista saavuttamattomia ja toisista uskomattoman kaukaisia.

Toisin kuin aikalaisensa, Johnson ymmärsi, että köyhyys ei ole luonteenvirhe.

Köyhyys on rahan puutetta.