Työpaikat: Alexander Panchin, biologi ja tieteen popularisoija

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Lasten taikauskoista, veloitetusta vedestä ja palkoista Venäjän tieteessä.

Minulla oli paranormaali kokemus tavata joulupukki

Sanoit olevasi taikauskoinen lapsi. Tämä on totta?

- En sanoisi olevani taikauskoisempi kuin muut, mutta jossain vaiheessa todella tunnistin Jumalan ja yritin jopa ladata vettä. Isäni toi töistä kertakäyttöiset suodattimet, joita hän ei enää käyttänyt, ja ne annettiin minulle leluiksi. Ohjasin vettä niiden läpi, vaadin aurinkoa ja pidin sitä maagisena - pelin nimi oli "Water Doctor". Jos minulta kuitenkin kysyttäisiin, onko tällä vedellä todella parantavia ominaisuuksia, en vaatisi.

Minulla oli myös paranormaali kokemus joulupukin tapaamisesta. Muistan, kuinka kerran uudenvuodenaattona vanhempani ja minä lähdimme talosta, jossa ei ollut lahjoja, ja palasimme sitten, ja he olivat jo puun alla - tämä on selvä todiste lahjan synnystä! En löytänyt muuta selitystä, eivätkä vanhempani myöntäneet mitään.

Lisäksi käytin joskus ristiä ja ajattelin, että siitä voisi olla hyötyä, ja laitoin myös okkulttisen amuletin päähän yliopiston pääsykokeisiin. Sillä hetkellä en nähnyt mitään outoa siinä, että otin mukaani aiheen, jonka kokeet läpäisin aina täydellisesti - vaikka se ei auta, niin se ei varmasti haittaa.

Nämä olivat pieniä taikauskoita, joista et ole täysin vakuuttunut, mutta samalla et näe mitään syytä hylätä niistä. Nyt otan kaiken lapsellisina kepposina.

"Mutta isäsi on biologi. Eikö hän auttanut tuhoamaan harhan?

- Vanhempani antoivat minulle paljon tietoa ympäröivästä maailmasta, mutta eivät puuttuneet maailmankuvan muodostumiseen. Muistan monia biologiaan, matematiikkaan, fysiikkaan ja kemiaan liittyviä oppitunteja, mutta en yhtäkään henkien ja yliluonnollisen olemassaolosta. Perhe ei koskenut näihin aiheisiin ollenkaan.

Sanon lisää: isäni on ateisti ja äitini uskovainen. Minut kastettiin seuraavista syistä: jos hän kasvaa ateistiksi, hän ei välitä, mutta jos hän on uskovainen, hän kiittää. Tämän seurauksena kasvoin ateistiksi, enkä välitä.

Kuinka voitit harhaluulot ja sinusta tuli yksi tunnetuimmista venäläisistä tieteen popularisoijista?

– Vanhempieni lisäksi koulun opettajilla oli tärkeä rooli kehityksessäni. Opiskelin biologian erikoisluokassa, jossa yksi tieteenaloista oli tieteellinen menetelmä - epätyypillinen aine useimmille kouluille. Täällä yritimme ymmärtää käsitteitä "kontrolliryhmä", "tilastollinen analyysi", "todiste syy-yhteydestä" ja "otoskoko", ja sitten teimme yksinkertaisia fysiologisia kokeita ihmisillä.

Minua kiehtoi jo ajatus luotettavan tiedon hankkimisesta: sinun täytyy keksiä ja suunnitella koe oikein, muotoilla hypoteesi etukäteen ja ymmärtää, kuinka se testataan. Nyt tunnen, että tämä ajanjakso on vaikuttanut minuun suuresti.

Yliopistossa aloin luopua joistakin taikauskoista: pohdin yhä enemmän ja mietin, mitkä uskomuksistani ovat oikein. Internet tuli esille, ja näin ihmisten vaahtoavan suuhun todistavan asioita, jotka ovat ilmiselvästi paskaa biologisesta näkökulmasta katsottuna.

Olin hämmentynyt, kun joku sanoi, että vedellä on muisti, tai väitti, että geneettisesti muunnetut elintarvikkeet ovat jotain kauheaa. Halusin muuttaa asioiden tilaa, jos joku oli väärässä, joten aloin osallistua keskusteluihin.

Totta, tajusin nopeasti, että verkkokiistat ovat erittäin tehoton tapa muuttaa yleistä mielipidettä. Niinpä siirryin populaaritieteellisiin artikkeleihin, joilla oli enemmän ulottuvuutta kuin keskustelupalstalla tai chatissa.

Miten päädyit siihen johtopäätökseen, että luonnontieteitä ei pidä vain opiskella luokkahuoneissa, vaan puhua siitä ja matkustaa luennoilla ympäri maata?

- Populaaristan tiedettä hyvin eri tavoin - kirjoissa, artikkeleissa, luennoista sekä radio- ja televisiovierailuista. En usko, että kaikkien pitäisi tehdä tätä, mutta minä henkilökohtaisesti nautin siitä.

Aloitin teksteistä - olin Novaja Gazetan tieteellinen kolumnisti. Sitten minua pyydettiin lukemaan useita populaaritieteellisiä luentoja, ja pari kertaa minut kutsuttiin televisioon. Pidin ilmeisesti myös muista, joten ehdotuksia tuli yhä enemmän.

Populaaritieteellinen toiminta, johon osallistun, on erittäin spesifistä. Puhun pääasiassa niistä asioista, jotka minusta tuntuvat tärkeimmiltä: ne voivat vaikuttaa yksilön elämään tai valtiomme kehitykseen.

Esimerkiksi ensimmäinen populaaritieteellinen kirjani koski geenitekniikkaa. Uskon, että ihmisten pitäisi ymmärtää se riittävästi, koska Venäjällä säädellään lakeja, jotka kieltävät tietyt geenitekniikan käyttötavat, ja tämä voi johtaa teknologiseen viiveeseen.

Sosiologisten tutkimusten tulosten mukaan yli 70 % väestöstä uskoo, että GMO:t ovat erittäin haitallisia. Ja haluan sekä valtion että yhteiskunnan muuttavan kantaansa tässä asiassa. Ihmiset joutuvat epäreilun markkinoinnin uhriksi ostaessaan "luomutuotteita" viisinkertaiseen hintaan.

Valmistajat yksinkertaisesti rahallistavat pelon. Monet kirjojani lukeneista ja luentoja kuunnelleista myönsivät, että he voivat nyt mennä turvallisesti supermarketteihin: heidän fobiansa ovat kadonneet, koska he ymmärsivät, kuinka kaikki toimii.

Miksi geneettisesti muunnetut elintarvikkeet ovat edelleen turvallisia?

- Kun saamme uuden lajikkeen, se on aina hieman erilainen kuin ennen. Jokainen sukupolvi kantaa mukanaan kymmeniä uusia mutaatioita, ja tämä koskee kaikkia tuotteita: viljelykasveja, eläinroduja.

Lisäksi, jos katsomme menetelmää, käy ilmi, että geenitekniikka voittaa valinnan. Jälkimmäisessä tapauksessa luotamme arvaamattomiin mutaatioihin ja keskitymme lopulliseen indikaattoriin - lajikkeen tuottavuuteen, ja geenitekniikan tapauksessa voimme häiritä genomia tarkemmin.

Jos ajetaan Googlen "GMO:iin", niin sieltä tulee omena, johon ruiskulla ruiskutetaan jotain, tai joku vielä absurdimpi kuva. Ihmiset eivät ymmärrä, miten geenitekniikka toimii, ja jotkut jopa ajattelevat olevansa geneettisesti muunneltuja, jos he syövät GMO-tuotetta. Tässä tapauksessa yleensä vitsailen, että teen ruokaa, jos syön keitetyn kananmunan.

Tietenkin voit luoda myrkyllisen tuotteen myrkyllisellä proteiinilla, ja sen käytön jälkeen syntyy ongelmia, mutta kukaan ei tee tätä. Kaikki tarinat, kun ihmisille vaarallisia lajikkeita jalostettiin, liittyivät juuri valintaan. Yksikään ihminen ei ole kärsinyt geenitekniikan avulla luoduista tuotteista.

Samaan aikaan GMO:t ovat vain yksi esimerkki siitä, mikä minusta tuntuu sosiaalisesti merkittävältä. Olen huolissani siitä, että jotkut ihmiset kiistävät HIV:n roolin aidsin kehittymisessä. Nämä ovat erittäin vaarallisia myyttejä, jotka voivat saada tartunnan saaneet ihmiset lopettamaan lääkkeiden käytön. Tällainen päätös lyhentää heidän elämäänsä ja vaarantaa heidän seksikumppaninsa. Varotoimenpiteisiin on ryhdyttävä, mutta HIV-epidemia on edelleen kehittymässä Venäjällä.

Kukaan ei mene tieteeseen suurten palkkojen takia

Miten työpäiväsi on rakentunut tänään ja miltä työpaikkasi näyttää?

- Työskentelen Tiedonvälitysongelmien instituutissa ja teen bioinformatiikkaa. Työpaikkani on tietokone, missä se on. Joten voin tehdä bisnestä missä haluan. Luen paljon tieteellisiä artikkeleita, kirjoitan ohjelmia biologisten tietojen analysointiin, keskustelen tuloksista kollegoiden kanssa, valmistelen julkaisuja.

Kaikkea tätä ei ole vaikea yhdistää populaaritieteelliseen toimintaan. Viime aikoina olen käynyt muissa kaupungeissa noin pari kertaa kuukaudessa - viikonloppuisin. Minusta on tärkeää puhua tieteestä alueilla, koska Moskovassa on monia tällaisia tapahtumia, mutta ei maakunnissa.

Tehtäväni on saada ihmiset ymmärtämään, etteivät he ole yksin halussaan oppia jotain uutta, mutta valitettavasti en matkusta monien asioiden vuoksi muihin kaupunkeihin niin usein kuin pitäisi. Esimerkkinä minulle on Asya Kazantseva, joka matkustaa paljon.

Mitä sovelluksia käytät, jotta et jää miljoonia faktoja päässäsi?

- Pääasiallinen muistiinpanosovellukseni on kannettava tietokoneellani. Pidän myös todella EndNote-palvelusta, joka auttaa tallentamaan ja lisäämään linkkejä lähteisiin Word-tekstissä yhdellä napsautuksella. Tästä voi olla hyötyä, kun kirjoitat tieteellistä tai populaaritieteellistä artikkelia tai kirjaa. Lisäksi sovellus luo itsenäisesti bibliografian vaaditussa muodossa. Tämä tekee työstä erittäin helppoa - suosittelen.

Oletko koskaan katunut tieteeseen ryhtymistä? Johtuen esimerkiksi pienistä palkoista tässä ympäristössä

– Minusta tuntuu, että kukaan ei mene tieteeseen suurten palkkojen takia. Jokaisella on riittävä käsitys siitä, millaisia tuloja täällä on. En ole koskaan katunut päätöstäni, koska minulla on huono käsitys itsestäni jossain muussa. Tykkään tyydyttää uteliaisuutta ja oppia jotain uutta, joten en voi edes kuvitella, kuinka tiedettä ei voi rakastaa.

Etkö usko, että venäläinen tieteellinen pop on jäljessä maailmasta?

- Jos tieteellinen pop on kirjoitettu englanniksi, siitä tulee automaattisesti koko maailman omaisuutta ja siitä tulee vaikutusvaltaisempi. Lisäksi englannin puhujia on enemmän kuin venäjää. Siksi tiedepopin maailmalla on enemmän kirjoittajia ja lukijoita. Tämä on epätasa-arvo, joka ei todennäköisesti koskaan muutu.

Samaan aikaan löytyy varsin kunnon kotimaista tieteellistä poppia. Totta, Venäjällä on vähän esimerkkejä siitä, että tähän osallistuu tiedemies, jolla on maailmankuulu tai suuri akateeminen ansio. On Konstantin Severinov tai Mihail Gelfand - ihmisiä, joilla on hienoja tieteellisiä julkaisuja, mutta he eivät kirjoita populaaritieteellisiä kirjoja. Venäjällä tieteellinen pop on suositumpaa.

Missä meidän on päivitettävä päästäksemme maailmantasolle?

- Rehellisesti sanottuna en tiedä. Aikoinaan länsi kohtasi Sagan-ilmiön, joka on nimetty kuuluisan tieteiden popularisoijan Carl Saganin mukaan. Hän oli viileä tiedemies ja yritti liittyä Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian jäseneksi, mutta häntä ei hyväksytty.

Elämäkerrat uskovat, että sillä, että hän oli tieteen popularisoija, oli ratkaiseva rooli. Tiedeyhteisössä häntä ei tunnustettu, koska he uskoivat, että tutkijoiden pitäisi istua laboratoriossa ja kouluttaa opiskelijoita, eikä kiivetä televisioon vaikuttamaan yhteiskuntaan.

Myöhemmin kävi ilmi, että Karl Saganilla oli suurempi pätevyys kuin monilla tutkijoilla, ja hän oli arvokkaampi kuin kukaan muu tulemaan tiedeakatemian jäseneksi. Tämä snobismi on voitettu lännessä, ja nyt tiedepop on erittäin kunnioitettava asia. Hyviä kirjoittajia arvostetaan akateemisessa yhteisössä, ja monet tutkijat ovat hiljaa edistämässä kasvatuksellisia ideoita massoille.

Minusta näyttää siltä, että Venäjä elää nyt tiedepopin varhaisen kehityksen aikaa, jonka Yhdysvallat voitti Carl Saganin päivinä. On monia käsityksiä siitä, että popularisointi alentaa ja vulgarisoi tiedettä. Työskentelemme voittaaksemme, ja toivon, että pian yhä useammat arvokkaat tiedemiehet alkavat luennoida laajalle yleisölle. On tärkeää, että ihmiset tietävät, mitä tieteessä tapahtuu. Ehkä tällä tavalla pystymme voittamaan teknisen kehityksen pelon.

Miksi nuoret eivät mielestäsi ole erityisen innokkaita lähtemään tieteeseen?

– Ihmisiä voi pysäyttää puhtaasti taloudellinen tekijä: tieteen palkat eivät ole kovin korkeat. Lisäksi, jos henkilö on ulkomaalainen ja haluaa työskennellä hyvässä instituutissa, hänen on todennäköisesti muutettava ja vuokrattava asunto. Kaikki tämä voi häiritä halua harjoittaa sinua kiinnostavaa ammattia.

Lisäksi valitettavasti tieteellisen maineen devalvaatio on voimakasta. Venäjällä on valtava määrä ihmisiä, joilla on korkeita tehtäviä - yliopistojen rehtoreihin asti, mutta samalla he vain kirjoittivat väitöskirjansa. On tiedekuntien dekaaneja, joiden Hirsch-indeksi on yhtä suuri - eli heillä on vain yksi artikkeli, jota lainataan vain kerran maailmantieteessä.

Myönnän täysin, että ihmiset ymmärtävät kaiken tämän eivätkä yksinkertaisesti halua olla mukana. He pelkäävät tulla samoiksi tieteen ehdokkaiksi kuin joku teologi, joka on puolustanut teologian tutkinnon. Tai sama tieteiden tohtori, kuin sen teorian laatija, jonka mukaan vettä voidaan ladata laittamalla se CD-levylle, jossa on lääketallenne.

Kaikki, mitä juuri sanoin, on viittausta tosielämän esimerkkeihin. Ihmisillä on kysymys, onko Venäjällä tarpeen tehdä tiedettä, jos täällä kaikki on niin huonosti. On kaksi vastausta: se ei ole välttämätöntä, tai päinvastoin, on välttämätöntä muuttaa nykyistä tilannetta. Mutta muutos vaatii kunnianhimoa, tahdonvoimaa ja todellista halua nähdä mahdollisimman vähän paskaa tieteeksi naamioituna.

Mitä neuvoja antaisit niille, jotka kuitenkin päättävät taistella kaikkea tätä epäoikeudenmukaisuutta vastaan?

- Annan puhtaasti käytännön suosituksia laboratorion valintaan - tämä on tärkeintä, jos haluat saada henkilökohtaisia taitoja ja tehdä tiedettä. Tärkeintä on osata englantia ja nähdä, mitä tieteellisiä julkaisuja laboratoriosta tulee, joista pidät.

Lue ne ja mieti, kiinnostavatko ne sinua tai ainakin jotakuta maailmassa, onko se lupaavaa. Jos huomaat niin, ryhdy toimiin tullaksesi hyödylliseksi jäseneksi tällaisessa tiimissä ja vakuuta nämä ihmiset ottamaan vallan. Älä pelkää ottaa yhteyttä asiantuntijoihin, jotka vaikuttavat kiinnostavilta harkitsemaan ehdokkuuttasi ja neuvomaan jatkokehityksessä.

Usko homeopatiaan ei ole vain typerää, vaan myös vaarallista

Miksi älykkäät ihmiset uskovat niin usein kaikenlaisiin hölynpölyihin? Esimerkiksi samaan homeopatiaan

- Sinun on ymmärrettävä, että vaihtoehtoisen lääketieteen menetelmät kulkevat luonnonvalinnan seulan läpi. Vain ne, joilla on parhaat valmiudet johtaa ihmisiä harhaan, voittaa. Ota homeopatia.

Jos sinulle on määrätty homeopaattista lääkettä ja se ei parane, niin ongelmana väitetään, että sinulle määrättiin väärä lääke, eikä se, että homeopatia ei auta. Sinua hoidetaan yhdellä lääkkeellä kuusi kuukautta, sitten toiset kuusi kuukautta, ja sitten tauti häviää itsestään. Voit kuitenkin olla varma, että se oli toinen lääke, joka auttoi.

Lisäksi homeopaattiseen hoitoon valitaan sairaudet, jotka yleensä menevät ohi itsestään. On esimerkiksi monia fufloferoneja, jotka on suunniteltu flunssasta eroon. Kuten tiedätte, hoidolla se menee ohi viikossa ja ilman hoitoa - seitsemässä päivässä, mutta ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että se oli lääke, joka auttoi heitä.

Homeopatiassa kiinnitetään paljon huomiota potilaan kanssa puhumiseen ja luottamuksellisten suhteiden rakentamiseen, mutta jos lääkäri on hyvä psykologi, se ei tarkoita, että hän on pätevä lääkäri. On mahdollista, että sydämestä sydämeen puhuva henkilö ei ole kaukana parhaasta lääketieteen asiantuntijasta.

Mitkä ovat kovimpia homeopaattisia faneja, joita olet tavannut?

– Minulla on ystävä, onkologi, jolle tuotiin poika, jonka poskessa oli kasvain, jonka halkaisija on 21 senttimetriä. Hänen vanhempansa hoitivat häntä homeopatialla yhdeksän kuukauden ajan, vaikka hammaslääkäri lähetti lapsen onkologille. Homeopaatti sanoi, että kaikki oli hyvin ja jutteli vanhempiensa kanssa. Kun isoisä toi pojan normaalille lääkärille, tapaus oli jo hyvin laiminlyöty. Tällaisia esimerkkejä on monia.

Lännessä homeopaattinen yritys valmisti hammassärkypillereitä, joiden ei pitänyt sisältää mitään, niin kuin pitäisi. Mutta huonon tuotannonohjauksen vuoksi belladonna joutui niihin ja useita lapsia kuoli. Joissakin tapauksissa usko homeopatiaan ei ole vain typerää, vaan myös vaarallista.

Olit SPAS-TV-kanavalla, jossa väitit Jumalan olemassaolosta, ja tulit myös Malakhov-show'lle, jossa keskustelitte Tisul-prinsessan ilmiöstä. Mutta miksi? Oletko varma, että näiden kanavien yleisö on valmis tieteelliseen näkemykseen maailmasta?

– Ongelmana on, että tiedepopin yleisöstä merkittävä osa on ihmisiä, joiden ei tarvitse enää vakuuttua mistään. Heillä on jo suhteellisen riittävä näkemys maailmasta. Sci-popia kritisoidaan saarnaamisesta omien keskuudessaan, ja tämä on osittain totta. Astuessani muille alustoille, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen popularisoinnin kanssa, näen vastauksena tähän kritiikkiin ja yrityksenä laajentaa yleisöä.

Ei ole toivoa, että useimmat ohjelmaa katsovat ihmiset muuttaisivat näkökulmaansa. Kuitenkin, jos ainakin muutama ihminen epäilee ja kuulee väitteen, joka menee heidän luokseen, se on hienoa. Tehokkuuttamme on tieteellisestä näkökulmasta vaikea arvioida.

Älä luule, että sinua vain käytetään vahvistamaan toista myyttiä jälkikirjoituksella: katso, tiedemies kuuli kaiken tämän eikä voinut kiistää?

– En ole törmännyt sellaiseen ohjelmatulkintaan osallistumiseni kanssa. He editoivat kaiken melko rehellisesti SPASissa - he näyttivät asemani siinä muodossa kuin halusin. Mielestäni suoriuduin siellä hyvin ja näytin kaiken arvokkaasti. Se oli positiivinen kokemus.

Malakhovin projektin tapauksessa mielestäni ei ollut tyhjennystä, koska minulla ei oikeastaan ollut lupa sanoa mitään. Menin sinne yksinomaan eksistentiaalisen kokemuksen vuoksi: nähdäkseni, miten järjestetään ohjelmat, joilla on valitettavasti melko suuri rooli yhteiskuntamme kehityksessä.

Tietyssä jaksossa, jossa keskusteltiin Tisul-prinsessa-ilmiöstä, esitettiin kuitenkin molemmat näkökulmat: sekä esineen 800 miljoonan vuoden ikäisyyden kannattajat että skeptikot. On paljon huonompiakin esimerkkejä - erityisesti REN TV:n ohjelmat, joissa ihmisille esitetään suoraa paskaa esittämättä toista näkökulmaa.

Olet Harry Houdini -palkinnon neuvottelukunnan jäsen. Mikä on hämmästyttävin asia, jonka näit siellä?

- Olen yksi tämän palkinnon perustajista, joten olen ollut siellä alusta asti. Pääjärjestäjä on Stanislav Nikolsky. Hän ei käytännössä puhu julkisesti, mutta alun perin hän päätti toistaa länsimaisen palkinnon, jossa miljoona dollaria maksetaan paranormaalisten kykyjen osoittamisesta. Päätimme olla syrjimättä kotimaisia psyykkisiä ja ilmoittimme, että olemme valmiita antamaan miljoona ruplaa voittajalle.

Toinen palkinnon perustaja, Mikhail Lidin, on kirjoittanut skeptisesti YouTube-blogin, jossa hän paljastaa ohjelman "Psyykkien taistelu". Hän tekee luultavasti suurimman työn. Asiantuntijaneuvostossamme on myös useita illusionisteja, jotka auttavat eliminoimaan mahdollisen uhan, että jotkut testit voidaan läpäistä temppujen avulla.

Palkinnon voimassaoloaikana emme ole nähneet mitään yliluonnollista ja selittämätöntä. Yksikään hakija ei läpäissyt kokeemme.

Ja mistä ne on tehty?

- Testit valitaan jokaiselle hakijalle erikseen. Jos henkilö sanoo voivansa määrittää jonkun kuoleman valokuvasta, pyydämme häntä ottamaan joukon kehyksiä ja luettelon kuoleman olosuhteista ja ehdottamaan vertailua. Kukaan ympärilläsi olevista ei voi kertoa: oikea vastaus on piilotettu kirjekuoreen. Tällöin kaikista kokeen yksityiskohdista neuvotellaan hakijan kanssa etukäteen, ja ennen kokeen aloittamista hän vahvistaa, ettei mikään estä häntä aloittamasta työtä.

Saan jännitystä, kun analysoin jotain myyttiä

Kirjasi "Puolustus pimeydeltä" kumoaa monia väärinkäsityksiä, mutta samaan aikaan se ilmestyy säännöllisesti kirjakauppojen "Astrologia"-hyllylle. Mitä mieltä olet siitä?

- Sinne hän kuuluu. Tämä on juuri ratkaisu oman kansan keskuudessa saarnaamisen ongelmaan. Kirjan pitäisi kannellaan ja ulkoasullaan herättää sellaisten ihmisten huomio, jotka ostaisivat vaihtoehtoisen lääketieteen julkaisun, mutta lukisivat sen sijaan Puolustus pimeyttä vastaan eivätkä ehkä joutuisi harhaan. Lukemisen jälkeen ihmisellä tulee olla riittävä arsenaali virheellisten päätelmien tunnistamiseen ja oppimiseen.

Sinulla on myös taidekirja "Apophenia". Miksi tiedemies kirjoittaisi dystopiaa?

- "Apophenia" - maailmasta, jossa pseudotieteelliset suuntaukset ja astrologia ovat voittaneet, homeopatia ja teologia ovat tulleet valtavirtaan. Niitä alettiin käyttää tuomioistuimissa ja valtion lääketieteessä. Suuri osa siellä kirjoitetusta ei ole fantastista, vaan heijastaa todellisuutta liioiteltuna.

Kirjoitin tämän kirjan enemmän itselleni - oli mielenkiintoista yrittää ilmaista näkemyksiäni siitä, mihin voimme päästä. Halusin tämän tarinan toisaalta herättävän lukijassa pelkoa, koska elämme vaarallisimpien harhaluulojen joukossa, ja toisaalta naurun, koska tämä kaikki on niin absurdia.

– Sanoit, että monet kirjan luonnoksista toteutuivat kirjoittamishetkellä – mitä esimerkiksi?

- Saman teologian ilmestyminen valtion erikoisuutena tai Venäjän tiedeakatemian vastaavan jäsenen - homeopaatin - ilmestyminen. Kaikki tämä on "Apophenian" hengessä. Tai otetaanpa opetusministeriömme, joka harjoittaa uskonnollisen ideologian pakottamista sen sijaan, että se suuntaisi ponnisteluja tieteen popularisoimiseen ja tieteellisten vastausten etsimiseen kysymyksiin. Heillä oli äskettäin freudilainen kirjoitusvirhe verkkosivuillaan: opetusministeri.

Kuinka rentoudut? Luin, että vietät paljon aikaa kiroillen, kun "joku on väärässä Internetissä". Voiko verkkolääkäri olla tuottava tästä näkökulmasta?

– Jotkut keskustelut Internetissä tekevät minut todella iloiseksi. YouTubessa on video "Tämä on pakko-oireinen häiriöni". Lääkäri esittelee hahmolle asioita, jotka saavat hänet haluamaan korjata ne. Esimerkiksi kolme maalausta, joista yksi roikkuu vinossa.

Uupuneen näköinen sankari säätää kaiken ja kysyy lopussa: "Saanko tulla huomenna?" Hän nauttii tästä terapiasta, ja minulla on sama reaktio harhaluuloihin. Tunnen oloni korkealle, kun analysoin myyttiä, joten poptiede on yksi rentoutumisen muodoista minulle.

Jos käytät muita vapaa-ajan muotoja, niin joskus tanssin sosiaalista. Tulet juhliin, joissa kaikki ovat koulutettuja johonkin tanssiin, mutta siellä ei ole tavallisia pareja, ja tanssit kenen tahansa kanssa. Tämä on sosiaalisuuden tarkoitus: voit tavata uusia ihmisiä. Tietenkin, kuten monet muut, luen kirjoja, käyn elokuvissa ja jopa pelaan tietokonepelejä - rakastan todella StarCraftia.

Elämän hakkerointi Alexander Panchinilta

Kirjat

Hyödyllisin ja mielenkiintoisin kirja, jonka voin nyt nimetä, on Eliezer Yudkowskyn Harry Potter and the Methods of Rational Thinking. Se kuvailee ymmärrettävästi joitakin minulle hyödyllisiltä vaikuttavia tieteellisiä lähestymistapoja ja maailmankatsomuksia.

Elämässäni enemmän kuin mitään muuta inspiroi tieteiskirjailija Stanislav Lem. Tämä on suosikkikirjailijani. Lue Tähtipäiväkirjat ja Cyberiada. Suosittelen Lemiä kaikille, koska hänellä on loistava huumorintaju ja hänen työssään on monia profeetallisia ajatuksia tulevaisuuden kehityksestä.

Sarjat

Ollakseni rehellinen, olen jonkin verran tv-sarjojen fani. Olen nähnyt valtavan määrän HBO:n tai Netflixin tekemiä TV-ohjelmia Game of Thronesista House of Cardsiin. Jälkimmäisistä suosikkini on The Miracle Workers. He puhuvat siitä, kuinka taivaassa tehdään päätöksiä siitä, mitä maan päällä tapahtuu. Mikä tärkeintä, älä sekoita sitä venäläiseen tv-sarjaan "The Miracle Worker" - en ole katsonut sitä.

Elokuvat

Suosikkielokuva - "Cloud Atlas". Pidän todella siitä, että teokset ovat valmiita ja niissä on kaikki yhteydessä toisiinsa. "Pilviatlasissa" se on tehty erittäin kauniisti. Jokainen useista tarinoista kertoo kuinka taistella vapauden puolesta ja kuinka aiempien taistelijoiden saavutukset inspiroivat tulevia taistelijoita.

Samoista syistä rakastan Cloverfieldiä – se on kauhuelokuva. On kuuluisa lause: "Jos seinällä on ase, sen on ammuttava."Tässä elokuvassa on paljon aseita ja ne kaikki ampuvat - erittäin kauniita.

Video

Rakastan katsoa länsimaisten tieteen popularisoijien puheita. Luultavasti suosikkini on fyysikko Sean Carroll. Häntä on erittäin miellyttävä kuunnella. YouTubesta löydät hänen luennot "" tai "Miksi Jumala ei ole hyvä teoria". Siellä on myös podcast, jossa hän kommunikoi muiden tutkijoiden ja jopa Nobel-palkittujen kanssa.

Katson myös suurella mielenkiinnolla Richard Dawkinsin, Christopher Hitchensin, Sam Harrisin ja Daniel Dennetin keskusteluja. Nämä ovat neljä henkilöä, joilla oli tärkeä rooli maallisen liikkeen kehityksessä Yhdysvalloissa. Heitä kutsuttiin "apokalypsin hevosmiehiksi". He toivat paljon mielenkiintoisia ideoita ja olivat samalla myös erittäin hyviä puhujia.