Peruutuskulttuuri: kuka ja miksi "pyyhkii" julkkikset

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Joskus yksi huolimaton twiitti riittää menettääkseen maineen ja rakkauden.

Mikä on peruutuskulttuuri

Kesäkuun alussa 2020 kirjailija J. K. Rowling, joka loi Harry Potterin, twiittasi artikkelin humanitaarisesta avusta COVID-19-pandemian uhreille. Artikkelissa sanottiin, että köyhien alueiden naisten on tärkeää saada hygieniatuotteita kuukautisten aikana. Vain sanan "naiset" sijasta tekstin kirjoittaja käytti ilmaisua "kuukautiset". Ilmeisesti viittaa siihen, että myös transmiehillä on kuukautisia, ja joillakin naisilla eri syistä ei ole.

Rowling seurasi uusintajulkaisuaan tyrmäävällä kommentilla:”Ihmiset, joilla on kuukautiset. Olen varma, että sille oli sana ennenkin. Auta minua muistamaan. Zhinshin? Joynschiny? Junishi?"

"Ihmiset, joilla on kuukautiset." Olen varma, että niille ihmisille on olemassa sana. Joku auttaa minua. Wumben? Wimpund? Woomud?

Hieman myöhemmin hän selvensi kantaansa ja kirjoitti, että hän kunnioittaa transihmisiä, mutta vastustaa biologisen sukupuolen kieltämistä ja naisen kokemuksen alentamista.

Sen jälkeen kirjaimellisesti avautui portaali helvettiin: kritiikin, suuttumuksen ja vihan myrsky lankesi kirjoittajaan, loukkaukset ja uhkaukset lankesivat häneen. Transsukupuoliset, ei-binaariset ihmiset ja naiset, joilla ei ole kuukautisia, kirjoittivat Rowlingille, että hän oli väärässä ja että kaikki, joilla on kuukautiset, eivät ole naisia. Mutta tämä ei ollut sen loppu.

• Harry Potter -tähdet Emma Watson ja Daniel Radcliffe tuomitsi julkisesti Daniel Radcliffen vastauksen kirjailija Joanne Rowlingille.
• Suuret Harry Potter -fanisivustot ovat ilmoittaneet, että Harry Potter -fanisivustot etääntyvät JK Rowlingista transsukupuolisten oikeuksien vuoksi, etteivät ne enää julkaise tietoja Rowlingista.
• Hänen kätensä Edinburghissa tuhosivat JK Rowlingin kultaiset kädenjäljet Edinburghissa, joita vandalisoitiin punaisella maalilla, ja trans Pride -lippu punaisella maalilla.
• Ihmiset alkoivat maalata kirjailijan nimeä Joanin kirjojen kansiin.
• Harry Potterin myynti Yhdysvalloissa romahti J. K. Rowlingin kirjojen myynti jäi jälkeen teollisuusbuumista huolimatta kesäkuussa.

Sosiaalisten verkostojen vihamielisiin viesteihin liittyi hashtag #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling peruutettu."

Itse asiassa juuri näin tapahtui kirjailijalle - hänestä tuli yksi tunnetuimmista lakkauttamiskulttuurin uhreista. Eli ilmiö, jossa ihmiset, erityisesti mediahenkilöt, kirjaimellisesti pyyhitään pois informaatiotilasta ja julkisesta elämästä kiistanalaisten lausuntojen ja toimien vuoksi.

"Peruutettu" voi menettää uransa, rahansa, kunnioituksensa. Joskus sinun on tehtävä jotain todella vakavaa tehdäksesi tämän, ja joskus riittää, että kirjoitat huolimattoman twiitin.

Vuonna 2018 koomikko Kevin Hart kieltäytyi isännöivästä Oscar-gaalaa, kun häntä kiusattiin Kevin Hartin Oscar-juontajakiistan täydellinen aikajana Tweeteista anteeksipyyntöihin kymmenen vuoden takaisten homofobisten twiittien vuoksi.

Kesäkuussa 2020 Jenna Marbles, yksi ensimmäisistä YouTube-bloggaajista, joka on johtanut kanavaa vuodesta 2010 ja kerännyt 20 miljoonaa välittävää tilaajaa, ilmoitti YouTube-legenda Jenna Marbles sanoo lopettaneensa kanavansa, että hän poistuu alustalta vanhojen videoiden vainon vuoksi. parodioi afroamerikkalaisia ja aasialaisia syntyperäisiä ihmisiä.

Silmiinpistävin esimerkki peruutuskulttuurin toiminnasta on ehkä Harvey Weinsteinin tarina. Tiedossa on myös tapauksia, joissa muita julkkiksia on syytetty seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta. #MeToo-kampanjan jälkeen Weinstein menetti uransa, rahansa, perheensä, terveytensä ja lopulta vapautensa. Vaikka hänen asettaminen samalle tasolle muiden "peruttujen" julkkisten kanssa ei vaikuta täysin oikealta: hän kuitenkin teki todellisen rikoksen, eikä puhunut väärin Twitterissä.

Toimiiko peruutuskulttuuri Venäjällä?

Maineinstituutiomme on alikehittynyt. Jos henkilö on rikas, kuuluisa ja hänellä on yhteyksiä, huolimattomat lausunnot ja joskus vakavammat "rikokset" eivät saa häntä kättelemään.

Ensimmäinen merkittävä ennakkotapaus, joka ravisteli tuttua kuvaa, on Regina Todorenkon äskettäinen tarina. Haastattelun aikana juontaja ei ymmärrä naisia, jotka kertovat julkisesti kokemuksistaan perheväkivallasta. "Mitä teit estääksesi häntä lyömästä sinua?" - Todorenko suuttui.

Tämä lausunto aiheutti todellisen räjähdyksen sosiaalisessa mediassa. Suuttumusaalto vahvistui niin paljon, että useat brändit rikkoivat mainossopimuksia Reginan kanssa ja Glamour-lehti riisti häneltä Vuoden nainen -palkinnon.

Vuonna 2018 Meduzan päätoimittaja Ivan Kolpakov "peruutetaan". Hän ahdisteli kollegansa vaimoa juhlissa, ja kun se tuli tunnetuksi, häntä vihattiin sosiaalisissa verkostoissa - ja Kolpakov erosi. Kun hype kuitenkin laantui, hän palasi toimitukseen.

Myös juontaja Ksenia Sobchak joutui "peruutus"-jään alle: Audilla on mainossopimus hänen kanssaan hänen rasististen Instagram-viestiensä jälkeen. Ksenia ensinnäkin, että Black Lives Matter -liikkeen ydin on se, että ne, jotka eivät voineet onnistua, haluavat tuhota rikkaita ja toisten yksityisomaisuutta. Ja sitten esiteltiin video Blmistä kappaleen "killed Negro" alle. Myöhemmin paljastettiin, että Sobchak teki tämän osana Comment Out -ohjelmaa, johon hän osallistui. Viesti on nyt poistettu.

Facebookin venäjänkielisessä segmentissä paikalliset skandaalit puhkeavat ajoittain: henkilöä tai brändiä syytetään seksismistä, syrjinnästä, töykeästä asenteesta asiakkaita kohtaan, kirjoitetaan vihaisia kommentteja ja arvosanaa alennetaan. Mutta yleensä muutaman viikon kuluttua suuttumus laantuu ja tarina unohtuu.

Mitä vikaa peruutuskulttuurissa on?

Voimme sanoa, että tämä ilmiö kasvoi maineen instituutiosta, mutta lopulta se karkasi täysin käsistä. Toisaalta mediapersoonalla on kaksinkertainen vastuu sanoista ja teoista: tuhannet ja joskus miljoonat ihmiset katsovat häntä, ja hänen puheensa vaikuttavat yhteiskunnan tilanteeseen. Toisaalta peruutuskulttuuri on nyt liian kaoottinen ja armoton.

Rangaistus ei useinkaan ole symmetrinen rikoksen kanssa

Se, mitä J. K. Rowlingin kanssa tapahtuu, osoittaa tämän täydellisesti. Kirjoittaja ilmaisi mielipiteensä loukkaamatta tai nöyryyttämättä ja useaan otteeseen selitti kantansa yksityiskohtaisesti, rauhallisesti ja perustellusti. Hän korosti kunnioittavansa LGBT-yhteisöä, mutta hänen näkemyksensä sukupuolesta ja sukupuolesta ovat hänen kokemuksensa tulosta, eikä hän aio luopua niistä.

Siitä huolimatta Rowling menettää rahaa, ystäviä ja saa edelleen paljon vihaa osoitteestaan.

Tai tässä toinen tarina. Taylor Swift ei pitänyt siitä, että räppäri Kanye West mainitsi hänet loukkaavalla tavalla kappaleessaan. Laulajan, räppärin ja hänen vaimonsa Kim Kardashianin välillä oli konflikti, johon molempien osapuolten fanit liittyivät aktiivisesti. Paljon negatiivisuutta lankesi Tayloriin, joka ei sanonut ollenkaan pahaa: häntä syytettiin siitä, että hän tiesi Westin laulun sanat etukäteen, eikä se välittänyt. Häirintä alkoi, hashtag #TaylorSwiftIsCanceled ilmestyi jopa verkkoon. Kaikki päättyi onneksi hyvin: ketään ei "perutettu", ja Taylor jopa nauroi Kardashianien hyökkäyksille yhdessä videostaan (hän kutsui laulajaa verhottomasti käärmeeksi, ja videossa Swift esiintyi käärmeiden kuningatar).

Lisäksi kumoamiskulttuuri on yksi koko sopii kaikille väärin. Hänelle näyttää siltä, että ei ole eroa sillä, mitä syytetty teki: hän puhui epämiellyttävästi Twitterissä, kuten Rowling, tai raiskasi naisia, kuten Weinstein. Kyllä, toisessa tapauksessa henkilö ei saanut vain tonnia vihaa, vaan myös vankeusrangaistuksen. Mutta väkijoukon raivo näissä kahdessa tilanteessa osoittautuu suunnilleen symmetriseksi: he haluavat "päästä eroon" Rowlingista yhtä paljon.

Peruutuksella ei ole vanhentumisaikaa

YouTube-kanavansa sulkenut Jenne Marbles, joka ei kyennyt selviytymään kiusaamisesta, muistutti yhtäkkiä "rasistiset" videot kymmenen vuotta sitten: vuonna 2011 itserusketuksella tahrattu taiteilija parodioi afroamerikkalaista laulajaa Nicki Minajia.

Juontaja Jimmy Fallon joutui samanlaiseen tilanteeseen - hänet "peruttiin" "blackfacen" vuoksi, jonka hän osoitti vuoden 2010 luonnoksessa.

Walt Disney Company irtisanoi sopimuksensa "Galaksin vartijat" -ohjaajan James Gunnin kanssa hänen loukkaavien twiittiensä vuoksi, jotka hän myös julkaisi 10 vuotta sitten. Myöhemmin hän kuitenkin "armahti" ja hän pystyi palaamaan ohjaajan tuoliin.

Suurin ongelma on, että tällaisena aikana henkilö voi toistuvasti harkita näkemyksiään ja jopa katua sitä, mitä kerran tehtiin ja sanottiin. Mutta Internet muistaa kaiken, ja käy ilmi, että mediapersoonallisuudella ei ole oikeutta tehdä virhettä ollenkaan.

Peruutuskulttuuri toimii valikoivasti

Jotkut "peruutetaan" melkein välittömästi, kun taas toiset pääsevät eroon.

Regina Todorenko menetti sanojensa vuoksi osan tuloistaan ja "Vuoden naisten" -tittelin. Samanaikaisesti kukaan ei ole vielä riistänyt nimikkeitä ja palkintoja, esimerkiksi Marat Basharov, joka ei piilota tosiasiaa, että hän löi vaimoaan. Webissä on ilmestynyt vetoomus, jossa vaaditaan Venäjän federaation valtionpalkinnon ja Tatarstanin kunniataiteilijan tittelin peruuttamista näyttelijältä. Sen allekirjoitti 80 tuhatta ihmistä, mutta Basharovin regalit pysyivät ennallaan.

Natalya Sokolova menetti tehtävänsä Saratovin alueen työ-, työ- ja maahanmuuttoministerinä, kun hän sanoi, että 3000 ruplaa riittää elämään, ja "makarot maksavat aina saman". Samanaikaisesti varajäsen Ilja Gaffner samanlaisen lausunnon jälkeen - hän ehdotti, että ihmiset syövät vähemmän - jäi tuoliinsa.

Tällaisia esimerkkejä on monia. Ja usein on täysin mahdotonta ennustaa, kenet julkisen tuomitsemiskone murskata ja ketä taputetaan vähän - ja jätetään rauhaan.

Henkilön "peruuttaminen" ei peruuta hänelle aiheutettua vahinkoa

Tässä eräs julkkis kirjoitti sosiaalisessa mediassa, että homoseksuaalit ovat pahoja ihmisiä tai naiset itse ovat syyllisiä pahoinpitelyyn. Tämä loukkasi monia, lausunnosta tuli kivi, joka ravisteli keskinäisen vihamielisyyden ja suvaitsemattomuuden kulhoa. Mutta siitä tosiasiasta, että syyllistä boikotoidaan ja kylvetään mudalla, hänen sanansa eivät haihdu, eikä maailmassa ole vähemmän vihaa. Päinvastoin, lainaus, jota kukaan ei todellakaan huomannut 10 vuotta sitten, kopioidaan nyt kaikki tiedotusvälineet ja bloggaajat, joten se loukkaa ihmisiä yhä uudelleen.

Yleisö voi olla väärässä

Vuonna 2017 useat miehet syyttivät näyttelijä Kevin Spaceyta seksuaalisesta häirinnästä. Se maksoi hänelle hänen uransa: hänen kanssaan rikottiin sopimuksia, hänen osallistumisensa sisältäviä kohtauksia leikattiin jo tuotannossa olevista elokuvista. Totta, kukaan ei ole esittänyt selviä todisteita Spaceyn syyllisyydestä. Vain yksi tapaus, jossa oli osallisena 18-vuotias poika, pääsi oikeuden eteen. Oikeus kuitenkin hylkäsi kaikki näyttelijää vastaan esitetyt syytteet.

Ei ole sääntöjä

"Syyllisten" rangaistus ei saa olla spontaania. Ei haittaisi, jos olisi säännöstö tai määräys, jossa täsmennettäisiin mitä saa sanoa ja mitä ei ja mitä rangaistuksia rikkomisesta määrätään. Sellaisia sääntöjä ei ilmeisistä syistä kuitenkaan ole olemassa: itse asiassa se laillistaisi sensuurin ja rangaistuksen ajatusrikoksista. Siksi julkkis voi "peruuttaa" tyhjästä.

Jos joukko ihmisiä ei pidä jonkun lausunnosta tai teosta, he yrittävät "pyyhkiä" henkilön pois. Sillä ei ole lainkaan väliä, kuinka paljon tämä tai tuo lause todella satuttaa tai loukkaa jotakuta. Siten peruutuksen kulttuuri muuttuu terrorismiksi ja manipuloinnin välineeksi: istu hiljaa, sano mitä haluamme kuulla, niin ehkä he eivät "pyyhkisi" sinua.

Rowling allekirjoitti äskettäin avoimen kirjeen satojen muiden intellektuellien kanssa lakkauttamisen kulttuuria vastaan. Allekirjoittajina ovat myös Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama ja Garry Kasparov. Kuten kaikki muutkin, he ovat huolissaan siitä, että tämä käytäntö johtaa sensuuriin.

Toimittajia potkitaan kiistanalaisten julkaisujen vuoksi, kirjoja takavarikoidaan väitettyjen epätarkkuuksien vuoksi, toimittajia kielletään kirjoittamasta tietyistä aiheista, professorit tarkistetaan luennoilla viitaten kirjallisiin teoksiin, tiedemies erotetaan vertaisarvioitujen akateemisten tutkimusten levittämisestä ja organisaatioiden johtajat poistetaan tehtävistään naurettavien virheiden vuoksi.

Oikeuden ja keskustelun vapauden kirje

Tarvitsemmeko peruutuskulttuuria ollenkaan

Yhteiskunta kehittää vain mekanismeja, jotka saavat vaikuttajat vastuuseen siitä, mitä he sanovat ja tekevät. Peruutuskulttuuri nykyisessä muodossaan on kyseenalainen päätös, joka ei todellakaan auta ketään.

Hänen kriitikot ilmaisevat rehellisesti ja kunnioittavasti tyytymättömyytensä tähän tai tuohon toimintaan, eivät "hävitä" ihmisiä, vaan antavat heille mahdollisuuden selittää kantansa tai pyytää anteeksi ja korjata virheen.

Voittaaksesi "huonot ideat", sinun täytyy paljastaa ne, vakuuttaa ne, jotka ilmaisevat niitä, eikä yrittää teeskennellä, että näitä ideoita ei ole olemassa. Hylkäämme missä tahansa muodossa väärän valinnan oikeuden ja vapauden välillä, koska toinen ei voi olla olemassa ilman toista.

Oikeuden ja keskustelun vapauden kirje

Ehkä sopiva esimerkki terveen ihmisen maineen instituutiosta voidaan pitää Regina Todorenkon tapausta. Juontaja ei vain kuvannut videon anteeksipyynnöllä, vaan myös kuvasi perheväkivallasta ja lahjoitti kaksi miljoonaa ruplaa Violence.net-rahastoon. Kaikki päättyi erittäin hyvin: Todorenkon Instagram-tilin yleisö kasvoi skandaalin jälkeen 400 000 tilaajalla.

Toisin sanoen henkilö sanoi vaarallisen ja julman hölynpölyn, sai tuomitsevan tulvan, harkitsi kantaansa, pyysi anteeksi ja yritti hyvittää. Kyllä, tyytymättömiä on vielä paljon jäljellä. Jotkut kommentoijat ja bloggaajat kyseenalaistivat juontajan vilpittömyyden ja olivat vakuuttuneita siitä, että hän ei ollut muuttanut näkemyksiään, vaan yritti nopeasti siivota itsensä pätevien PR-asiantuntijoiden ohjauksessa. Mutta tässä tapauksessa tulos on tärkeä: mikä tarkalleen tekee media-ihmisen julkiseksi ja miten se vaikuttaa yhteiskunnan tunnelmaan.

Tästä käytännöstä voi olla hyötyä muillekin kuuluisuuksille, jotka joutuvat skandaalien keskipisteeseen: älä vaikene äläkä peräänny, vaan pyydä anteeksi ja yritä korjata tilanne.