Mikä on mielenkiintoista sarjassa "Confrontation" - Stephen Kingin romaanin mukautus

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Laajamittainen projekti tähtinäyttelijöiden kanssa valloittaa kuvausten laadulla ja asiaankuuluvilla aiheilla. Haittoja on kuitenkin.

CBS All Access -suoratoistopalvelussa (Venäjällä - Amediatekassa) alkoi 18. joulukuuta Stephen Kingin laajimman romaanin Confrontation elokuvasovitus.

Post-apokalyptinen kirja julkaistiin jo vuonna 1994 nelijaksoisena ABC-minisarjana, ja klassisella versiolla on paljon faneja. Hankkeessa oli kuitenkin useita suuria ongelmia.

Ensinnäkin oli mahdotonta mahtua pieneen ajanlaskuun tuhatsivuista teosta, josta King itse halusi tehdä analogin "Taru sormusten herrasta". Siksi juoni lyhennettiin ja monet hahmoista poistettiin.

Toiseksi, television vaatimattomat budjetit 1990-luvulla eivät sallineet kirjallisessa "Confrontationissa" kuvatun tragedian mittakaavan näyttämistä. Ja monet toissijaisista näyttelijöistä pelasivat suoraan sanoen huonosti - koko toiminta perustui useisiin pääroolien esiintyjiin. Lisäksi television sensuuri pakotti poistamaan osan väkivaltaisista kohtauksista.

Tämän seurauksena Stephen King, joka itse kirjoitti käsikirjoituksen vuoden 1994 elokuvasovitukseen, moitti tuloksena olevaa projektia.

Sen jälkeen useiden vuosien ajan he puhuivat täyspitkästä versiosta tai trilogiasta suurille näytöille. David Yates, Ben Affleck ja Scott Cooper olivat mukana kehityksessä, ja vuodesta 2014 lähtien elokuvan ohjaajana on ollut Josh Boone.

CBS Filmsin elokuvasovituksen oikeuksien myynnin jälkeen formaatti muutettiin sarjamuotoon ja vihdoin tuli kuvauksiin.

Osittain niin pitkä koettelemus tuotannossa oli hyödyksi projektille. Uuden version kirjoittajat Josh Boone (ohjaaja Fault in the Stars ja tuhoisat uudet mutantit) ja Benjamin Cavell (käsikirjoittaja Homeland and Dastardly Pete) saivat yhdeksän tuntia näyttöaikaa, vaikuttavan budjetin, tukea Stephen Kingiltä itseltään ja vapautta. väkivaltaisissa kohtauksissa.

Lehdistö sai tilaisuuden seurata noin puolet kaudesta. Mutta nyt voimme sanoa, että elokuvasovitus näyttää jännittävältä ja erittäin tunnepitoiselta. Vaikka tarpeettoman hämmentävä esitys ja aksenttien siirtyminen joskus pilaa tunteen.

Hidasta tarinankerrontaa

Tappava influenssakanta karkaa yhdysvaltalaisesta sotilaslaboratoriosta, joka saa pian nimen Captain Torch. Kaikki tartunnan saaneet kuolevat siihen, ja alle 1 prosentilla väestöstä on immuniteetti.

Muutaman kuukauden kuluttua maapallolle jää vain yksittäisiä eloonjääneitä, jotka kokoontuvat ryhmiin. Joillakin ihmisillä on samoja unia: vanha äiti Abagail (Whoopi Goldberg) kutsuu heidät. Yhdessä he perustavat kommuunin ja yrittävät rakentaa uutta yhteiskuntaa.

Toisia houkuttelee synkkä Randal Flagg (Alexander Skarsgard), jolla on yliluonnollisia voimia. Asuttuaan Las Vegasiin hän aikoo valloittaa maailman. Mutta tätä varten hänen on tuhottava äiti Abagailin seuraajat.

"Confrontation" -juonta on vaikea kuvata yksityiskohtaisemmin: sarjassa, kuten alkuperäisessä kirjassa, on vain yli tusina päähenkilöä ja jokaisella on oma tarinansa. Lisäksi taustalla on tarina pandemian alkamisesta ja yhteiskunnan elämästä maailmanlopun jälkeen.

Juuri tähän liittyy elokuvasovituksen päävaikeus: katsojan on oltava mukana tarinassa ensimmäisistä jaksoista lähtien, mutta samalla on aikaa kertoa kaikista päähenkilöistä ja tapahtumista. Boone ja Cavell käyttävät kahta tekniikkaa selviytyäkseen tästä tehtävästä. Toinen niistä näyttää erittäin onnistuneelta, mutta toinen usein vain häiritsee.

Päähenkilöitä ei esitetä kerralla. Jokainen avausjakso esittelee kaksi tai kolme hahmoa, jotka asteittain yhdistävät kaikki tarinat. Kaikki alkaa tärkeimmistä: hyväntuulisesta Stu Redmanista (James Marsden), joka sai kiinni viruksen leviämisen alussa, pahamaineisesta teinistä Harold Lauder (Owen Teague) ja Frannie Goldsmith (Odessa Young), joiden kanssa hän on rakastunut.

Sitten heihin liittyy muusikko Larry Underwood (Jovan Adepo) ja Nadine Cross (Amber Heard), joka liittyy mystisesti Flaggiin. Ja vähitellen sarja kerää kaikki tärkeät hahmot, jolloin katsoja voi muistaa heistä jokaisen ja tutustua taustaan ilman sekaannuksen vaaraa.

Mutta tapahtumien kronologian mukaan kirjoittajat eivät toimineet kovin hyvin. Jotta katsoja houkuttelisi välittömästi maailmanlaajuisuudellaan, sarjan juoni paljastetaan epälineaarisesti. Ja lukuisten takakuvien vuoksi toiminta näyttää liian räjähdysmäiseltä.

Tärkeimmät tapahtumat avautuvat pandemian jälkeen, kun suurin osa ihmisistä kuoli sukupuuttoon. Mutta kun kirjoittajat puhuvat jokaisesta sankarista, kaikki lykätään useita kuukausia sitten tartunnan alkuun. Ja näissä takaiskuissa lipsahtaa läpi myös muistoja aikaisemmista tapahtumista.

Tietenkin kirjoittajat yrittävät jakaa toiminnan visuaalisesti. Mutta tällaiset "hypyt" ovat perusteltuja vain televisio-ohjelmissa, kuten "Darkness" tai "Lost", joissa tämä on tärkeä osa jännitystä, joka pystyy muuttamaan asenteen sankareita kohtaan milloin tahansa. Valitettavasti "Confrontationissa" tällainen monimutkaisuus estää vain uppoamisen toimintaan: hahmojen hahmot ovat melko yksinkertaisia ja menneisyyden lisäykset lisäävät vain yksityiskohtia.

Mutta luultavasti lähempänä finaalia he pääsevät eroon takaiskujen runsaudesta ja juonesta tulee lineaarisempi ja johdonmukaisempi.

Sankarien monimuotoisuus ja heidän suhteensa

Tällaisten tarinoiden iso plussa on, että kirjaimellisesti jokainen katsoja löytää niistä itselleen läheisimmän hahmon. Selvyyden vuoksi voit muistaa "Taru sormusten herran", jota kuningas halusi jäljitellä. Jotkut lukijat ja katsojat rakastivat Frodoa, toiset Aragornia ja toiset Gandalfia tai Legolasta.

"Confrontation" samalla tavalla antaa sinun korostaa lemmikkisi ja huolehtia hänen kohtalostaan, tarjoten kaikenlaisia tyyppejä ja hahmoja. Lisäksi, toisin kuin vanha versio, useimpia heistä näyttelevät kuuluisat näyttelijät.

Valitettavasti niille kaikille ei annettu kehittämisen varaa. Päähenkilö Stu Redman ei muutu juonen aikana ollenkaan. James Marsden ei näytä pääsevän pian eroon liian yksinkertaisesta "hyvän miehen" kuvasta - hän on täsmälleen sama kuin "Sonic the Movie" -elokuvassa ja "Westworldissä". Hänen hahmonsa on menettänyt jopa sen terävyyden, joka Gary Sinisella oli vuoden 1994 versiossa.

Sen sijaan Frannyn kehitys näkyy erinomaisesti. Odessa Young, joka loisti äskettäin "Euphorian" edeltäjässä - elokuvassa "Nation of Assassins", todistaa jälleen kerran, että hän kehittää hahmojensa hahmojen kehitystä erittäin hienovaraisesti.

Ja näyttää vieläkin oudolta, että näiden sankarien suhteen historia oli melkein leikattu pois juonesta. Kaikki tapahtuu jotenkin itsestään, eikä heidän välillään ole minkäänlaista läheisyyttä. Mutta Youngin ja Owen Teaguen yhteiset kohtaukset ovat täynnä "kemiaa".

Alkuperäiseen kirjalliseen lähteeseen verrattuna Teaguen hahmo Harold on muuttunut paljon, mutta siitä on tullut entistä kiinnostavampi. Arkan sankarin kidutettu hymy ja näyttävä rohkeus ovat niin luonnottomia, että näyttelijää epäillään aluksi huonosta näyttelemisestä. Kunnes käy selväksi, että tämä on juuri sankarin ongelma, joka haluaa näyttää siistimmältä kuin hän todellisuudessa on. Ja Frannie ei pidä siitä, että hänet pakotettiin olemaan hänen kanssaan, vaikka hän on hiljaa.

Nämä ovat vain pari perusesimerkkiä. Kirjaimellisesti jokaisesta hahmosta on kerrottava tarina, mutta on parempi antaa katsojalle mahdollisuus uppoutua tarinaan. Loppujen lopuksi sarja on suurimmaksi osaksi vain ihmissuhteiden ongelmista vaikeina aikoina. Ja melko usein hahmot eivät näytä parhaita, mutta erittäin uskottavia tunteita. Kuten Harold, osittain iloiten täydellisestä sukupuuttoon, koska vain se antaa hänelle mahdollisuuden päästä lähelle unelmiensa tyttöä.

Totta, joissain hetkissä tähtihahmot leikkivät sarjan kanssa julman vitsin. Jos J. K. Simmonsin esiintyminen muutaman minuutin ajan näyttää vain valopilkkulta, jonka avulla voit muistaa kohtauksen paremmin, niin Heather Graham näyttää vaativan enemmän aikaa ja yksityiskohtia. Mutta hänen hahmonsa Rita Blakemoor vain välkkyy - ja katoaa jälkeämättä.

Kummallista kyllä, suurin ongelma on vastakkainasettelun pääpilareissa. Heille annetaan liian vähän aikaa, mikä tekee heistä enemmän symboleja kuin todellisia sankareita. Näyttää siltä, että Whoopi Goldberg sopii täydellisesti äiti Abagailin rooliin. Mutta he antavat hänelle joukon kliseisiä lauseita, jotka eivät anna hänen paljastaa itseään ollenkaan.

Ensimmäisessä jaksossa Flaggia ei ole juuri ollenkaan. On selvää, että hänet vapautetaan pääpahiksena lähempänä finaalia. Mutta jopa Big Little Liesissä Skarsgård näytti pelottavammalta: hurmaavalta komealta mieheltä, jolla oli täysin musta sielu. Confrontationissa hänen ilkeä hymynsä ja viehätyksensä ovat liian tahallisia, eivätkä siksi vaikuta uskottavalta.

Skaalaus ja erikoistehosteet

Kuten alussa mainittiin, vuoden 1994 elokuvasovitus oli pahasti pilalla rajoitetun budjetin takia. "Confrontation":n uusi versio miellyttää välittömästi laajuudellaan. Lisäksi kirjoittajilla ei selvästikään ollut tarkoitus tehdä tarinasta liian globaalia - juoni keskittyy usein henkilökohtaisiin tarinoihin. Mutta jotta katsoja voisi tuntea tapahtuvan täyden kauhun, se vaati paljon investointeja.

Kauheaa sairautta kuvaavat tekijät eivät säästä epämiellyttävillä erikoistehosteilla: ruumiit turpoavat ja hajoavat kirjaimellisesti silmiemme edessä. Tarpeeksi tilaa rotille ja variksille, jotka nokkivat kuolleiden eläinten silmiä. Yleisesti ottaen erityisen vaikutuksellisia kohteita on parasta tarkastella varoen.

Vaikka he harvoin pelaavat fyysisesti huonoilla yksityiskohdilla. Useammin kirjoittajat yrittävät toistaa Stephen Kingin kuvauksia ja saada katsojan tuntemaan tapahtuman mystiikan. He työskentelevät väreillä: painajaiset ja sankareiden visiot välittyvät tummilla väreillä, ja sairauksien imeytynyt mureneva maailma näyttää paljon vaaleammalta kuin kirkas menneisyys. Jopa kerronnan vauhtia tukee täydellisesti joko dynaaminen editointi tai erittäin pitkät suunnitelmat.

Mutta esitys todella viihtyy ulkoilmanäyttämöissä. Melkein koko projekti kuvattiin Vancouverissa, mutta kirjoittajat onnistuivat näyttämään hyvin erilaisia maisemia, jotka antoivat vaikutelman Yhdysvaltojen eri osista. Puhumattakaan vaikuttavista kohtauksista autioilta kaduilta, jotka ovat tukossa hylätyistä autoista.

Joten kaikista juonen puutteista huolimatta visuaaliset ominaisuudet ovat selvästi "Confrontation" vahvin puoli.

Ajankohtainen pelottava aihe

Vuosi sitten vaikutelmat "Resistancesta" olisivat olleet täysin erilaiset. Mutta sarja julkaistiin keskellä COVID-19-pandemiaa, ja siksi on yksinkertaisesti mahdotonta arvioida sitä ajattelematta ruudulla tapahtuvan samankaltaisuutta todellisuuden kanssa.

Tätä voidaan pitää sekä yhtenä uuden tuotteen tärkeimmistä eduista että sen haitoista. Toisaalta tapahtumat resonoivat voimakkaammin. Toisaalta monet katsojat ovat jo kyllästyneet pelkäämään ja tuskin haluavat nähdä tällaista uudelleen näytöllä.

Vaikka "Confrontationin" realistisuus ei ole ollenkaan itse pandemian tarinassa. Täällä oleva sairaus on ehdottoman kohtalokas ja muistuttaa elokuvaa maailmanloppusta, ei siitä, mitä tapahtuu ikkunan ulkopuolella. Mutta monien ihmisten reaktio, varsinkin massatartuntojen alkamisen aikana, on hirvittävän uskottava.

Kirjaimellisesti aivan ensimmäisissä kohtauksissa esitetään naamioissa ja suojapuvuissa olevia työntekijöitä, jotka vievät kirkosta flunssan kuolleita. Ja se näyttää heijastukselta tilanteista, joissa todelliset ihmiset jättävät huomiotta kiellot ja kokoontuvat suuriin suljettuihin tiloihin levittäen virusta. Ja kuvamateriaalia täynnä olevista sairaaloista, joissa potilaat makaavat jopa käytävillä, kuin ne olisi otettu suoraan uutisista.

Vähintään suuntaa antava on jakso, jossa muusikko lavalta kiittää yleisöä siitä, että he eivät pelänneet nuhaa ja tulivat konserttiin epidemian aikana. Monet varmasti muistavat Bastan skandaaliset esitykset Pietarissa. Ei tarvitse puhua viranomaisten vakuutuksista, että kaikki tapahtuva on hallinnassa.

Ja on vaikea olla ajattelematta itse juonia, kun armeija laiminlyöi turvallisuussäännöt halutessaan auttaa itseään ja läheisiään, mikä aiheutti pandemian. Kyllä, Confrontation-maailmassa jokin yliluonnollinen auttoi häntä. Mutta ei ole turhaa, että monissa Kingin teoksissa pääpaha on ihmiset itse. Kuten elämässä.

"Kohtelua" saa ajattelemaan joukkotragedioiden seurauksia. Sarjassa muutamassa kuukaudessa alkava pandemia vie sivilisaation lähes vuosisatoja taaksepäin jakaa ihmiset niihin, jotka haluavat rakentaa uuden yhteiskunnan, ja niihin, jotka haluavat vain kuluttaa muiden kustannuksella.

Ehkä elämässä kaikki ei ole niin selvää. Mutta tämän vuoksi ajatus yhteiskunnan nopeasti nopeasta ja helposta romahtamisesta sekä rauhan palauttamisesta yhteisin voimin ei ole yhtä merkityksellinen. Mutta liian monet haluavat henkilökohtaista hyötyä.

Sarjan loppu poikkeaa hieman alkuperäisestä teoksesta. Mutta tämä ei ole sopeutumisvapautta. Stephen King itse kirjoitti käsikirjoituksen yhdeksännen jakson uudelle lopetukselle. Koska kirjoittajaa arvostellaan usein epäonnistuneista kirjan valmistumisesta, on mahdollista, että hän yrittää korjata romaanin puutteet.

Sillä välin uusi "Confrontation" näyttää vaikuttavalta: runsaasti tähtiä ja laadukkaita erikoistehosteita rinnakkain elävien ja ajankohtaisten aiheiden kanssa. Jotkut puutteet pilaavat käsityksen, mutta silti ne voidaan antaa anteeksi, koska yleisesti ottaen elokuvasovitus oli menestys.