Mitä vikaa virtausten sodassa Benedict Cumberbatchin kanssa on?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kriitikot Aleksei Khromov pohtii, kuinka kirjoittajat menettivät Thomas Edisonin ja Nikola Teslan kuvien täyden syvyyden eivätkä löytäneet mitä korvata.

Maalaus kuuluisien sähkönkeksijien legendaarisesta vastakkainasettelusta osoittautui tekijöille eräänlaiseksi pitkäaikaiseksi rakenteeksi. Vielä vuonna 2017 elokuva esitettiin Toronton elokuvajuhlilla, mutta sitten joko yleisön tyytymättömyyden tai yhdeksi tuottajiksi listatun Harvey Weinsteinin ympärillä syntyneen skandaalin vuoksi Virtojen sota valmistui. melkein kaksi vuotta.

Kirjoittajat toivat jopa itse Martin Scorsesen, joka auttoi lopullisessa leikkauksessa ja teki, kuten How Martin Scorsese pelasti Harvey Weinsteinin nykyisen sodan, ohuemman ja mielenkiintoisemman kertomuksen. Totta, nyt on vaikea tietää, kuinka paljon elokuva on muuttunut, harvat ovat nähneet alkuperäisen. Mutta valitettavasti kuvassa on edelleen tarpeeksi ongelmia.

Ja tästä tulee hieman loukkaavaa. Loppujen lopuksi itse tarina, joka muodosti juonen perustan, on erittäin mielenkiintoinen. Ja loistava näyttelijäsuoritus miellyttää. Mutta toiminta kompastuu jatkuvasti, mikä häiritsee suuresti havaintoa.

Hienoja näyttelijöitä, mutta hahmoja ei paljasteta

Kuvan juoni on omistettu kahdelle legendaariselle persoonallisuudelle, jotka antoivat Yhdysvalloille sähköä. Ylimielinen Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) yrittää edistää tasavirtavalaistusta. Mutta George Westinghouse (Michael Shannon), joka on jo kuuluisa junien ilmajarrujen keksimisestä, on hänen kanssaan eri mieltä.

Hän uskoo, että vaihtovirta tuottaa halvempaa sähköä ja pienemmillä jännitehäviöillä sitä voidaan jakaa pitkiä matkoja. Edison yrittää kuitenkin todistaa, että Westinghousen ideat ovat vaarallisia ihmisille.

Historian ironia on, että jokainen heistä on oikeassa omalla tavallaan. Tätä he yrittivät näyttää elokuvassa. Juoni välttää keskittymistä vain yhteen hahmoon ja yrittää vangita kaikkien tapahtumien osallistujien panoksen. Mutta kummallista kyllä, tämä on juuri se, mikä osoittautuu kuvan suurimmaksi haittapuoliksi. Otettuaan käyttöön useita kirkkaita ja mielenkiintoisia hahmoja kerralla ja jopa yleisön rakastamien näyttelijöiden esittämiä, kirjoittajilla ei yksinkertaisesti ole aikaa kertoa jokaisesta.

Näyttää siltä, että he kiinnittävät enemmän huomiota Edisoniin. Katsoja oppii perhetragediansa ja hänen valmiudestaan mennä alhaisiinkin tekoihin tavoitteensa saavuttamiseksi. Mutta hän näyttää silti olevan vain yksi ylimielinen nero, jota Cumberbatch näyttelee - liian usein näyttelijä esiintyy samalla tavalla ruudulla.

Samaan aikaan Westinghouse näyttää arvokkaammalta, mutta aikaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi paljastaa ajatuksiaan. Suhde vaimoonsa, takakuvia sodan ajoilta - kaikki tämä näkyy vain ohimennen. Shannonin lahjakkuus ei yksinkertaisesti voi avautua, hänen hahmonsa näyttää yksinkertaiselta liikemieheltä ilman erityistä kipinää.

Mutta loukkaavin asia on tapa, jolla he kohtelivat Nikola Teslaa elokuvassa. Kaikkien tapahtumien suora osallistuja, joka antoi valtavan panoksen sähkön kehittämiseen, on edelleen lähes episodinen hahmo. Nicholas Hoult yrittää kaikin voimin puristaa suurimman mahdollisen tunteen niistä harvoista kohtauksista, jotka antoivat hänet sankarille, mutta kuva loistavasta unelmoijasta katoaa yksinkertaisesti tapahtumien pyörteeseen.

Paljon juonittelua, mutta vähän tunteita

Kirjoittajat käsittelivät itse keksintöjen tarinaa vielä oudommin. Tai pikemminkin he käyttivät liian vähän aikaa tähän. Koko tarina perustuu tekniikoihin, jotka olivat vallankumouksellisia noihin aikoihin.

Mutta sen sijaan, että keskittyisi hehkulampun, generaattorin ja muiden hämmästyttävien asioiden luomiseen, juoni kertoo enemmän siitä, kuinka keksijät taistelivat niiden edistämiseksi. Jopa fonografin kehitys näyttää tässä vain taustaelementiltä Edisonin henkilökohtaisen elämän paljastamiselle, ei uudelle tieteen läpimurtolle.

Tietysti otsikossa ilmaistussa "sodassa" vastustus oli tärkeämpää kuin keksijän lahjakkuus. Mutta nähdäksesi Edisonissa paitsi myyjän, joka ei halveksi mustaa PR:tä, tarinasta puuttuu liian romantiikkaa.

Ne harvinaiset kohtaukset, joissa Tesla yrittää puhua olemattoman koneen laitteesta tai lopusta, kun Cumberbatchin sankari kuvailee ensimmäisen toimivan hehkulampun luomisen tuntemuksia, näyttävät uskomattoman koskettavilta. Ja sitten tarina vaihtuu takaisin rahaan ja kilpailuun.

Ehkä tämä tunteiden puute olisi ollut vähemmän havaittavissa, jos juoni itse olisi ollut mukaansatempaavampi. Ja tässä kuvaa vahingoittaa suuresti James Mangoldin "Ford v Ferrari" -elokuvan lipputulojen läheisyys. Ohjaaja onnistui juuri osoittamaan intohimon todellisen voimakkuuden insinöörien historiassa. Ja "virtausten sodassa" välitettiin vain tosiasioita.

Samalla kuva näyttää erittäin houkuttelevalta: näyttelijät ovat pukeutuneet klassikkoasuihin, ja kamera nappaa erittäin siroja kuvakulmia. Ja jopa soundtrack luo hyvän tunnelman trillerin partaalla. Mutta itse toiminnassa ei ole sellaista jännitystä.

Ja kuitenkin "War of the Currents" on elokuva, joka olisi pitänyt julkaista, jos vain joidenkin kerrotuista tapahtumista kiinnostuneiden katsojien vuoksi. Joku ymmärtää Edisonin persoonallisuuden hieman paremmin, toinen kuulee Westinghousesta ensimmäistä kertaa, ja loput ehkä ymmärtävät eron tasa- ja vaihtovirran välillä. Lisäksi tällainen näyttelijä ei yksinkertaisesti pysty toimimaan huonosti, ja tapaaminen rakkaiden kanssa on lahja monille faneille.

Ja voi vain valittaa, että niin mielenkiintoinen tarina ansaitsee elävämmän ja tunnepitoisemman ruumiillistuksen kuin mitä elokuvassa näytettiin.