Mitä vikaa on Brave New Worldissa, dystopiassa, joka on menettänyt kirjan filosofiansa

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kirjoittajat yrittivät kuvata "Wild West" -elokuvaansa, mutta hämmentyivät genreissä.

Aldous Huxleyn kuuluisaan romaaniin Brave New World perustuva sarja on alkanut uudessa Peacock-suoratoistopalvelussa (Venäjällä - KinoPoisk HD:ssä). Kirjasta on pitkään tullut yksi parhaista dystopioista. Ja paljon siinä kuvattua on jo toteutunut.

Sopeutuksen kirjoittajat päättivät kuitenkin keskittyä ei filosofiaan, vaan juonenkäänteisiin. Ja lopulta he menettivät kaikki alkuperäisen ideat ja korvasivat ne vain kirkkaalla kuvalla.

Modernisoitu versio historiasta

Toiminta tapahtuu tulevaisuuden maailmassa, New London -nimisessä kaupungissa. Kaikki asukkaat syntyvät keinotekoisesti ja jo ennen syntymää jaetaan kasteihin: johtotehtävissä olevista "alfoista" mekaanista likaista työtä tekeviin "epsiloneihin".

Jo yhteiskunnan rakenne sulkee pois henkilökohtaisen kiintymyksen keneenkään, kaikki kuuluvat kaikille, myös seksuaalisesti. Synteettinen huume "Soma", jolla ei ole sivuvaikutuksia, tukahduttaa kaikki ahdistukset ja kokemukset.

Juonen keskellä "alfa" Bernard Marks (Harry Lloyd), joka toisin kuin muut rakastaa yksinäisyyttä, ja "beta" Lenin Crown (Jessica Brown-Findlay), joka joutui johdon epäilyn kohteeksi kiintymyksen vuoksi. yhdelle kumppanille.

Yhdessä he menevät huvipuistoon, jossa asuu "villieläimiä" - ihmisiä, jotka elävät vanhan järjestyksen mukaan. He menevät naimisiin, ovat kateellisia, synnyttävät lapsia. Ja samalla he järjestävät vieraileville vieraille demonstratiivisia välienselvittelyjä ja jopa ammuskeluja. Ja siellä sankarit törmäävät Johnin (Alden Ehrenreich) kanssa, minkä jälkeen ei vain heidän elämänsä, vaan koko yhteiskunta muuttuu.

Juonen juoni eroaa huomattavasti kirjasta. Mutta tämä ei ole huono, koska lähes 90 vuotta sitten ilmestynyt dystopia on suurelta osin vanhentunut. Ja "Brave New World" on kovasti päivitysten alla.

Tulevaisuuden maailmassa on yhteinen verkko "Indra", jonka avulla ei vain kommunikoida, vaan myös tarkkailla jokaista henkilöä. Erikoislinssit arvioivat välittömästi uuden tuttavuuden tilan. Romaanissa sen määritti vaatteiden väri - selkeämpi mutta ankarampi liike. Ja ajatus näyttää "villiä" ei muinaisten intialaisten heimojen edustajien vaan aikalaistemme toimesta tekee juonen koskettavamman.

Yleisesti ottaen kirjoittajilla oli kaikki mahdollisuudet luoda moderni historia, joka oli yhdenmukainen Huxleyn teesien kanssa. Lisäksi Owen Harris, joka työskenteli useissa Black Mirrorin jaksoissa, vastasi kahden ensimmäisen jakson tuotannosta. Ja perinnöllisyys tuntuu: ohjaaja näyttää lisätyn todellisuuden ja futuristiset teknologiat hyvin. Joskus vain erikoistehosteet epäonnistuvat.

Brave New World - toisin kuin esimerkiksi Ray Bradburyn Fahrenheit 451 - näyttäisi upealta uudistetussa versiossa. Mutta ongelmana on, että kirjoittajat poistivat alkuperäisen ideat ja sen sijaan näyttivät tavallisimman dystopian, jota mikään ei muista.

Täydellinen hallinta yleisen onnen sijaan

Valitettavasti Brave New World -sarjan luojat päättivät luottaa ei yhteiskunnan tarinaan, vaan juonen dynamiikkaan ja odottamattomiin käänteisiin. Siksi Huxleyn ideat unohdetaan ensimmäisistä jaksoista lähtien. Suurin ero romaanin ja Orwellin vuoden 1984 ja muiden suosittujen dystopioiden välillä on se, että kirjailija osoitti maailman, jossa kaikki ovat todella onnellisia. Tämä ei ole tukahduttamisen yhteiskunta: kukaan, paria poikkeusta lukuun ottamatta (esimerkiksi Bernard), ei edes ajattele, että voit olla tyytymätön elämääsi.

Näyttöversiossa kaikki näyttävät tyytymättömiltä. Alhaiset epsilonit kärsivät jatkuvasti, ja jopa alfat ja beta kyseenalaistavat sen säännöllisesti. Sankareita nuhtelevat rikoksista, ja "Indra" tarjoaa täydellisen hallinnan. Keskusteluissa kaikki nöyryytävät jatkuvasti alaisiaan, ja jopa kastin sisällä vallitsee kilpailu.

Ihanteellinen yhteiskunta on muutettu banaaliksi sorron historiaksi. Ja tämä sulkee välittömästi pois linjan, jossa vain Bernard ymmärsi: onnellisuus asetettiin heihin keinotekoisesti.

Huxleyn avoimuus seksissä ilmestyi myös syystä. Hän osoitti, että maailmassa, jossa vain lihalliset nautinnot ovat tärkeitä (tämä on tyypillistä kulutusyhteiskunnalle), muut asiat voivat muuttua intiimeiksi ja rivoiksi. Esimerkiksi sankarit punastuivat sanojen "äiti" ja "isä" mainitsemisesta, mutta keskustelivat helposti seksikumppaneistaan. Ja tämä on monella tapaa samanlaista kuin nykyaikainen yhteiskunta, jossa henkilökohtaiset tiedot ovat arvokkaampia kuin avoimet valokuvat.

Sarja näyttää seksiä samassa pyhässä, oikeudenmukaisessa ryhmässä ja maksimaalisesti perverssissä - littein tulkinta. Perhesiteiden, lapsuuden ja monien muiden selvästi kiellettyjen aiheiden mainitseminen ei häiritse ketään ollenkaan.

Pahinta on, että ohjelmassa unohdettiin yksinkertaisesti ajatus kuluttajayhteiskunnasta, jossa jopa urheilupelit riippuivat vain kalliista laitteista. Pari kertaa he toistavat kuuluisaa lausetta "Kun korjata vanha, on parempi ostaa uusi", mutta mikään ei vahvista sitä.

Etsivä "Westworldissa"

Jotta katsojan ei kyllästyisi, Brave New Worldiin on lisätty monia genre-elementtejä. Aivan ensimmäisissä jaksoissa ilmestyy etsivälinja, joka viittaa selvästi tarinoihin, kuten "Minä, robotti". Tämä taas tuhoaa ihanteellisen yhteiskunnan tunteen, jossa kaikki on paikallaan. Ja juoni ei taaskaan sovi hahmojen ajattelutapaan: heidän täytyy jopa selittää sana "virus", mutta kaikki näkevät itsemurhan, vaikkakin kauhistuneena, jonakin itsestään selvänä.

Lopulta juoni hajoaa, kun hahmot saapuvat huvipuistoon. Ajatusta siitä, että "villit" eivät vain elä keinotekoisessa ympäristössä, vaan työskentelevät yleisön huviksi, voidaan käsitellä eri tavoin. Tässä on tiettyä ironiaa. Lisäksi he onnistuvat nauramaan sekä nykyaikaisten amerikkalaisten intohimoa myyntiin että klassisen avioliiton kiistanalaisia hetkiä.

Ongelmana on, että kaikki tämä on liian samanlainen kuin "Westworld", paitsi ehkä ilman androideja. "Villit" toistavat samoja esityksiä päivästä toiseen, ja vierailijat kohtelevat niitä halveksivasti. Ja jos aluksi näyttää siltä, että väite on kaukaa haettu, niin myöhemmät juonenkäänteet kopioivat avoimesti kuuluisaa sarjan edeltäjää.

Kaikki tämä korostaa entisestään, että näytettävä maailma on mahdollisimman töykeä ja onneton. Uudet Lontoon asukkaat nauttivat kärsimyksen ja nöyryytyksen katselusta (kirjassa Bernard ja Lenin järkyttyivät nähdessään "villien" verisen rituaalin); puiston asukkaat ovat jatkuvasti vihaisia ja vihaavat muita.

Ainoa plussa on, että Alden Ehrenreich ei muistuta hänen imagoaan "Han Solosta" ja uusi kuva sopii hänelle erittäin hyvin. Ja Demi Moore äitinsä Lindan roolissa esiintyy itselleen hyvin epätavallisessa roolissa ja kiinnittää välittömästi kaiken huomion. Harmi, että sitä näytetään vähän.

Melodraamaa ja kurjuutta

Kahden maailman idean vastakohta Aldous Huxleyn romaanissa antoi meille mahdollisuuden tarkastella sekä toisen että toisen yhteiskunnan puutteita. Ei ihme, että Linda otettiin huonosti vastaan "villien" joukossa, ja John tunsi olonsa epämukavaksi New Londonissa.

Kontrasti vilpittömän kiintymyksen yhteen henkilöön, johon Lenin alun perin vetosi, ja yleisen saavutettavuuden välillä heijastaa elävästi kirjoittajan ajatusta. Mutta näyttöversio viimeistelee sen tarinoilla rakkaudesta ensi silmäyksellä, uskollisuudesta ja muilla kliseillä.

Ja tarinasta, joka toimi vain romaanin taustana, he tekevät melkein ensimmäisten jaksojen pääjuonteen, mikä johtaa luonnottoman vaativaan ja traagiseen käänteeseen.

Ja tämä taas luo sen tunteen, että idean puutetta yritettiin peittää ylipaisuneella melodraamalla ja yleismaailmallisella kärsimyksellä. On vain niin, että monet draamat on jo kuvattu futuristisessa ympäristössä, jotta tämä ainakin saa jotain kiinni.

On selvää, että hyvää alkua varten Peacock-alusta tarvitsee suuren nimen. Ja nykymaailmassa dystopiat näyttävät olevan yhä tärkeämpiä. Mutta Brave New World missasi kaikki tärkeät kohdat. Hän kopioi muita juonia ja kertoo alkuperäistä hieman, mutta liian pinnallisesti, menettäen ainakin jonkin verran yksilöllisyyttä. Ikään kuin sarjan olisivat kuvanneet kirjan maailman sankarit, jotka eivät ole tottuneet ajattelemaan todellista merkitystä.