Onko totta, että ymmärrämme enemmän eläimiä kuin ihmisiä?

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Tutkimukset osoittavat, että eläinten kärsimys voi tehdä meistä empaattisempia kuin ihmisten kärsimys. Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista.

Mitä tiede sanoo eläinten empatiastamme

Vuonna 2017 amerikkalaiset sosiologit Jack Levin ja Arnold Arluck suorittivat kokeen Northeastern Universityssä Yhdysvalloissa. 256 oppilasta pyydettiin lukemaan yksi useista versioista vakavasta pahoinpitelystä kertovasta artikkelista. Tekstiä oli kaikkiaan neljää erilaista. Ensimmäisessä versiossa uhri oli aikuinen, toisessa - lapsi, kolmannessa - aikuinen koira ja neljännessä - pentu. Lukemisen jälkeen oppilaita pyydettiin arvioimaan empatian tasoaan vastaamalla kyselyyn. Tulokset osoittivat keskimäärin seuraavan myötätunnon jakautumisjärjestyksen (korkeimmasta pienimpään):

• Lapsi.
• Pentu.
• Koira.
• Aikuinen.

Samaan aikaan sympatia aikuista kohtaan oli huomattavasti muita heikompaa ja empatian taso lasta ja koiranpentua (ja vähäisemmässä määrin aikuista koiraa) kohtaan osoittautui lähes samaksi.

Myös tutkimuksessaan Levin ja Arluck viittaavat muihin kuuluisiin ennakkotapauksiin, joissa eläimet herättivät enemmän empatiaa kuin ihmiset. Lambert V lanseerattiin Isossa-Britanniassa vuonna 2015. Miksi ihmiset lahjoittavat hyväntekeväisyysjärjestöille, kun lapset kuolevat? The Telegraphilla on kaksi versiota yhdestä PSA:sta: "Antaisitko 5 puntaa pelastaaksesi Harrisonin pitkältä ja tuskalliselta kuolemalta?" Ensimmäisessä bannerissa oli valokuva kahdeksanvuotiaasta Harrison Smithistä, joka kärsi Duchennen lihasdystrofiasta, ja toisessa koira. Toinen kuva sai kaksi kertaa enemmän napsautuksia.

Sosiologit mainitsevat myös esimerkkinä Ye Hee Lee M. Maulingin tarinan, jossa poika herättää keskustelua pitbullin kohtalosta. USA Today, joka tapahtui vuotta aiemmin. Sitten Internetin käyttäjät keräsivät rahaa asianajajien palveluista pelastaakseen pitbullin, joka rampasi nelivuotiaan lapsen Arizonasta eutanasialta. Koiransuojelun Facebook-sivulla oli parin viikon sisällä 40 000 tykkäystä – pojan tukisivun 500 tykkäyksen sijaan.

Miksi se tapahtuu

Antrozoologian asiantuntija Tieteellinen tieteenala ihmisten ja eläinten vuorovaikutuksesta. - Noin kirjoittaja ja eläimiin kohdistuvan väkivallan ehkäisy, Arian Matamonas, kommentoi Nastasi A. Miksi ihmiset näyttävät välittävän enemmän eläinten kärsimyksestä kuin ihmisten? Hopes & Fears mainitsi edellä mainitut tapaukset, totesi erilaisen lähestymistavan näiden tapahtumien kattamiseen. Hänen mielestään mediassa painotetaan useammin rikoksentekijöitä, ei uhrien henkilökohtaisia tarinoita. Tämä, Arian sanoo, tekee meistä vähemmän alttiita inhimillisille tragedioille. Sillä on myös suuri rooli siinä, olemmeko tietoisia uhrin haavoittuvuudesta ja viattomuudesta.

Lisäksi mitä enemmän uhreja on, sitä vähemmän ihminen tuntee myötätuntoa heitä kohtaan.

Cathy Pinto, Kalifornian yliopiston sosiologian laitoksen jäsen, lisää tähän tosiasiaan, että uskomme edelleen, että uhrit (ihmiset) ovat syyllisiä siihen, mitä heille tapahtui, ja tuomitsemme heidät siitä. Eli jos meillä ei ole epäilystäkään siitä, että lapsi tai eläin ei ansainnut väkivaltaa, niin aikuisiin nähden ajattelemme usein, että he itse joutuvat vaikeuksiin. Kaikki tämä tekee reaktioistamme eläinrääkkäystä akuutimmin.

Miksi rakastamme eläimiä

Rakastamme todella eläimiä - joissain tapauksissa jopa enemmän kuin ihmisiä.

Erityinen rooli tässä kuuluu seuraeläinten - lemmikkieläinten - jalostusprosessille. Paremmat elinolosuhteet kuin luonnossa ja pitkäaikainen valinta johtivat neotenian ilmenemiseen niissä - lasten ulkonäön ja luonteen piirteiden säilymiseen aikuisilla. Neoteenisia merkkejä ovat roikkuvat korvat, suuret silmät, pyöreä otsa, leikkisyys ja vähemmän aggressiivisuus.

Samaan aikaan yksi teorioista väittää, että neotenialla oli merkittävä rooli ihmisen evoluutiossa biologisena lajina. Siksi lemmikit herättävät meissä samat äidilliset ja isälliset tunteet kuin lapset. Tämän vahvistavat esimerkiksi MRI-tutkimukset.

Myös heidän käytöksensä vaikuttaa suuresti kiintymyksiimme lemmikkejä kohtaan. Eläimet ovat paljon halukkaampia ja visuaalisempia kuin ihmiset osoittamaan reaktioitaan ja odotuksiaan. Tämä antaa meille luottamusta heidän uskollisuuteensa - vaikka kissat ja koirat voivat olla yhtä ystävällisiä ja hellä tuntemattomia kohtaan.

Miksi empatiamme eläimiä kohtaan on valikoivaa

Eläinten hyväksikäyttöä koskevat uutiset leviävät nopeasti verkossa, herättäen paljon huomiota ja aiheuttaen väkivaltaisia reaktioita.

Korkean profiilin tarina tapahtui vuonna 2015 Hwangen kansallispuistossa Zimbabwessa. Sitten leijona Cecil tapettiin - todellinen ylpeys ja puiston elävä vetovoima. Hänet ampui palkintojen rakastaja, hammaslääkäri Walter Palmer, joka maksoi 50 tuhatta dollaria ammattimetsästäjälle Theo Bronkorstille mahdollisuudesta tappaa pedon. Eläin haavoitettiin ensin jousella ja 40 tunnin kuluttua lopetettiin aseella. Sitten leijonan pää leikattiin pois ja sen iho poistettiin. Palmerille ja Bronkorstille ei ollut oikeudellisia seurauksia, koska pokaalien keräilijällä oli lupa metsästää.

Aiemmin yleisöä huolestutti uutinen, että Tanskan eläintarhoissa lisääntymiskyvyttömiä kirahveja tapettiin ja niitä ruokittiin leijonille.

Mutta nämä ovat vain yksittäisiä tapauksia. Monet arjen eläimiin kohdistuvan väkivallan ilmenemismuodot jäävät ihmisten huomion ulkopuolelle: sirkukset, delfinaariot, päiväkoti. Itse asiassa Nastasi A:n mukaan. Miksi ihmiset näyttävät välittävän enemmän eläinten kärsimyksestä kuin ihmisten? Hopes & Fears Society and Animals -lehden toimittaja Kenneth Shapiro, tunnemme myötätuntoa vain lemmikkejä ja yksittäisiä uhreja kohtaan: salametsästäjien tappama tiikeri, rantaan huuhtoutunut valas ja niin edelleen. Ja suuri joukko lihatiloilla kasvatettuja eläimiä tai niitä, joilla kosmetiikkaa testataan, useimmat meistä harvoin tuntevat myötätuntoa. Kaikki tämä viittaa siihen, että rakkautemme ja empatiamme eläimiä kohtaan ilmenee valikoivasti.

Mitä on spessishismi ja miksi se herättää epäilyksiä sympatiaamme eläimiä kohtaan

Katie Pinto toteaa Nastasi A. Miksi ihmiset näyttävät välittävän enemmän eläinten kuin ihmisten kärsimyksistä? Toiveet & Pelot, että yhteiskunnassa on monia monimutkaisia kysymyksiä ihmisten asenteesta eläimiä kohtaan, joista ei vieläkään ole yksimielisyyttä. Onko mahdollista ilman villieläinten tappamista ja saada ne esiintymään sirkuksissa? Onko eettistä kasvattaa eläimiä vain syödäkseen niitä? Mitä eläimiä saa metsästää ja mitä ei, ja miksi? Onko mahdollista saada, antaa ja myydä lemmikkejä huolehtimatta niiden tulevasta kohtalosta?

Eläinten ja ihmisten välisten suhteiden epätasa-arvoisuuden tunnustaminen toimi perustana erikoistumisteorialle eli lajisyrjintää. Hänen mukaansa ihminen biologisena lajina loukkaa muiden biologisten lajien - eläinten ja kasvien - etuja ja oikeuksia.

Spessistit uskovat, että ihmisellä ei ole eikä saa olla ylivoimaisuutta muihin biologisiin lajeihin nähden, ja he arvostelevat myös antroposentrismiä - ajatusta, että vain ihmisellä on vapaa tahto ja kyky ajatella ja tuntea.

Erikoistumisen käsite syntyi Ryder R:stä. Kaikki kipua tuntevat olennot ansaitsevat ihmisoikeudet. The Guardian 1900-luvun 70-luvulla Peter Singerin ja Richard Ryderin kirjoituksissa, jotka kritisoivat antroposentrismiä. He väittävät, että tasa-arvon periaatetta ei pitäisi soveltaa vain ihmisiin, vaan kaikkiin eläviin olentoihin. Ja vastaavasti oikeuksien olemassaolo vain ihmisten keskuudessa rinnastaa Pavlova T. N. Bioetiikkaan korkeakoulutuksessa. - M., 1997 spessisismi, hänen kannattajiensa mukaan, rasismiin, seksismiin ja muihin syrjinnän muotoihin.

Lajitutkijat pitävät Cameron J. Peter Singeriä kärsimyksestä ja "lajismin seurauksista" tällaisen sorron ilmentymäksi. Dekoodattu Aiemmat eläinkokeet, teollinen karjankasvatus ja teurastus, sadistiset urheilulajit (kuten härkätaistelut tai rodeo), turkisten ja ihonpoisto.

Huolimatta siitä, että sitä kritisoidaan sekä tieteellisestä että filosofisesta näkökulmasta, spessishismi asettaa ihmiskunnalle tärkeän kysymyksen:

”Miksi kohtelemme esimerkiksi koiria rakkaudella ja myötätunnolla, mutta emme tunne samoja tunteita syömiämme lehmiä kohtaan? Mikä on perustavanlaatuinen ero niiden välillä?"

Mikä on todellinen suhtautumisemme eläimiin?

On väärin sanoa, että eläinten kärsimys huolestuttaa meitä enemmän kuin ihmisten kärsimys, sanoo Nastasi A. Miksi ihmiset näyttävät välittävän enemmän eläinten kärsimyksistä kuin ihmisten? Toiveet ja pelot Kenneth Shapiro.

Esimerkkinä voidaan mainita tapaus, jossa N. Ermolaeva tuhosi miljoonia tanskalaisia minkkejä. Tanskassa kaikki koronaviruksen saaneet minkit tuhottiin. RG.ru äskettäin. Ovatko he syyllisiä koronaviruksen saamiseen? Ei. Mutta mitä väliä sillä on, jos ne olisi joka tapauksessa turkistettu? Tämä koko tarina ei olisi saanut niin julkisuutta, jos niitä yksinkertaisesti jatkettaisiin järjestelmällisesti turkkien ja hattujen valmistukseen. Jos tarkastellaan tilannetta kokonaisuutena, ei tarvitse puhua enemmän myötätunnosta eläimiä kuin ihmisiä kohtaan.

Ja huolimatta asenteestamme eläimiä kohtaan, meillä ei ole vieläkään vakuuttavaa vastausta kysymykseen: "Kuinka me eroamme heistä niin merkittävästi?" Lopulta tajuaminen, että eläimet ovat myös älykkäitä olentoja ja voivat kokea kärsimystä, tekee meistä itsemme inhimillisempiä.