Miksi HBO:n Chernobyl-sarja on pelottavampi kuin mikään kauhuelokuva

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Kirjoittajat onnistuivat välittämään tavallisten ihmisten arjen ja tragedian todellisen kauhun.

Amerikkalainen HBO-kanava julkaisee yhdessä brittiläisen Sky-verkoston kanssa uuden minisarjan, joka on omistettu yhdelle historian pahimmista ihmisen aiheuttamista katastrofeista - Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuudesta.

Tapahtumasta on jo kuvattu useita dokumentteja ja elokuvia. Mutta viime vuosien teoksista juuri tästä projektista tulee varmasti kirkkain lausunto tragediasta. Huolimatta siitä, että amerikkalaiset ja eurooppalaiset kuvasivat sarjan, se osoittautui todella eläväksi ja realistiseksi. Mutta pääasia on, että pääpaino ei ole itse katastrofissa, vaan sen seurauksissa ja eri ihmisten reaktioissa: huippupomoista tavallisiin kotiäideihin.

Harmillista realismia

Ensimmäinen ja tärkein asia, jonka sarjan tekijät tekivät, ei ollut tehdä siitä perinteistä katastrofielokuvaa. Vaikka kaikki edellytykset tälle ovat olemassa. Mutta sen sijaan, että näyttäisivät räjähdyksiä ja tuhoa näytöllä, kirjoittajat näyttävät itse onnettomuuden kahdesta pääkulmasta. Sisältä - aseman työntekijöiden reaktion kautta - ja kaukaa, kuten tavalliset asukkaat sen näkivät.

Räjähdys itsessään näyttää etäiseltä kirkkaalta salamavalolta yksinkertaisen Neuvostoliiton asunnon ikkunassa. Ja tämä on pahin asia, koska niin monet näkivät hänet.

Samaan aikaan aseman työntekijät eivät tiedä, miten reagoida. Loppujen lopuksi monet eivät yksinkertaisesti usko, että tällaista voisi tapahtua. Lisäksi "Tshernobylin" luojat ottivat vielä tärkeämmän ja kovemman askeleen: he lisäsivät ensimmäiseen sarjaan todellisia tallenteita neuvotteluista räjähdyksen jälkeen. Kun vielä uskottiin, että aseman katto oli juuri tulessa, ja palomiehet lähetettiin paikalle.

Tässä jo tietoisuus katastrofista, jonka seuraukset katsoja tietää jo, mutta sankarit eivät vielä tiedä, on pelottavaa. Kun asema yrittää ymmärtää, mitä tapahtui, ihmiset menevät lastensa kanssa katsomaan tulta ja ovat jopa yllättyneitä sen kauneudesta.

Ja tällaiset arkiset kohtaukset pelottavat entisestään. Sairaalan sairaanhoitajat heittävät saastuneet vaatteet pois. Yksi keskeisistä henkilöistä, tiedemies Valeri Legasov, lukee raportin, ja hänen kätensä alkavat täristä pelosta.

Tämä on pahempaa kuin mikään kuvitteellinen hirviö, joka tuhoaa kaupungin elokuvassa. Loppujen lopuksi kaikki osoittaa todellista ihmisen reaktiota todellisiin tapahtumiin. Tragedian hiljaisuus, paniikki sairaalan lähellä, jossa ihmiset eivät saa vierailla sukulaistensa luona - tähän kiinnitetään yhtä paljon huomiota kuin itse katastrofin tarinaan ja sen seurausten poistamiseen.

Ja tässä on jopa vaikea erottaa päähenkilöä. Legasoville on omistettu enemmän aikaa kuin muille. Hänen kanssaan, tai pikemminkin hänen kuolemastaan kaksi vuotta räjähdyksen jälkeen, koko juoni alkaa. Mutta yleisesti ottaen sarja kattaa täysin erilaisten ihmisten reaktiot ja näyttää tragedian sekä korkeiden virkamiesten että yksinkertaisen palomiehen vaimon silmin.

Neuvostoliiton arkielämää

Yhtä tärkeää on, että sarjan kirjoittajat eivät menneet tarpeettomiin "karpaloihin", luoden visuaalisen sarjan ja tarinan. Kirjaimellisesti ensimmäisistä otoksista lähtien 80-luvun näkijät tunnistavat tyypillisimmät arjen hetket: lautaset kullatulla reunalla, kannellinen roskakori, sekalainen kissa, neuvostotapetti seinillä, vaatteet.

Kaiken tämän avulla voit nopeasti unohtaa projektin ulkomaisen alkuperän. Lisäksi näyttelijät valittiin erittäin huolellisesti välttäen luonnotonta Hollywood-kiiltoa. Jared Harris näyttää jopa todelliselta prototyyppistään Valeri Legasovilta. Stellan Skarsgård ei ole niin samanlainen kuin Boris Shcherbina, mutta hän on melko tyypillinen puoluejohtaja.

Suurin osa päähenkilöistä ei pelaa liikaa, eivät näytä karikatyyreiltä eivätkä yritä kopioida slaavilaista ääntämistä. He vain näyttelevät elävien ihmisten roolia, ja kirjaimellisesti 10 minuuttia myöhemmin unohdetaan, etteivät he puhu venäjää.

Tietysti joissakin hetkissä oli ylilyöntejä. Tämä pätee erityisesti Neuvostoliiton johtoon: hahmot murtautuvat useaan otteeseen tiradoihin Leninistä, puolueesta ja maasta, ja jännittyneessä tilanteessa se näyttää melkein koomiselta. Ja tavalliset ihmiset kutsuvat toisiaan tovereiksi ja viittaavat toisiinsa etu- ja sukunimillään.

Mutta vain skeptisimmät katsojat haluavat löytää virheen tästä. Loppujen lopuksi neuvostoelämän ilmapiirin realistisuus voi kadehtia suurimman osan venäläisistä projekteista viime vuosina.

Jo mainittujen neuvottelutallenteiden lisäksi sarjassa kuullaan venäjänkielisiä ilmoituksia ja jopa Konstantin Simonovin runo, joka luetaan radiossa. Ja tapahtumien yhteydessä se alkaa kuulostaa vielä pahemmalta.

Venäjän tullin mukaan vain tulipalot

Venäjän maassa hajallaan takana, Toverit kuolivat silmiemme edessä, Venäjän kielellä revitty paita rinnassa.

Konstantin Simonov

Totuus ja fiktio

Näyttää siltä, että sarjaa luodessaan kirjoittajat oppivat yhden päätotuuden. Tshernobylin katastrofi on sinänsä kauhea, mitään ei tarvitse miettiä. Tässä onnettomuudessa, sen seurauksissa ja olosuhteiden tutkinnassa on jo tarpeeksi tragediaa. Siksi todella tarttuvan tarinan luomiseksi heidän tarvitsi vain kertoa uudelleen, mitä todella tapahtui, ja täydentää sitä pienillä kuvauksilla tavallisten ihmisten elämästä.

Tshernobylin ydinvoimalan katastrofista kertovan tarinan tapauksessa todellisuus on todellakin pahempi kuin mikään fiktio.

Tämä ei tarkoita, että kirjoittajat noudattaisivat tarkasti asiakirjojen kirjainta. On myös vain taiteellisia lisäyksiä ja sankareita, joita ei todellisuudessa ollut olemassa. Myös faktavirheitä on: esimerkiksi nosturiin jääneen helikopterin putoaminen näytetään päivää onnettomuuden jälkeen. Todellisuudessa se tapahtui kuusi kuukautta myöhemmin.

On vaikea sanoa, onko tämä käsikirjoittajien virhe vai tahallinen taiteellinen liike, mutta yleistä taustaa vasten tällaiset epäjohdonmukaisuudet katoavat. Vielä tärkeämpää on, että "Tshernobyl" ei yritä näyttää nimenomaan oikeaa ja väärää. Kaikki täällä ovat epäselviä. Ja sama Shcherbina, joka antaa vaikutelman tyypillisestä byrokraatista, tekee usein järkeviä päätöksiä pidemmälle. Ja Legasov puolestaan kertoo juomahuoneessa oleville ihmisille, ettei heillä ole mitään hätää.

Useimpien sankarien toiminnassa esiintyy puhtaasti inhimillisiä motiiveja. Joku yrittää siirtää syyn toiselle, joku on valmis riskeeraamaan itsensä pelastaakseen ihmisiä, joku yksinkertaisesti kieltäytyy uskomasta siihen, mitä tapahtuu. Mutta kenellekään ei ole salaisuus, että johto todella yritti piilottaa itse onnettomuuden ja sen seuraukset jättäen Pripyatin asukkaat pimeyteen luvattoman pitkään.

Ihmisten välinpitämättömyys on koko tarinan leitmotiivi. Mutta tämä ei ole kritiikkiä neuvostojärjestelmää kohtaan vain kritiikin vuoksi, vaan toinen tärkeä kohta, joka sarjassa pelottaa realismillaan. Monet kuolevat edes ymmärtämättä syytä, asukkaat evakuoidaan selittämättä syitä. Ja kaikki näyttää hirveän arkipäiväiseltä.

Tällaisen sisällön taustalla silmä ei edes huomaa kuvauksen laatua, mutta ne ovat täällä todella korkeimmalla tasolla. Vaikeina dynaamisina hetkinä tämä on tärisevä kädessä pidettävä kamera, pitkittyneissä yleiskuvissa - ilmasta kuvattaessa. Arkipäiväiset kohtaukset korvataan kuvilla kuolevista eläimistä. Mutta kaikki tämä ei riko sarjan yleistä hillittyä tyyliä, joka on kuvattu vaaleilla väreillä, ikään kuin kuva olisi ripoteltu tuhkalla räjähdyksestä.

He kuvasivat paljon Tšernobylin ydinvoimalan katastrofista, ja niitä kuvataan varmasti useammin kuin kerran. Mutta nykyään HBO:n "Tshernobyl" suorittaa kaikki sille määrätyt tehtävät. Hän muistuttaa, että vuosien mittaan myytiksi ja tieteiskirjallisuuden juoniksi muuttunut katastrofi johti itse asiassa vakaviin seurauksiin monille tuhansille ihmisille. Ja mikä pahinta, harvat ihmiset ymmärsivät sen onnettomuuden aikaan.