Kuinka luolamiespelot saavat meidät tekemään typeriä asioita

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Mekanismit, jotka auttoivat esi-isiämme selviytymään, estävät meitä tekemästä oikeita päätöksiä.

Teemme jatkuvasti virheitä ihmisissä, tilanteissa, johtopäätöksissä. Teemme päätöksen ja sitten ihmettelemme kuinka typerää se on. Lupaamme itsellemme, ettemme tee tätä enää koskaan, ja teemme sen sitten uudelleen. Ja se on okei.

Ihmisen aivot muodostuivat olosuhteissa, jotka eivät ole samanlaisia kuin nykyajan. Sitten suurin ongelma oli selviytyä ja siirtää geenisi eteenpäin, eikä ostaa tavaroita parhaaseen hintaan tai sijoittaa säästöjäsi oikein. Aivot toimivat edelleen näiden sääntöjen mukaan ja tekevät meistä usein väärän.

Toimimme silloinkin, kun meillä ei ole tietoa

Monet virheet johtuvat kyvystämme tehdä nopeita päätöksiä, kun tietoa on hyvin vähän. Tämä on pirun hyödyllinen asia, joka luultavasti pelasti esi-isiemme hengen useammin kuin kerran.

Käytämme usein ota paras ohittaa loput -algoritmia tehdäksemme nopeita päätöksiä. Sen olemus on seuraava. Voit valita kahdesta vaihtoehdosta. Ensin sinun on selvitettävä, tiedätkö heistä mitään. Jos tietoja ei ole ollenkaan, valitse satunnaisesti. Jos tiedät vain yhden asian, valitse se. Jos tiedät molemmat, etsi muististasi merkki, jonka avulla voit vertailla niitä. Jos joku voittaa, valitse hänet. Jos ei, jatka etsimistä.

Katsotaanpa esimerkkiä. Seisot bussipysäkillä yöllä, nuori mies verryttelypuvussa kyykyttää lähellä sinua. Tunnistit hänen vaatteensa ja asennon ja lähdit ensimmäiseen bussiin odottamatta mukavinta. Et kuitenkaan ole analysoinut kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja. Ehkä se oli urheilija, jonka selkälihakset olivat niin tukossa, että hänen oli vaikea seistä. Mutta me kaikki ymmärrämme, että tämä on epätodennäköistä ja päätöksesi oli luultavasti oikea.

Tämä menetelmä toimii hyvin, kun päätöksenteon nopeus on tärkeämpää kuin sen tarkkuus. Mutta tapa ajatella tällä tavalla voi estää.

Ota paras, jätä muut huomioimatta saa meidät tekemään paljon virheitä:

• napata tuttuja tavaroita, vaikka ne olisivat huonompia ja kalliimpia kuin monet muut;
• osta ensimmäinen kohtaamasi asunto, koska sen korjaus on parempi kuin vanhassa;
• pitää henkilöä kokonaisuutena vuohena, koska hän oli huonolla tuulella ja teki jotain väärin;
• arvioida ihmisiä ulkonäön perusteella.

Gopnikin tarinassa on toinen syy, miksi teit juuri niin - virheen hinta. Jos olit väärässä ja kyseessä oli urheilija, virheen hinta on parin kävellen pysäkin. Jos se kuitenkin oli gopnik, hinta on raha, puhelin ja terveys, ja tämä on paljon tärkeämpää kuin ylimääräinen etäisyys.

Tämä on toinen mekanismi, joka saa meidät usein tekemään vääriä päätöksiä.

Vertaamme virheen seurauksia ja valitsemme pienemmän pahan

Esimerkki 1. Muinaisista ihmisistä

"Onnistut", sanoi Kapustin, "että vain ne, joilla on pitkä penis ja petturi, selviävät.

- Alueellamme se on yksiselitteistä, toveri kenraali.

Victor Pelevin "Tekistien äärimmäinen taistelu vapaamuurarien kanssa"

Primitiivisinä aikoina inhimillisen erehdyksen hinta oli lähes aina kuolema tai jälkeläisten puuttuminen. Kun panokset ovat niin korkeat, ei ole väliä oletko oikeassa vai väärässä, tärkeintä on selviytyä ja siirtää geenit eteenpäin.

Jos luulet puun kuoren tiikerin ihoksi, virheen hinta on muutama ylimääräinen kalori, joka menee hukkaan turhaan juoksemiseen. Mutta jos sekoitat tiikerin ihon puun kuoreen, henkesi on hinta. Siksi olemme niin hermostuneita.

Aivoissa on rakenne – amygdala eli amygdala, joka tekee nopeita päätöksiä ja saa meidät nykimään pienimmästäkin vaaran merkistä, vaikka se olisikin kuvitteellinen uhka. Joissakin tapauksissa amygdala toimii haitallisesti: se liioittelee vaaraa, aiheuttaa irrationaalisia pelkoja, lisää ahdistusta ja yleensä ei anna meidän rentoutua ja elää rauhassa. Mutta hermostuminen on parempi kuin kuolla.

Esimerkki 2. Miehistä ja naisista

Virheen hinta vaikuttaa myös seksuaaliseen käyttäytymiseen. Miehillä on taipumus yliarvioida naisten seksuaalista kiinnostusta ja näkevät usein flirttailua ja vihjeitä siellä, missä sitä ei ole. Jälleen kyse on virheen hinnasta.

Jos mies ei ymmärrä naisen olevan kiinnostunut hänestä, hän on vaarassa jättää geenejä välittämättä. Jos hän yliarvioi koron ja sai kieltäytymisen - no, se on vain kieltäytyminen.

Naisilla virhe ilmenee jossain muussa. He aliarvioivat miehen aikomusten vakavuuden: "Hän haluaa vain seksiä… En tiedä, haluaako hän todella suhdetta." Naiselle seksikumppaneiden määrällä ei ole varsinaisesti väliä, mutta miehen kyky jäädä hänen luokseen hedelmöittymisen jälkeen lasten ruokkimiseksi ja suojelemiseksi on jälkeläisten selviytymisen kannalta ratkaisevaa.

Jos nainen yliarvioi kiinnostuksensa ja hänen kumppaninsa jättää hänet rauhaan, hän on vaarassa käyttää paljon aikaa ja resursseja jälkeläisiin, jotka eivät selviä. Jos hän aliarvioi kiinnostuksen eikä tule raskaaksi - toisella kerralla.

Esimerkki 3. Vieraista

Sama periaate toimii myös vieraita arvioitaessa. Ihmisillä on taipumus ajatella toisen ryhmän jäseniä vähemmän ystävällisinä ja vaarallisempina. Lisäksi pimeässä tämä ominaisuus lisääntyy. Yhdessä kokeessa ihmiset pimeässä laboratoriossa puhuivat enemmän muiden rotujen väkivaltaisista taipumuksista kuin niistä, jotka puhuivat hyvässä valossa. Ja tässä taas on kysymys virheen hinnasta. Saattaa olla kohtalokasta aliarvioida vieraaseen heimoon kuuluvien ihmisten vihamielisyyttä, varsinkin jos kontakti tapahtuu yöllä, kun ei ole oikein selvää, missä he ovat, kuinka monta heistä ja mitä he haluavat.

Monet vääristymät selitetään virheen kustannuksella: antipatia ruokaa kohtaan, jonka jälkeen siitä tuli kerran huono; inhoa sairaita ihmisiä, vaikka he eivät olisi tarttuvia; ääni-illuusio, jossa häipyvä ääni näyttää lähempänä kuin vaimeneva ääni. Näissä vääristymissä väärän valinnan seuraukset ovat myrkytys, infektio, hyökkäys ja kuolema, kuolema, kuolema.

Ajatusloukut voidaan välttää

Pyrimme vähentämään ahdistusta, arvioimaan oikein kumppaneiden aikomuksia, voittamaan antipatian vammaisia kohtaan ja voittamaan monia muita havaintovirheitä. Ja onnistumme.

Ennen kuin päätämme ostaa tai sijoittaa rahaan, voimme voittaa halun valita heti tuttu, tutkia saatavilla olevaa tietoa ja tehdä oikean valinnan. Ennen kuin leimaa tuntemattomia, keskustele heidän kanssaan ja muodosta puolueeton mielipide.

Et muuta selviytymismekanismeja, mutta osaat havaita ajattelun sudenkuopat ajoissa ja, jos sinulla on tarpeeksi aikaa päättää, tehdä oikeat johtopäätökset.