Isoisien on aika levätä: miksi ei pitäisi kuvata jatko-osia vanhoille elokuville

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Lifehacker ymmärtää The Terminatorin kaltaisten franchiseiden ongelmat ja selittää, miksi Rambo: Last Blood on erittäin huono elokuva.

Ei ole mikään salaisuus, että elämme jatko-osien ja uusintaversioiden aikakautta. Kirjaimellisesti kaikki suuret studiot eivät yritä kuvata yksittäisiä itsenäisiä nauhoja, vaan käynnistävät pitkäaikaisia franchising-ohjelmia.

Mutta tämän lisäksi viime vuosina kymmenet kaukaisen lapsuuden elokuvien ja tv-sarjojen uudelleenkäynnistykset ja jatko-osat ovat palanneet suurille ja pienille näytöille. Tämä koskee täysin erilaisia projekteja ja genrejä.

"Terminaattori", "Blade Runner", "Halloween", "Star Wars", "Rambo" - julisteita katsoessa näyttää siltä, että aikakone vei yleisön takaisin 80-luvulle.

Ja aloitusnäytöillä taas "Twin Peaks", "Beverly Hills, 90210", "Charmed", "Dynasty" ja "Private Detektiiv Magnum".

Samaan aikaan monet kriitikot ovat pitkään puhuneet tällaisten franchising-sopimusten pitkittymisestä ja tarpeesta muuttaa lähestymistapaa jotenkin. Sylvester Stallone kuitenkin palaa jälleen kovana, mutta jo ikääntyneenä sotilaana elokuvassa "Rambo: Last Blood".

Kuvan juoni on yksinkertainen ja saattaa tuntua hyvin tutulta: John Rambo asuu syrjäisellä maatilalla ja kouluttaa hevosia. Mutta eräänä päivänä hän saa selville, että hänen läheisen ystävänsä tytär on kadonnut. Nyt sankarin täytyy mennä Meksikoon ja olla tekemisissä ihmiskauppaa harjoittavan rikollisjoukon kanssa.

Ja tätä nimenomaista elokuvaa voidaan pitää pohjimmiltaan kaikesta, mitä ei tutuilla tarinoilla pitäisi tehdä. Ikääntynyt sankari ei herätä enää iloa, vaan myötätuntoa, vastakkainasettelu roistojen kanssa näyttää tulevan 80-luvulta, eikä ammunta ole juuri parantunut. Mutta silti tällaisia kuvia julkaistaan säännöllisesti.

Miksi vanhat elokuvat jatkuvat loputtomasti

Se on yksinkertaista. Koska niitä tarkkaillaan. Kovan kilpailun aikakaudella elokuvassa on paljon helpompaa houkutella katsojia tutulla nimellä kuin mainostaa jotain täysin uutta. Tästä syystä tuottajat vetävät yhä enemmän esiin vanhoja tarinoita ja kuvaavat jälleen "Texas Chainsaw Massacre" tai "Predator".

Predator, 1987

Predator, 2018

Joitakin heistä näyttelevät uudet näyttelijät, ja tarinat aloitetaan uudelleen alusta. Toisissa lapsuuden ikääntyneet sankarit palaavat ja yrittävät jälleen päästä klassisiin kuviin.

Ensimmäisessä kaikki näyttää olevan selvä: käsikirjoittajat ja ohjaajat kirjoittavat käsikirjoituksia moderniin tapaan, kutsuvat yleisön suosikkeja ja näyttävät tutun tarinan päivitetyssä kannessa.

Tämä on osittain totta - toinen sukupolvi ei ehkä ole niin kiinnostunut katsomaan vanhoja elokuvia, varsinkin kun on kyse tieteis- tai toimintaelokuvista: sekä kuvaukset että erikoistehosteet ovat muuttuneet. Mutta klassikoita tuntevalle yleisölle tämä voi aiheuttaa vain ärsytystä: kerran 10 vuodessa he näyttävät saman asian.

Mutta maalausten suoralla jatkamisella kaikki on paljon monimutkaisempaa ja usein pahempaa.

Miksi vanhoja näyttelijöitä vedetään jatko-osiin jatkuvasti?

Oudolla tavalla kyse on taas suosiosta. Itse asiassa joissakin franchising-sanoissa he yrittivät rehellisesti luoda jatko-osia muiden hahmojen kanssa ja keksiä jotain uutta. Mutta yleisö moitti näitä nauhoja ja joskus jätti ne huomiotta.

Esimerkiksi "Terminaattori: Tulkoon Vapahtaja" on ainoa osa, jossa Arnold Schwarzenegger ei toiminut. Ja kuva, toisin kuin kaikki muut, ei edes täysin korvannut tuotanto- ja mainontakustannuksia. Ja tämä huolimatta siitä, että pääroolin näytteli Christian Bale.

Terminaattori, 1984

Terminator: Tulkoon Vapahtaja, 2008

Star Warsilla on paljon parempi lipputulot valtavan fanikunnan ansiosta. Mutta voit verrata vuoden 1999 esiosan Episode 1: The Phantom Menace ja klassisen jakson 7: The Force Awakens jatko-osan luokituksia vuodelta 2015. Ensimmäisen IMDb-pistemäärä on 6, 5, toisen - 8, 0.

Monella tapaa pointti on juuri siinä, että The Phantom Menace -elokuvassa George Lucas päätti siirtyä jonkin verran pois tutuista ajatuksista, esitteli uusia hahmoja ja jopa selitti Voiman olemassaolon tieteellisestä näkökulmasta.

Mutta yleisö oli paljon tyytyväisempi Harrison Fordin ja Mark Hamillin paluuseen seitsemännessä osassa. Vaikka klassinen tarina toisen vaarallisen aseen tuhoamisesta toistettiin kolmannen kerran.

Star Wars: Jakso 4 - Uusi toivo 1977

Star Wars: The Force Awakens, 2015

Mutta "Star Warsissa" se säästää ainakin sen tosiasian, että juonen päädynamiikka annettiin uusille näyttelijöille. Ja viidennessä "Rambossa" juonen keskellä on sama vanha soturi, joka kohtaa jälleen julmat rikolliset ja yrittää yksin saavuttaa oikeutta.

Neljännen osan julkaisusta on kulunut yli 10 vuotta ja kuuluisan trilogian päättymisestä yli 20. Stallone ei ollut parhaimmillaankaan erinomainen näyttelijä: hän onnistui näyttelemään vain kovia tyyppejä kivellä kasvoja tai päinvastoin suoraa hölynpölyä komediassa.

Rambo: First Blood, 1985

Rambo: Last Blood, 2019

Nyt tähän on lisätty kunniallinen ikä. Ja jos Han Solo voi olla hänelle varsin sopiva, niin John Rambo aiheuttaa joskus yksinkertaisesti sääliä, ja hänen pumpatut lihaksensa ovat sama jäänne menneestä kuin itse kuvan juoni. Ja siksi jopa fanit ovat todennäköisesti surullisia katsoessaan seuraavaa osaa.

Miksi uudet elokuvat ovat huonompia, jos vanhat olivat hyviä?

Ensinnäkin monet näistä maalauksista ovat vanhentuneita. Esimerkiksi 1980- ja 1990-luvun alussa maniakeista kertovat toimintaelokuvat tai slasherit olivat suosionsa huipulla. Käsikirjoittajat keksivät odottamattomia juonia, ja erinomaiset ohjaajat työskentelivät näiden elokuvien parissa.

Nyt jatko-osat ovat usein poistaneet muut kuin tunnetuimmat kirjailijat - "Rambo: Last Blood", ja ne uskotaan kokonaan uudelle tulokkaalle Adrian Grunbergille. Ja hype, jonka Cameron henkilökohtaisesti käsittelee uuden "Terminaattorin" kanssa, joka julkaistaan lokakuussa, osoittautui vain huijaukseksi. Myöhemmin ohjaaja myönsi, että hän hallitsi vain käsikirjoitusta, eikä esiintynyt kuvauksissa ollenkaan.

Lisäksi näillä nauhoilla ei ole mitään yllättävää katsojalle. Olipa kerran Terminatorin ja Predatorin erikoistehosteet olivat uskomattomia. Ja ensimmäinen "Rambo" oli muodikkaan tyylilajin silmiinpistävä edustaja, se yhdisti groteskin väkivallan ja poliittisen ilmaisun.

Nyt Marvelin elokuvat ohittavat grafiikan suhteen uudet "Terminaattorit": niihin investoidaan enemmän rahaa, ja parhaat studiot työskentelevät erikoistehosteiden parissa. No, toiminnan suhteen sama "John Wick" näyttää paljon mielenkiintoisemmalta ja dynaamisemmalta kuin Stallonen seuraava julkaisu. Jos vain siksi, että jälkimmäinen liikkuu jo liian hitaasti ja raskaasti. Tämän seurauksena "Rambo" yrittää valloittaa yleisön poikkeuksellisen julmilla ja verisillä kohtauksilla unohtaen, että toimintaelokuvassakin täytyy olla ainakin jonkinlaista estetiikkaa.

No, mikä tärkeintä, joidenkin jatko-osien juoni muuttui itsensä toistoiksi ja jopa itseparodioiksi. Star Wars kertoo samat tarinat uudestaan ja uudestaan. Ja Terminator sekä kolmannessa että viidennessä osassa vaatii antamaan hänelle pisteitä.

Lisäksi kirjoittajat itse näyttävät vähitellen samoja kohtauksia yhä koomisemmin, ilmeisesti jo ymmärtäen, että vakavalla esityksellä katsoja ei jää millään tavalla koukkuun.

Mutta puhuvin esimerkki mielettömästä jatko-osasta tapahtui äskettäin televisiossa. Kuuluisan TV-sarjan "Beverly Hills, 90210" seuraavassa julkaisussa klassisen näyttelijän näyttelijät kokoontuivat. Mutta sen sijaan, että jotenkin jatkaisivat juonen tai keksiisivät jotain omaperäistä, he pelaavat itseään. Eli Beverly Hills 90210:n näyttelijät, jotka kokoontuivat kuvaamaan uudelleenaloitusta.

Onko totta, että klassikoiden jatkaminen on aina huonoa

Ei oikeastaan. Vanhojen franchising-sopimusten palauttaminen voi olla hienoa. Sinun ei tarvitse vain leikkiä nostalgialla ja menneellä suosiolla, vaan keksiä jotain mielenkiintoista.

Esimerkiksi Mad Max: Fury Road osoittautui erittäin kirkkaaksi ja dynaamiseksi elokuvaksi. Lisäksi sitä voivat katsella paitsi klassikoiden fanit, myös uudet katsojat: kuva on erillään aikaisemmista osista ja on kuvattu erittäin modernilla tavalla.

Blade Runner 2049:ssä Harrison Fordin hahmo näkyy vain lähempänä finaalia. Se toimii linkkinä näiden kahden maalauksen välillä. Mutta silti, uuden juonen ja hämmästyttävän kauniin kuvan ytimessä.

Ja jopa Stallone itse palasi melko riittävästi näytöille toisen legendaarisen hahmonsa - Rocky Balboan. Creed-sarjan elokuvissa voi valittaa hänen näyttelijäkyvystään, mutta ensimmäinen osa ei näyttänyt yritykseltä vain herättää nostalgiaa.

Toivottavasti ajan myötä klassiset franchising-sarjat jäävät eläkkeelle antaen tilaa uusille juonille, ja ikääntyvät näyttelijät lakkaavat esiintymästä samoissa hahmoissa yhä uudelleen ja uudelleen. Nostalgiassa ei ole mitään väärää, mutta nykyään aikoinaan viileyden esikuvana tuntunut Rambo on täydellinen pettymys.

Sillä välin katsojat odottavat jatko-osaa "Terminatorille", "Top Gunille", "Indiana Jonesille", "Halloweenille" ja monille muille lapsuuden elokuville.