"Kysymys rokotuksesta" ja "osaa analysoida": mitä tapahtuu prepositioiden kanssa venäjäksi

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Selvitämme, miksi funktiosanoja esiintyy yhä useammin siellä, missä niiden ei pitäisi, ja miten ne asetetaan paikoilleen.

Prepositio on palvelukielinen elementti, joka yhdistää sanoja lauseissa. Se ei näytä olevan niin tärkeä kielellinen yksikkö kuin esimerkiksi substantiivi tai verbi, joten se on vähemmän havaittavissa.

Samanaikaisesti tietyn muunnelman valinta puheen palveluosista usein värittää lausetta tyylillisesti. Esimerkiksi prepositiolla "pro" uskotaan olevan puhekielellinen luonne (toisin kuin neutraali "o"), ja "yhteydessä" antaa viestille virallisen liike-elämän sävyn.

Ja vaikka prepositiot eivät ole yhtä merkittäviä kuin itsenäiset puheosat, kielessä tapahtuu myös omituisia muutoksia niiden kanssa.

Jotkut tekosyyt korvaavat toiset ilman syytä

Näiden joukossa "po" on nyt erittäin suosittu. Usein esiintyy lauseita, kuten "meidän on päätettävä taloudesta" sen sijaan, että "meidän on päätettävä taloudesta" tai "tietoa rokotuksista" sen sijaan, että "tietoa rokotuksista".

Tällaiset rakenteet syntyivät virkamiesten keskuudessa, ja ne ovat nykyään yleisiä tiedotusvälineiden kielessä, valtion virkamiesten, poliitikkojen, rahoittajien ja liikemiesten suullisissa lausunnoissa. "po":n käytöllä tällaisissa tapauksissa on kuitenkin byrokratian sävy, joten satunnaisessa puheessa on yleensä parempi olla käyttämättä sitä.

Toinen tekosyy, joka pyrkii ottamaan jonkun toisen paikan, on "for". Sitä käytetään usein "o":n sijasta. Voit kuulla lauseita, kuten "Haluan puhua ongelmista" "Haluan puhua ongelmista" sijasta. Kuitenkin verbejä "puhua", "puhua", "kerro" käytetään prepositioiden "about" ja "about" kanssa.

Myös suosittu on vaihtoehto "for" ja sanalla "kaivata": "kaivata lasta" "kaivata lasta" sijaan, mikä on myös väärin. Luultavasti prepositio "for" tällaisissa tilanteissa esiintyi venäjän puheessa eteläisten murteiden ja ukrainan kielen vaikutuksesta.

Toinen esimerkki väärän preposition käytöstä on ilmaus "alueella". "On" ja "in" käytössä on tietysti kaavoja. Erityisesti "in" käytetään suhteessa suljettuihin tiloihin ("rintaan", "talossa") ja "on" - avoimiin tiloihin ("rannalla", "aukiolla").

Tämä logiikka ei kuitenkaan toimi 100% ajasta. Vertaa: "tehtaalla", "postissa", "puistossa", "metsässä". On myös tapauksia, joissa molemmat tekosyyt ovat hyväksyttäviä: "keittiössä" ja "keittiössä", "pellolla" ja "kentällä", "asunnossa" ja "asunnossa" (tätä vaihtoehtoa käytetään kun puhutaan vuokra-asumisesta).

Prepositioiden "in" ja "on" yhteensopivuus tiettyjen sanojen kanssa selittyy yksinomaan perinteellä. Ehkä väärän "naapurustossa" suosio johtuu jostain tilamerkityksen uudelleenajattelusta. Ensinnäkin alue ei ole niin suljettu alue, ja toiseksi se on "kadulla". Mutta toistaiseksi vain "alueella" -vaihtoehtoa pidetään toimivaltaisena.

Prepositiot näkyvät siellä, missä niiden ei pitäisi olla

Nyt muodissa ilmaisuja, joissa verbit korvataan substantiivilla prepositiolla "in". Esimerkiksi he sanovat "kykeä analysoimaan", mikä tarkoittaa "kykeä analysoimaan"; "Yritä tanssia" - "yritä tanssia"; Kykyä tehdä markkinointia - voida tehdä markkinointia. Nämä ovat uusia rakenteita kielellemme, niitä ei pidetä tällä hetkellä normatiivisina.

On kuitenkin myös tutumpia, vakiintuneita ilmaisuja, joissa prepositiot ilmestyvät yhtäkkiä. Esimerkiksi sanaa "for" käytetään yhä useammin ilmaisuissa, kuten "selitä ajatuksesi". Vaikka verbiä "selitä" tässä tapauksessa ei pitäisi liittää prepositioon: "selitä ajatuksesi".

Myös monet ihmiset käyttävät ilmaisua "väittää jostain". Mutta se on oikein - "väittää jotain", prepositiota "noin" ei tarvita täällä. Sama tapahtuu lauseilla, kuten "keskustellaan uudesta kokoelmasta", kun taas oikea variantti on "keskustellaan uudesta kokoelmasta".

Prepositioita seuraa sanat väärässä kirjaimessa

Ja tässä edellä mainittu prepositio "by" erottuu. Sillä on monia merkityksiä, mutta useammin he tekevät virheitä seuraavan substantiivin kanssa yhdessä niistä. "Lepää, kun palaat", "heittä se pois viimeisen käyttöpäivän jälkeen", "soita, kun saavut", se on oikein. Kun on kyse toiminnon suorittamisesta toisensa jälkeen, prepositiota tulee käyttää preposition "by" jälkeen, ei datiivia ("palaamalla").

Toinen virallisen sfäärin prepositio, johon he ovat hämmentyneitä sanojen käänteessä, on "mukaan". Usein sen jälkeen käytetään substantiivia genitiivissä - "järjestyksen mukaan", mutta oikea tässä on datiivi - "järjestyksen mukaan".

Sama tarina tapahtuu prepositiolla "mukaan". Usein sen jälkeen tulee genitiivinen tapaus - "uskomusten mukaisesti", mikä ei ole totta. Tämä prepositio hallitsee datiivitapaa - "vakuutumuksenne mukaisesti" sekä instrumentaalia - "tämän mukaisesti".