Kuinka olla närkästynyt Internetissä, jotta et päädy oikeuteen

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Asianajajat neuvovat kirjoittamaan huolellisesti arkaluontoisista aiheista ja tarkistamaan, kuinka loukkaavia viestit voivat olla ennen niiden lähettämistä.

Viranomaisten kunnioittamatta jättämisestä on tullut voimaan laki. Tämä asetus lisäsi sudenkuoppia verkkoviestintään. Aiemmin hallintolain ja rikoslain pykälät olivat jo loukussa, joissa määrättiin rangaistuksista loukkauksesta, panettelusta, ääriliikkeistä.

Vaikuttaa siltä, että Internetissä ei voida sanoa sanaakaan rankaisematta, varsinkin jos se on osoitettu viranomaisten edustajille. Selvitämme asianajajien kanssa, onko näin, ja kerromme, kuinka voit ilmaista mielipiteesi verkossa, jotta et joutuisi vastuuseen ruplan inkontinenssista.

Mistä voidaan rangaista

Loukkaus

Lain mukaan rikoksena pidetään toisen henkilön kunnian ja ihmisarvon nöyryyttämistä säädyttömässä muodossa. Ja itse asiassa, täällä ei ole niin helppoa saattaa henkilöä oikeuden eteen.

Anna Grigorieva Lakipalvelu "United Center for Defense" lakimies

Kaikki loukkaukset, nöyryytykset ja vahingot on todistettava.

Asiantuntijat päättävät, onko loukkauksen ilmaisumuoto sopimatonta. Vaikka laissa ei olekaan tarkkoja määritelmiä, he suurella todennäköisyydellä harkitsevat säädyttömiä säädyttömiä ja loukkaavia sanoja. Mutta eivät kaikki, vaan vain ne, jotka nöyryyttävät vastustajaa.

Ei	Joo
Vittu mitä tiedät moraalista.	Et vittu ymmärrä mitään moraalista.

Kaikki ei kuitenkaan aina ole yksinkertaista. Voit maksaa värikkäistä metaforoista. Joten toimittaja Bozena Rynska puhui Facebook-tilillään imartelematta arkkitehti Natalia Antsiferovasta. Hän sanoi, että hänellä oli "kiharat aivot" ja "mannasuurimot päässään". Arkkitehdin asianajaja on osoittanut, että nämä määritelmät ovat haitallisia hänen liikemaineelleen, sillä hän saa elantonsa henkisellä työllään.

Samaan aikaan syyttäjänvirasto ei pitänyt rikoksena sanoja "olet tylsä ja ennakoitava kondomi", jonka viestintätoimisto Magic Inc:n johtaja Platon Mamatov osoitti Jekaterinburgin kaupunginvaltuuston entiselle varajäsenelle Jevgenille. Borovik.

Kielitieteilijät löysivät näistä sanoista "henkilön halventavan arvioinnin merkityksen ja sopimattoman ilmaisumuodon kielelliset merkit". Mutta ei ollut mahdollista todistaa, että Mamatov aiheutti loukkauksen. Tuolloin ei kuitenkaan ollut olemassa lakia epäkunnioituksesta viranomaisia kohtaan, joten ei tiedetä, miten tapahtumat kehittyvät nyt.

Loukkaus viranomaisia kohtaan

Itse asiassa uusi lain normi korreloi läheisesti yksilön loukkaamisen kanssa. Totta, viranomaisten loukkaaminen on paljon kalliimpaa kuin tavallinen Internetin keskustelukumppani - sakot tästä ovat korkeammat.

Jos lausunto sisältää loukkaavia ja halventavia sanoja, säädyttömiä, halveksivia huomautuksia valtiosta, valtion symboleista, hallintoelimistä yleensä, se voi kuulua uuden lain piiriin.

Viranomaisten arvosteleminen ei ole kiellettyä.

Mutta kannattaa valita sanasi huolellisesti, varsinkin jos olet astunut vaaralliselle alueelle - kirjoita virkamiehen sivulle, kommentoi korkean profiilin uutisia, luo viraalinen viesti, jota jaetaan aktiivisesti verkossa.

Ottaen huomioon, että Internet on suuri ja jokaista lausuntoa ei voida jäljittää, on suurempi riski joutua "vaikutusalueelle" niillä, jotka jo nyt jollain tavalla ärsyttävät viranomaisia - poliittiset ja muut aktivistit.

Kuvitellaan, että samanlainen normisäädös hyväksyttiin Emerald Cityssä, ja analysoimme sitä esimerkein.

Ei	Joo
Kyllä, tämä Scarecrow on varas ja lahjuksen ottaja, eilen hän seisoi kentällä, ja tänään hän on jo Smaragdikaupungin hallitsija. Tiedämme, kuinka hän sai tämän postauksen.	Goodwin nimitti Scarecrown seuraajakseen eikä kysynyt ihmisten mielipidettä. Emme valinneet häntä, joten on kyseenalaista, hoitaako hän virkaa laillisesti.
Gingema ja Bastinda tapetaan, siellä he menevät! Loputkin olisi kiva mätää unikkopellolla.	Gingema ja Bastinda ovat hyvä esimerkki vallan väärinkäytöstä. Tämän ei pitäisi toistua. Meidän on seurattava tarkasti Taikamaan muita hallitsijoita.
Stella nuoruuden salaisuudellaan on vain kulunut, hän on vain apina, kuten hänen kätyrinsä - lentävät apinat. Tämä on yksi pilli hänen päässään, ei Scarecrow! Tyhmä apina, joka hyppää sängystä sänkyyn eikä hallitsisi maata.	Stella yrittää tehdä hyvän vaikutuksen, mutta ajattele sitä. Hän piti puhujat sanattomina jonkin aikaa - ei kovin perustuslaillisesti, eikö? Lisäksi hän välttää taitavasti konflikteja eikä puutu niihin koskaan suoraan. Tämän seurauksena muut ihmiset ottavat riskejä ja ratkaisevat ongelmia. Näinkö hallitsijan pitäisi käyttäytyä?

Herjata

Kunniaa ja arvokkuutta loukkaavien väärien tietojen levittämisestä on jo säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta.

Pavel Patrikeev Isännöintipalveluntarjoajan REG. RU:n lakiosaston johtaja

Lausunto katsotaan kunnianloukkaukseksi vain, jos valheellisen tiedon levittäjä on tietoinen, että se ei pidä paikkaansa.

Patrikeev huomauttaa, että käytännössä kunnianloukkauksesta syytteeseen asettaminen ei ole helppoa. On tarpeen todistaa, että hyökkääjä aavisti kielteiset seuraukset, joita hänen viestinsä aiheuttaisi vastaanottajalle, halusi niiden tapahtuvan ja tiesi, että hänen sanansa eivät olleet totta.

Ei	Joo
Sinä, Vasya, olet rikas, koska varastit 90-luvulla. (Ei sillä ole väliä, että tapasin sinut vuosi sitten).	Sinä, Vasya, olet rikas, koska varastit 90-luvulla. Joten tuomioistuin ajattelee niin (tässä on linkki fawn hattujen tapaukseen). tai En uskalla väittää, mutta en usko, että sinä, Vasya, voisit laillisesti rikastua, etenkään 90-luvulla.

Äärimmäisyyttä

Kaikki kiellettyä ja ääriliiketoimintaan liittyvää on koottu asiaa koskevaan lakiin. Tiedot vastuusta sen rikkomuksista on täsmennetty Venäjän federaation rikoslain eri artikloissa.

1. Sosiaalisen, rodullisen, kansallisen tai uskonnollisen vihan yllyttäminen

Tämä Venäjän federaation rikoslain artikla sisältää julkaisuja, jotka provosoivat konflikteja kansallisilla, rodullisilla, uskonnollisilla perusteilla sekä yllyttävät vihaan mitä tahansa sosiaalista ryhmää kohtaan - laki ei määrittele sen merkkejä, on parempi olla hiljaa täällä. He voivat olla vastuussa paitsi tekstistä myös videosta, äänestä, kuvasta, meemistä ja niin edelleen.

Älä siis käytä fasistisia symboleja, älä julkaise materiaalia, joka on virallisesti katsottu äärimmäisiksi, äläkä loukkaa ihmisiä kokonaisina ryhminä. Jälkimmäinen on oikein ei vain oikeudellisesti, vaan myös moraalisesta näkökulmasta. Tässä on parasta selittää esimerkein, ja Taikamaa tulee jälleen apuun.

Ei	Joo
Oorfene Deuce yrittää jälleen kaapata vallan. Kaikki johtuu siitä, että hän on pureskelija. Oli korkea aika lähettää kaikki nämä munchkins pois Taikamaasta.	Oorfene Deuce yrittää jälleen kaapata vallan. Oli välttämätöntä ymmärtää, että kaikki ei ollut hänen kanssaan kunnossa, vaikka hän palveli helposti pahaa Gingemaa.
Lentävät apinat ovat olleet Kultahatun orjia vuosia ja niiden pitäisi pysyä sellaisina, koska ne ovat luonnostaan typerimpiä.	Vaihtoehtoja ei ole. Lentävät apinat ovat Taikamaan täysivaltaisia asukkaita, ja loput ovat perusteettomia johtopäätöksiä.

2. Separatismi

Laki kieltää kehotuksen erota Venäjästä, jakaa sen aluetta tai antaa osan maasta toiselle maalle.

Ei	Joo
Munchkins Gingemansa kanssa sai sen, suljetaanpa heidät pois Taikamaasta, annetaan heidän elää miten haluavat.	Sininen maa on tuettu alue. Budjetin jakopolitiikkaa on tarkistettava.

3. Terrorismi

Kielletyt julkiset kehotukset terroristitoimintaan, terrorismin oikeuttaminen tai propaganda.

Ei	Joo
He tekivät oikein lähettäessään maanalaiset kaivostyöläiset luoliin! Siellä ne piti myös räjäyttää!	Vaihtoehtoja ei ole.

4. Uskovien tunteiden loukkaaminen

Vitsaileminen uskovien kanssa on astumista liukkaalle rinteelle. Lain mukaan rikollisella on oltava ilkeä tarkoitus: hän tietää, että hänen tekstinsä tai kuvansa loukkaa uskonnollista ryhmää, ja hän odottaa juuri sellaista tulosta.

Käytännössä on kuitenkin parempi välttää yleistyksiä, pilkkaamista ja uskonnollisista syistä yleensäkin piirteitä. Edes Taikamaasta he eivät löytäneet sopivia esimerkkejä, koska he eivät myöskään halua kävellä terän päällä.

5. Vaatii ääriliikkeiden toimintaa

Separatismiin, terrorismiin, etniseen tai uskonnolliseen vihaan liittyvien kehotusten lisäksi näitä ovat:

• Estä kansalaisia äänestämästä, loukkaa äänestyssalaisuutta.
• Estää viranomaisten työtä väkivallalla tai sen käytöllä uhkaamalla.
• Levitä äärimmäisiä materiaaleja.

Ei	Joo
Mennään hallitukseen, emmekä päästää ketään sinne. Jos he alkavat murtautua, lyömme heidät.	Mennään hallitukseen sarjalla yksittäisiä pikettejä.

Kaikissa tapauksissa on muistettava, että konteksti ja lausunnon tyyppi ovat tärkeitä. Tietyt aiheet ovat a priori vaarallisempia. Joten toista maailmansotaa koskevien, tavallisen ihmisen näkökulmasta varsin viattomien materiaalien uudelleenjulkaiseminen rinnastettiin natsismin kuntouttamiseen ja holokaustin kieltämiseen.

Pavel Patrikeev

Kuinka kommunikoida verkossa rangaistuksen välttämiseksi

Online-puheen astetta säätelevien lakien olemassaolossa ei ole mitään vikaa. Tarve muotoilla ajatuksia huolellisemmin ja välttää loukkauksia ei ole iso juttu. Samaan aikaan kokonaiset ihmisryhmät tuntevat olonsa turvallisemmaksi Internetissä ja lukevat vähemmän heille osoitettuja loukkauksia.

Tämä ei kuitenkaan poista ongelmaa: virheellisen lausunnon vuoksi heidät voidaan saattaa oikeuden eteen. Tämän välttämiseksi riittää, että noudatat yhtä yksinkertaista ja vanhaa, kuten maailman, sääntöä.

Ajattele ennen kuin puhut ja kirjoitat.

Oleg Ivanov konfliktologi, sosiaalisten konfliktien ratkaisukeskuksen johtaja

Kiihkeässä keskustelussa vastauksia ei pidä kirjoittaa kiireessä. Lue viestisi uudelleen, mieti, voiko se nöyryyttää keskustelukumppania. On parempi korjata huomautus, jotta sinulla ei ole epäilystäkään vastauksen puhtaudesta.

Ivanov muistuttaa, että keskustelua tulee käydä älykkäästi, kunnioittavasti huolimatta asenteestasi keskustelukumppania kohtaan, joka voi olla hyvin negatiivinen. Tämä on ensisijaisesti tärkeää rakentavan vuoropuhelun kannalta. Epäkohtelias vastaaminen töykeyteen on huono idea. Myöhemmin tutkimus voi löytää loukkauksen merkkejä sanoistasi, ei vastustajasi sanoista.

Merkitse lausumasi selkeästi arvoarvioksi ja vältä kehotuksia väkivaltaisiin toimiin.

Kommentaattorin herrasmiessetti sisältää Pavel Patrikeevin mukaan yksinkertaiset säännöt:

1. Kun käsittelet tapahtumaa, mainitse tietolähde.
2. Ole varovainen kommentoiessasi materiaalia, joka liittyy Venäjällä kiellettyjen järjestöjen toimintaan.
3. Vältä ruman kielen käyttöä, erityisesti valtion virkamiehiä vastaan.
4. Kun arvioit keskustelukumppania, älä luota hänen kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon.

Anna Grigorieva neuvoo abstraktia ja käyttämään metaforia osoittamatta keskustelukumppania:”Yleisö ymmärtää, vastustaja loukkaantuu, sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja jos hän loukkaantuu liikaa, hänen on todistettava, että pilasit hänen elämänsä."