Milloin käyttää sanaa "maukas"

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Elämänhakkeri ymmärtää, miksi monet ovat raivoissaan "maukkaasta tekstistä" ja onko oikein sanoa niin.

Lyhyesti

Sanakirjat eivät rajoita tämän sanan soveltamisalaa. Vaikka monet sanovat "maukasta" vain ruoasta, adjektiivia voidaan käyttää myös syötäväksi kelpaamattomien esineiden yhteydessä. Se ei ole virhe: kaikki riippuu tavastasi havaita maailma.

Lisätietoja

Selvitimme psykolingvistiltä, mistä oikein oli kysymys.

Ensinnäkin käännytään kielitieteeseen. Sanan "maukas" merkitys on "miellyttävä makuun, aiheuttaen miellyttäviä tuntemuksia ruokaa syövässä". Samalla sillä on kuvaannollinen merkitys "miellyttävä, miellyttävä". Siten kielitieteen näkökulmasta on melko hyväksyttävää sanoa "maukasta" syötäväksi kelpaamattomasta esineestä. Mutta psykologian näkökulmasta on monia mielenkiintoisia vivahteita.

Joillekin ihmisille tällainen lause aiheuttaa kognitiivista dissonanssia, kun taas toiset pitävät sitä melko harmonisena. Tämä johtuu siitä, että ihmiset jaetaan tiedon havaitsemistavasta riippuen kahteen tyyppiin: aistiviin ja intuitiivisiin.

Sana "maukas" tulee aistillisten ihmisten sanavarastosta, koska he ovat valmiita vertaamaan mitä tahansa kinesteettiseen, keholliseen kokemukseensa. Tällaiset ihmiset ovat tottuneet kääntämään kaikki johtopäätöksensä "kosketuksen", "kosketuksen", "maun" tasolle. Siksi ilmaus "maukas luento" tai "maukas teksti" ei aiheuta hylkäämistä aistillisessa henkilössä, koska se kuulostaa hänen kielellään.

Intuitioiden kanssa on toisin. Nämä ovat ihmisiä, jotka leijuvat usein pilvissä erossa aineellisesta maailmasta. Ja heille kaikki aistisanat suhteessa alkuperäiseen esineeseen (eli ei ruokaan) ovat abstrakteja käsitteitä, silkkaa typeryyttä ja hölynpölyä. Intuiitti on käsittämätön, epämiellyttävä ja villi (tai ehkä se vain aiheuttaa yllätystä tai naurua - kaikki riippuu yksilöllisistä luonteenpiirteistä), kun hän kuulee herkullisesta kirjasta.

Vertaa lauseita: "Olet kuullut merkityksellisen luennon" ja "Olet kuullut herkullisen luennon." Ensimmäisessä tapauksessa adjektiivilla on, ellei erityinen, mutta merkityksellinen ja mikä tärkeintä, neutraali merkitys. Ja toisessa, se on subjektiivinen ja, kuten ymmärsimme, aiheuttaa erilaisia reaktioita ihmisissä.

Esimerkkejä

• "Herkullisin kahvi on se, jonka juot matkalla." Max Fry, tuulet, enkelit ja miehet.
• "Ja kuljettaja juoksi ulos katsomaan, ja loput puristivat suunsa kämmenillä pitääkseen naurun revittynä, herkullisena kuin varhaiset mansikat." Ray Bradbury, Kesäaamu, Kesäyö.
• "Olen aina ajatellut, että hulluus on pelottavaa, synkkää ja katkeraa, mutta käy ilmi, että kun siihen todella sukeltaa, se on pehmeää ja herkullista." Catherine Stokett, Palvelija.