Allergioiden syyt

2024 Kirjoittaja: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 03:55

Mikä on allergia - vuosisatojen aikana kehittynyt sairaus tai kehon suojaava reaktio? Tiedemiehet ovat eri mieltä, ja ilmeisesti juuri siksi lääkettä, joka kerta kaikkiaan vapauttaisi meidät epämiellyttävistä oireista, ei ole vielä löydetty. Tuomme sinulle artikkelin, joka sisältää mielenkiintoisia faktoja ja tutkimusta, joka valaisee tätä ongelmaa.

Minulla ei ole koskaan ollut voimakasta synnynnäistä allergiaa millekään. Kerran 6-vuotiaana minut pirskoteltiin, koska söin liikaa mansikoita - siinä kaikki, mitä voin kertoa allergisista reaktioistani. Joillakin ystävilläni on jo aikuisiässä allergisia reaktioita tiettyjen kasvien kukinnan takia (popelinpähkinä) ja osa lakkasi allergioista murehtimasta 13 vuoden jälkeen.

Miksi näin tapahtuu, kuinka suojautua siltä, onko sitä mahdollista välttää ja mitä tehdä, jos se on perinnöllistä?

Allergia (muinainen kreikka.

Miten allergiat syntyvät, on vielä epäselvä

Tiedemiehet eivät ole vielä päässeet yhteiseen nimittäjään, eivätkä voi varmuudella sanoa, mistä allergiat ovat peräisin, mutta allergian muodosta kärsivien määrä kasvaa. Allergeenit ovat lateksi, kulta, siitepöly (erityisesti tuoksurikka, amarantti ja simpukka), penisilliini, hyönteismyrkky, maapähkinät, papaija, meduusan pistot, hajuvesi, munat, talon punkkien ulosteet, pekaanipähkinät, lohi, naudanliha ja nikkeli.

Heti kun nämä aineet aloittavat ketjureaktion, kehosi lähettää vastauksensa melko laajalla reaktiolla - ärsyttävästä ihottumasta kuolemaan. Ihottuma ilmaantuu, huulet turpoavat, vilunväristykset voivat alkaa, nenä tukkoinen ja palovammoja silmissä. Ruoka-aineallergiat voivat aiheuttaa oksentelua tai ripulia. Hyvin onnettomalla vähemmistöllä allergiat voivat johtaa mahdollisesti kuolemaan johtavaan reaktioon, joka tunnetaan nimellä anafylaktinen shokki.

Lääkkeitä on, mutta mikään niistä ei pääse pysyvästi eroon allergioista. Antihistamiinit lievittävät oireita, mutta aiheuttavat myös uneliaisuutta ja muita epämiellyttäviä sivuvaikutuksia. On lääkkeitä, jotka todella pelastavat ihmishenkiä, mutta niitä on otettava erittäin pitkään, ja tietyntyyppisiä allergioita hoidetaan vain monimutkaisilla menetelmillä, eli yksi lääkkeen versio ei selvästikään riitä.

Tiedemiehet voivat löytää parannuskeinon, joka kerta kaikkiaan vapauttaa meidät allergioista, vain, jos he ymmärtävät tämän taudin tärkeimmät syyt. Mutta toistaiseksi he ovat purkaneet tämän prosessin vain osittain.

Allergia ei ole biologinen virhe, vaan puolustusmme

Tämä peruskysymys huolestuttaa Ruslana Medzhitova, tiedemies, joka on tehnyt useita immuunijärjestelmään liittyviä perustavanlaatuisia löytöjä viimeisten 20 vuoden aikana ja voittanut useita tärkeitä palkintoja, mukaan lukien 4 miljoonaa euroa Else Kröner Fresenius -palkinnosta.

Tällä hetkellä Medzhitov tutkii kysymystä, joka voi mullistaa immunologian: miksi kärsimme allergioista? Toistaiseksi kenelläkään ei ole tarkkaa vastausta tähän kysymykseen.

On olemassa teoria, että allergia on reaktio loismatojen myrkkyynelävät kehossamme. Kehittyneemmissä ja lähes steriileissä maissa, joissa tämä on harvinaista, tottunut immuunijärjestelmä antaa terävämmän ja massiivisemman iskun vastauksena. Eli lapsi jostain kehitysmaasta, joka asuu melkein mökissä ja syö rauhallisesti pesemättömiä hedelmiä, ei välttämättä edes tiedä mitä allergia on, kun taas lapset, joiden vanhemmat pyyhkivät jatkuvasti kaikkea desinfiointiaineilla ja pesevät kaksi kertaa päivässä asunnon lattiat, on koko joukko "Emme voi tehdä sitä! Olemme allergisia tälle!"

Medzhitov uskoo, että tämä on väärin ja että allergiat eivät ole vain biologinen virhe.

Allergia on puolustus haitallisia kemikaaleja vastaan. Suojelu, joka auttoi esi-isiämme kymmenien miljoonien vuosien ajan ja auttaa meitä edelleen.

Hän myöntää, että hänen teoriansa on melko kiistanalainen, mutta hän uskoo, että historia osoittaa hänen olevan oikeassa.

Mutta joskus immuunijärjestelmämme satuttaa meitä

Muinaiset parantajat tiesivät paljon allergioista. Kolmetuhatta vuotta sitten kiinalaiset lääkärit kuvasivat "allergisen kasvin", joka aiheutti vuotavan nenän syksyllä.

On myös todisteita siitä, että egyptiläinen faarao Menes kuoli ampiaisen pistoon vuonna 2641 eaa.

Mikä on yhdelle ruokaa, toiselle myrkkyä.

Lucretius roomalainen filosofi

Ja vain hieman yli 100 vuotta sitten tiedemiehet ymmärsivät, että tällaiset erilaiset oireet voivat olla yhden hydran päät.

Tutkijat ovat havainneet, että monet sairaudet johtuvat bakteereista ja taudinaiheuttajista, ja immuunijärjestelmämme taistelee näitä rikollisia vastaan - soluarmeijaa, joka voi vapauttaa tappavia kemikaaleja ja tarkasti kohdennettuja vasta-aineita.

On myös havaittu, että suojaamisen lisäksi immuunijärjestelmä voi olla haitallista.

1900-luvun alussa ranskalaiset tiedemiehet Charles Richet (Charles Richet) ja Paul Porter (Paul Portier) tutki toksiinien vaikutuksia kehoon. He ruiskuttivat pieniä annoksia merivuokkomyrkkyä koiriin ja odottivat sitten vielä useita viikkoja ennen seuraavan annoksen antamista. Tämän seurauksena koirat saivat anafylaktisen sokin ja kuolivat. Sen sijaan, että immuunijärjestelmä olisi suojellut eläimiä, se teki niistä herkempiä tälle myrkkylle.

Muut tutkijat huomasivat, että tietyt lääkkeet aiheuttivat ihottumaa ja muita oireita. Ja tämä herkkyys kehittyi lisääntyvästi - reaktio käänteinen suojalle tartuntataudeilta, jonka vasta-aineet tarjoavat keholle.

itävaltalainen lääkäri Clemens von Pirke (Clemens von Pirquet) tutki, voiko keho muuttaa kehon reaktiota sisään tuleviin aineisiin. Kuvatakseen tätä työtä hän loi sanan "allergia" yhdistämällä kreikan sanat alos (muut) ja ergon (työ).

Immuunijärjestelmälle allerginen prosessi on ymmärrettävä asia

Seuraavina vuosikymmeninä tutkijat havaitsivat, että näiden reaktioiden molekyylivaiheet olivat huomattavan samanlaisia. Prosessi käynnistyi, kun allergeeni oli kehon pinnalla - iholla, silmissä, nenäkäytävässä, kurkussa, hengitysteissä tai suolistossa. Nämä pinnat ovat täynnä immuunisoluja, jotka toimivat rajavartijoina.

Kun "rajavartija" kohtaa allergeenin, se imee ja tuhoaa kutsumattomat vieraat ja täydentää sitten pintaansa aineen palasilla. Sitten solu lokalisoi lymfaattista kudosta, ja nämä fragmentit siirtyvät muihin immuunisoluihin, jotka tuottavat erityisiä vasta-aineita, ns. immunoglobuliini E tai IgE.

Nämä vasta-aineet laukaisevat vasteen, jos ne törmäävät uudelleen allergeeniin. Reaktio alkaa välittömästi sen jälkeen, kun vasta-aineet aktivoivat immuunijärjestelmän komponentit - syöttösolut, jotka laukaisevat kemikaalien tulvan.

Jotkut näistä aineista voivat tarttua hermoihin ja aiheuttaa kutinaa ja yskää. Joskus alkaa muodostua limaa, ja kosketus näiden aineiden kanssa hengitysteissä voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia.

Tiedemiehet ovat piirtäneet tämän kuvan viime vuosisadan aikana, mutta se vastaa vain kysymykseen "Kuinka?", Mutta ei selitä ollenkaan, miksi kärsimme allergioista. Ja tämä on yllättävää, koska vastaus tähän kysymykseen on riittävän selkeä useimmille immuunijärjestelmän osille.

Esivanhempamme kohtasivat patogeenisten organismien vaikutuksen, ja luonnonvalinta jätti mutaatioita, jotka auttoivat heitä torjumaan nämä hyökkäykset. Ja näitä mutaatioita kertyy edelleen, jotta mekin voimme antaa arvokkaan vastalauseen.

Vaikeinta oli nähdä, kuinka luonnonvalinta voi aiheuttaa allergioita. Voimakas allerginen reaktio vaarattomimpiin asioihin tuskin kuului esi-isiemme selviytymisjärjestelmään.

Myös allergiat ovat oudon valikoivia.

Kaikki ihmiset eivät ole allergisia, ja vain harvat aineet ovat allergeeneja. Joskus ihmisille kehittyy allergioita melko aikuisena ja joskus lasten allergiat häviävät jälkiä jättämättä (sanomme "ylikasvun").

Näiden loisten ja allergioiden välinen suhde

Vuosikymmeniin kukaan ei oikein ymmärtänyt, mitä varten IgE oli. Hän ei osoittanut mitään erityisiä kykyjä, jotka voisivat pysäyttää viruksen tai bakteerin. Pikemminkin näyttää siltä, että meillä on yksi tietty vasta-aine, joka aiheuttaa meille paljon ongelmia.

Ensimmäinen vihje tuli meille vuonna 1964.

Parasitologi Bridget Ogilvy (Bridget Ogilvie) tutki, kuinka immuunijärjestelmä reagoi loismadoihin. Hän huomasi, että matoilla tartunnan saaneiden rottien ruumis alkoi tuottaa suuria määriä mitä myöhemmin kutsutaan IgE:ksi. Myöhemmät tutkimukset osoittivat, että nämä vasta-aineet antoivat immuunijärjestelmälle signaalin hyökätä matoja vastaan ja tuhota ne.

Parasiittiset madot muodostavat vakavan uhan rottien lisäksi myös ihmisille.

Esimerkiksi hakamadot voivat vetää verta suolistosta. Maksaukot voivat vahingoittaa maksakudosta ja aiheuttaa syöpää, ja heisimato voi aiheuttaa kystaa aivoissa. Yli 20 % ihmisistä kantaa näitä loisia, ja suurin osa heistä asuu matalan tulotason maissa.

1980-luvulla joukko tutkijoita puolusti voimakkaasti näiden loisten ja allergioiden välistä yhteyttä. Ehkä esi-isämme kehittivät kehon kyvyn tunnistaa matojen pinnalla olevia proteiineja ja reagoida tuottamalla IgE-vasta-aineita. Immuunijärjestelmän solujen ihoon ja suolistoon upottamat vasta-aineet reagoivat nopeasti heti, kun jokin näistä loisista yritti päästä kehoon.

Keholla on noin tunti aikaa nollata loisen selviytymismahdollisuudet, hän sanoi. David Dunn (David Dunne), parasitologi Cambridgen yliopistosta.

Loisten teorian mukaan loisten proteiini on muodoltaan samanlainen kuin muut molekyylit, joita kehomme kohtaa jokapäiväisessä elämässämme. Tämän seurauksena, jos kohtaamme vaarattomia aineita, joiden muoto on samanlainen kuin loisten proteiinin muoto, kehomme hälyttää ja puolustus toimii tyhjäkäynnillä. Tässä tapauksessa allergia on vain epämiellyttävä sivuvaikutus.

Harjoittelunsa aikana Medzhitov opiskeli matoteoriaa, mutta 10 vuoden kuluttua hän alkoi epäillä. Hänen mukaansa tässä teoriassa ei ollut mitään järkeä, joten hän alkoi kehittää omaa.

Pohjimmiltaan hän ajatteli, kuinka kehomme havaitsee ympäröivän maailman. Voimme tunnistaa fotonien kuviot silmillämme ja ilman värähtelykuvioita korvillamme.

Medzhitovin teorian mukaan immuunijärjestelmä on toinen hahmontunnistusjärjestelmä, joka tunnistaa molekyylien allekirjoituksia valon ja äänen sijaan.

Medzhitov löysi teoksestaan vahvistuksen teorialleen Charles Janeway (Charles Janeway), immunologi Yalen yliopistosta (1989).

Kehittynyt immuunijärjestelmä ja ylireagointi hyökkääjiin

Samaan aikaan Janeway uskoi, että vasta-aineilla on yksi suuri haittapuoli: kestää useita päiviä, ennen kuin immuunijärjestelmä kehittää vastauksensa uuden hyökkääjän aggressiivisiin toimiin. Hän ehdotti, että immuunijärjestelmällä voi olla toinen puolustuslinja, joka ampuu nopeammin. Ehkä hän voi käyttää hahmontunnistusjärjestelmää havaitakseen nopeasti bakteerit ja virukset ja aloittaakseen ongelman korjaamisen nopeasti.

Medzhitovin Janewaylle vetoamisen jälkeen tutkijat alkoivat työstää ongelmaa yhdessä. He löysivät pian uuden luokan sensoreita tietyntyyppisten immuunisolujen pinnalta.

Kun anturi kohtaa hyökkääjät, se tarttuu tunkeilijaan ja laukaisee kemiallisen hälytyksen, joka auttaa muita immuunisoluja löytämään ja tappamaan taudinaiheuttajia. Se oli nopea ja tarkka tapa tunnistaa ja eliminoida bakteerihyökkääjät.

Joten he löysivät uusia reseptoreita, jotka nyt tunnetaan nimellä maksun kaltaiset reseptoritjotka osoittivat uuden ulottuvuuden immuunipuolustuksessa ja joita on pidetty immunologian perusperiaatteena. Se auttoi myös ratkaisemaan lääketieteellistä ongelmaa.

Infektiot johtavat joskus katastrofaaliseen tulehdukseen koko kehossa - sepsikseen. Pelkästään Yhdysvalloissa se iskee miljooniin ihmisiin joka vuosi. Puolet heistä kuolee.

Vuosien ajan tiedemiehet uskoivat, että bakteerimyrkyt voivat aiheuttaa immuunijärjestelmän toimintahäiriöitä, mutta sepsis on vain liioiteltu immuunivaste bakteereja ja muita hyökkääjiä vastaan. Sen sijaan, että se toimisi paikallisesti, se muodostaa puolustuslinjan koko kehossa. Septinen sokki on seurausta siitä, että nämä puolustusmekanismit aktivoituvat paljon voimakkaammin kuin tilanne todellisuudessa vaatii. Seurauksena on kuolema.

Kodin hälytysjärjestelmä allergeenit eroon pääsevälle keholle

Huolimatta siitä, että Medzhitov alun perin harjoitti tiedettä ei ihmisten hoitamiseksi, hänen löytönsä antavat lääkäreille mahdollisuuden tarkastella uudelleen sepsiksen laukaisevia mekanismeja ja löytää siten sopivan hoidon, joka kohdistuu tämän taudin todelliseen syyyn - ylireagointiin. maksullisia reseptoreita.

Medzhitov meni pidemmälle. Koska immuunijärjestelmällä on erityisiä reseptoreita bakteereille ja muille rikoksentekijöille, ehkä sillä on reseptoreita myös muille vihollisille? Silloin hän alkoi ajatella loismatoja, IgE:tä ja allergioita. Ja kun hän ajatteli sitä, jokin ei toiminut.

Itse asiassa immuunijärjestelmä laukaisee IgE:n tuotannon, kun se kohtaa loismadot. Mutta jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että IgE ei todellakaan ole tärkein ase tätä ongelmaa vastaan.

Tiedemiehet ovat havainneet hiiriä, jotka eivät pysty tuottamaan IgE:tä, mutta eläimet voivat silti rakentaa puolustusta loismatoja vastaan. Medzhitov suhtautui melko skeptisesti ajatukseen, että allergeenit teeskentelivät olevansa loisproteiineja. Suurella määrällä allergeeneja, kuten nikkeliä tai penisilliiniä, ei ole mahdollisia analogeja loisen molekyylibiologiassa.

Mitä enemmän Medzhitov ajatteli allergeeneja, sitä vähemmän tärkeä niiden rakenne hänestä näytti. Ehkä se, mikä heitä yhdistää, ei ole niiden rakenne, vaan heidän toimintansa?

Tiedämme, että allergeenit johtavat hyvin usein fyysisiin vaurioihin. Ne repeävät avoimia soluja, ärsyttävät kalvoja, repivät proteiineja silpuiksi. Ehkä allergeenit ovat niin haitallisia, että meidän on puolustauduttava niitä vastaan?

Kun ajattelee kaikkia allergioiden pääoireita - tukkoinen punainen nenä, kyyneleet, aivastelu, yskä, kutina, ripuli ja oksentelu - niillä kaikilla on yksi yhteinen nimittäjä. Ne ovat kaikki kuin räjähdys! Allergia on strategia kehon poistamiseksi allergeenista!

Kävi ilmi, että tämä ajatus on jo pitkään noussut eri teorioiden pinnalle, mutta joka kerta se hukkuu uudestaan ja uudestaan. Vuonna 1991 evoluutiobiologi Margie Professori (Margie Profet) väitti, että allergiat taistelivat myrkkyjä vastaan. Mutta immunologit hylkäsivät idean, ehkä koska Profe oli ulkopuolinen.

Medzhitov julkaisi teoriansa kahden opiskelijansa Noah Palmin ja Rachel Rosensteinin kanssa Naturessa vuonna 2012. Sitten hän alkoi testata häntä. Hän testasi ensin yhteyttä vammojen ja allergioiden välillä.

Medzhitov ja hänen kollegansa ruiskuttivat hiiriin PLA2:ta, mehiläismyrkystä löytyvää allergeenia (se rikkoo solukalvoja). Kuten Medzhitov ennusti, immuunijärjestelmä ei reagoinut lainkaan spesifisesti PLA2:een. Vasta kun PLA2 vaurioitti paljastuneita soluja, keho alkoi tuottaa IgE:tä.

Toisessa oletuksessa Medzhitov sanoi, että nämä vasta-aineet suojelisivat hiiriä eivätkä vain sairastuttaisi niitä. Tämän testaamiseksi hän ja hänen kollegansa antoivat toisen PLA2-ruiskeen, mutta tällä kertaa annos oli paljon suurempi.

Ja jos reaktiota ensimmäiseen annokseen ei käytännössä esiintynyt eläimillä, toisen annoksen jälkeen ruumiinlämpö nousi jyrkästi kuolemaan asti. Mutta joillekin hiirille kehittyi epäselvistä syistä spesifinen allerginen reaktio, ja heidän kehonsa muisti ja vähensi PLA2:n vaikutuksia.

Toisella puolella maata toinen tiedemies teki kokeen, joka vahvisti Medzhitovin teoriaa.

Stephen Gully (Stephen Galli), Stanfordin lääketieteellisen yliopiston patologian osaston puheenjohtaja, vietti vuosia opiskellessaan syöttösolut, salaperäisiä immuunisoluja, jotka voivat tappaa ihmisiä allergisen reaktion kautta. Hän arveli, että nämä syöttösolut voisivat todella auttaa kehoa. Esimerkiksi vuonna 2006 hän ja hänen kollegansa havaitsivat, että syöttösolut tuhoavat käärmeen myrkystä löytyneen toksiinin.

Tämä löytö sai Gallin ajattelemaan samaa, mitä Medzhitov ajatteli - että allergiat voisivat itse asiassa olla puolustus.

Galli ja hänen kollegansa tekivät samat kokeet hiirillä ja mehiläismyrkkyllä. Ja kun he injektoivat hiirille, jotka eivät olleet koskaan ennen kohdanneet tämäntyyppistä myrkkyä, IgE-vasta-aineita, kävi ilmi, että heidän ruumiinsa saivat saman suojan mahdollisesti tappavalta myrkkyannokselta kuin tämän myrkyn vaikutukselle altistuneiden hiirten ruumiit.

Tähän asti kaikista kokeiluista huolimatta monet kysymykset ovat jääneet vastaamatta. Miten mehiläismyrkyn aiheuttamat vahingot tarkalleen johtavat suojaavaan IgE-vasteeseen, ja miten IgE suojeli hiiriä? Juuri näitä kysymyksiä Medzhitov ja hänen tiiminsä työskentelevät parhaillaan. Heidän mielestään suurin ongelma on syöttösolut ja niiden toimintamekanismi.

Jamie Cullen (Jaime Cullen) tutki, kuinka IgE-vasta-aineet kiinnittävät syöttösoluja ja tekevät niistä herkkiä tai (joissakin tapauksissa) yliherkkiä allergeeneille.

Medzhitov ennusti tämän kokeen osoittavan, että allergeenien havaitseminen toimii kuin kodin hälytysjärjestelmä. Ymmärtääksesi, että varas on tullut taloosi, hänen kasvojaan ei tarvitse nähdä - rikkinäinen ikkuna kertoo sinulle tästä. Allergeenin aiheuttama vaurio herättää immuunijärjestelmän, joka poimii molekyylejä välittömästä läheisyydestä ja tuottaa niille vasta-aineita. Nyt tunkeilija on tunnistettu ja hänen kanssaan on paljon helpompi käsitellä ensi kerralla.

Allergiat näyttävät olevan paljon loogisempia evoluution näkökulmasta, kun niitä tarkastellaan kodin hälytysjärjestelmän muodossa. Myrkylliset kemikaalit, riippumatta niiden lähteestä (myrkylliset eläimet tai kasvit), ovat pitkään olleet uhka ihmisten terveydelle. Allergioiden piti suojella esi-isiämme huuhtelemalla nämä aineet pois kehosta. Ja epämukavuus, jota esi-isämme tunsivat kaiken tämän seurauksena, ehkä pakotti heidät muuttamaan turvallisempiin paikkoihin.

Allergialla on enemmän etuja kuin haittoja

Kuten monet mukautuvat mekanismit, allergiat eivät ole täydellisiä. Se vähentää mahdollisuuksiamme kuolla myrkkyihin, mutta se ei silti poista tätä riskiä kokonaan. Joskus liian ankaran reaktion vuoksi allergia voi tappaa, kuten on jo tapahtunut koirilla ja hiirillä tehdyissä kokeissa. Silti allergioiden edut ovat haittoja suuremmat.

Tämä tasapaino on muuttunut uusien synteettisten aineiden myötä. Ne altistavat meidät laajemmalle valikoimalle yhdisteitä, jotka voivat mahdollisesti vahingoittaa ja aiheuttaa allergisia reaktioita. Esi-isämme olisivat voineet välttää allergiat yksinkertaisesti menemällä metsän toiselle puolelle, mutta joistain aineista emme pääse eroon niin helposti.

Mutta Dunn suhtautuu skeptisesti Medzhitovin teoriaan. Hän uskoo, että hänkin aliarvioi proteiinien määrän, jonka he löytävät loismatojen pinnalta. Proteiinit, jotka voivat naamioitua valtavaksi määräksi allergeenit nykymaailmasta.

Seuraavien vuosien aikana Medzhitov toivoo voivansa vakuuttaa skeptikot muiden kokeiden tuloksilla. Ja tämä saattaa johtaa vallankumoukseen tavassamme käsitellä allergioita. Ja hän alkaa siitepölyallergiasta. Medzhitov ei toivo teorialleen nopeaa voittoa. Toistaiseksi hän on vain iloinen, että hän onnistuu muuttamaan ihmisten suhtautumista allergisiin reaktioihin ja he lakkaavat pitämästä sitä sairautena.

Aivastat, mikä on hyvä, koska sillä tavalla suojaat itseäsi. Evoluutio ei välitä ollenkaan siitä, miltä sinusta tuntuu.